N O T A I N F O R M A T I V A
Cerrar
Acción de Inconstitucionalidad
ENGROSE
AI 138/2023
VERSIÓN ESTENEOGRÁFICA
Skip Navigation Links
07/12/2023
Estado:
Baja California
Skip Navigation Links
PENDIENTE DE PUBLICACIÓN
Ministro:
Loretta Ortiz Ahlf
Skip Navigation Links
SUP-OP-16/2023
Promovente(s):
Partido Acción Nacional, Partido Movimiento Ciudadano, Partido Revolucionario Institucional, Partido Verde Ecologista de México y CNDH
Resolución:
07/12/2023
Temas:
Procedimiento legislativo
Acción de Inconstitucionalidad relacionados
AI 41/2014 y sus acumuladas
AI 53/2015 y acumuladas
AI 77/2015 y acumulada
AI 67/2015 y acumuladas
AI 139/2007
AI 170/2007
AI 32/2005
AI 34/2005
AI 36/2005
AI 52/2006
AI 6/1997
AI 9/1997
AI 10/1997
AI 1/1998
AI 3/1998
AI 9/1999 y acumulada
AI 13/2000
AI 14/2000
AI 29/2000
AI 41/2000
AI 13/2001
AI 35/2001
AI 69/2008
AI 41/2012 y sus acumuladas
AI 48/2012 y su acumulada 52/2012
AI 67/2012 y sus acumuladas
AI 38/2009
AI 39/2009 y su acumulada 41/2009
AI 42/2009 y sus acumuladas 43/2009 44/2009 y 46/2009
AI 58/2009 y su acumulada 59/2009
AI 126/2008 y acumuladas
AI 130/2008
AI 107/2008 y acumuladas
AI 7/2009 y sus acumuladas 8/2009 y 9/2009
AI 27/2009 y sus acumuladas 29/2009, 30/2009 y 31/2009
AI 80/2009 y sus acumuladas 81/2009 y 82/2009
AI 14/2017
AI 15/2017 y sus acumuladas 16/2017, 18/2017 y 19/2017
AI 29/2017 y sus acumuladas 32/2017, 34/2017 y 35/2017
AI 33/2017
AI 38/2017 y acumuladas
AI 40/2017 y acumuladas
AI 49/2017 y sus acumuladas
AI 131/2017 y acumuladas
AI 153/2017 y su acumulada 150/2017
AI 61/2008 y acumuladas
CC 212/2017
CC 69/2018
AI 140/2020 y su acumulada 145/2020
AI 132/2020
AI 236/2020 y sus acumuladas 237/2020 y 272/2020
AI 262/2020
AI 164/2020
AI 148/2020 y sus acumuladas 150/2020, 152/2020, 153/2020, 154/2020, 229/2020, 230/2020 y 252/2020
AI 265/2020 y sus acumuladas 266/2020, 267/2020 y 268/2020.
AI 241/2020 y sus acumuladas 242/2020, 243/2020, 248/2020 y 251/2020
AI 76/2019 y su acumulada 77/2019
AI 135/2020 y su acumulada 138/2020
AI 283/2020 y sus acumuladas 287/2020, 288/2020 y 289/2020
AI 286/2020
AI 278/2020 y acumuladas 279/2020, 280/2020, 281/2020, 282/2020 y 284/2020
AI 90/2021
AI 151/2021
AI 176/2021 y su acumulada 177/2021
AI 28/2022 y su acumulada 36/2022
AI 150/2017 y su acumulada 153/2017
AI 3/2022 y acumuladas 8/2022, 10/2022, 16/2022 y 17/2022
CC 167/2022
CC 166/2022
CC 163/2022
CC 162/2022
CC 157/2022
CC 150/2022
AI 142/2022 y sus Acumuladas 145/2022, 146/2022, 148/2022, 150/2022 y 151/2022
AI 50/2022 y sus acumuladas 54/2022, 55/2022 y 56/2022
AI 140/2021 y sus acumuladas 141/2021 y 142/2021
AI 125/2022 y sus acumuladas 127/2022 y 128/2022
AI 90/2022 y sus acumuladas 91/2022, 92/2022, 93/2022 y 94/2022
AI 71/2023 y sus acumuladas 75/2023, 89/2023, 90/2023, 91/2023, 92/2023 y 93/2023
AI 16/2023 y acumulada 17/2023
AI 160/2022
AI 147/2023
AI 146/2023 y sus acumuladas 148/2023, 149/2023 y 150/2023
AI 163/2023 y su acumulada 164/2023
AI 145/2023 y su acumulada 151/2023
AI 134/2023
AI 192/2023 y sus acumuladas 194/2023, 195/2023 y 196/2023
AI 138/2023
AI 172/2023 y sus acumuladas 173/2023, 174/2023 y 175/2023
AI 182/2023 y sus acumuladas
AI 198/2023 y su acumulada 200/2023
CC 116/2021
CC 477/2023
AI 152/2021
AI 177/2023 y acumulada
SÍNTESIS INFORMATIVA
ACTO RECLAMADO: “Decreto N° 230 mediante el cual se aprobó la reforma al artículo 7 de la Constitución del Estado Libre y Soberano de Baja California”, publicado el veintiséis de mayo de dos mil veintitrés, en el Periódico Oficial del referido Estado. Violaciones al procedimiento legislativo. El partido Movimiento Ciudadano impugnó el Decreto N° 230, al considerar que las modificaciones no fueron consultadas a los pueblos y comunidades indígenas de conformidad con los estándares nacionales e internacionales, debido a que no se proporcionó la información suficiente y la que se difundió no se adecuó a la cultura de las comunidades, al no traducirse a la totalidad de las lenguas indígenas, además, no se compartió la iniciativa de reforma ni existieron asambleas comunitarias o talleres que permitieran una reflexión y análisis real del objeto de la consulta. Además, alegó que no existió una fase de acuerdos previos, sino que las directrices sobre cómo se desarrollaría la consulta fueron definidas de manera unilateral por el Congreso de Baja California. La Sala Superior no emitió opinión especializada porque los planteamientos impugnados no se relacionan con el ámbito del derecho electoral, sino que se trata de cuestiones que atañen estrictamente al procedimiento legislativo. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación desestimó la acción de inconstitucionalidad, en virtud de no haber alcanzado la votación calificada necesaria. VOTACIÓN Se desestimo la acción de inconstitucionalidad al existir un empate de 5 votos. RESOLUTIVOS PRIMERO. Es parcialmente procedente pero infundada la presente acción de inconstitucionalidad. SEGUNDO. Se sobresee la presente acción de inconstitucionalidad respecto del artículo 7°, apartado A, párrafos del XVI al XX, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Baja California. TERCERO. Se desestima la presente acción de inconstitucionalidad, respecto de la impugnación del artículo 7°, apartado A, párrafos del cuarto al décimo quinto. CUARTO. Publíquese esta resolución en el Semanario Judicial de la Federación.