Paises

El que un alcalde otorgue dinero a la hija de un regidor para que participe en unas olimpiadas escolares, a pesar de que la menor de edad no estudia en la localidad y domicilia en el mismo lugar que el regidor, no constituye una infracción a las restricciones de contratación que amerite la causal de vacancia del alcalde ni del regidor, porque no se trata de un contrato, sino de un acto administrativo consecuencia de un pedido de la mamá de la niña para recibir apoyo económico.

El caso en cuestión establece los parámetros para declarar la nulidad de una elección cuando no se garantizan la equidad entre los candidatos, en especial, cuando hay un apoyo oficial al candidato que busca la reelección.

La resolución en referencia, permite establecer los parámetros para considerar cuándo un funcionario electo cambia de residencia, y en qué momento es viable decretar la pérdida de representación por dicho motivo.

El fallo en cuestión, se refiere a la condición de inscrito de un miembro de un partido político tanto para participar en una elección primaria para escogencia de los candidatos a puestos a elección popular del mismo, como para su postulación ante el organismo electoral.

El Tribunal Contencioso Electoral rechazó el recurso interpuesto en contra de la resolución adoptada por el Consejo Nacional Electoral, que negó la apelación presentada por el recurrente, debido a que no existían fundamentos legales para proceder con la revocatoria de mandato.
Entre los fundamentos de la decisión, el Tribunal destacó lo siguiente:

El Tribunal Contencioso Electoral aceptó el recurso interpuesto por el Señor Víctor Hugo Ocaña García en contra del señor Rodrigo Bustamante Granda, representante legal de Editores Nacionales S.A. por la publicación del editorial titulado "Un NO rotundo" que consta en la página 17 de la Revista Vistazo No. 1049, de 6 de mayo de 2011.
Entre los fundamentos de la decisión, el Tribunal destacó lo siguiente:

El Tribunal Contencioso Electoral rechazó el recurso interpuesto en contra de la resolución adoptada por el Consejo Nacional Electoral, que negó la apelación presentada por el recurrente, debido a que no existe fundamento concreto y debidamente fundamentado para solicitar la nulidad del reconteo de votos.
Entre los fundamentos de la decisión, el Tribunal destacó lo siguiente:

El Tribunal Contencioso Electoral rechazó el recurso interpuesto en contra de la resolución adoptada por el Consejo Nacional Electoral, que negó la apelación presentada por el recurrente, debido a que no existe la libertad de credo religioso como causal para no ejercer el derecho al sufragio.
Entre los fundamentos de la decisión, el Tribunal destacó lo siguiente:

El Tribunal Contencioso Electoral aceptó el recurso interpuesto por el Señor Fernando Patricio Sancho Arias en contra del señor Gilmar Gutiérrez Borbúa, representante legal del Partido Político “Sociedad Patriótica 21 de Enero”. Por las elecciones primarias realizadas para la selección de candidaturas en los próximos comicios electorales a celebrarse en el Ecuador.
Entre los fundamentos de la decisión, el Tribunal destacó lo siguiente:

En esta sentencia, el Tribunal ejerce el control de constitucionalidad y de convencionalidad de las normas que en la Argentina establecen el carácter obligatorio del sufragio. Rechaza la pretensión de un ciudadano que solicitaba que se lo eximiera de votar en elecciones nacionales.