Paises

1. Acto impugnado
Sentencia de 1 de marzo de 2013 en la cual el juez a quo acepta la denuncia presentada contra el accionado, sancionándola con la destitución de su cargo de una empresa del Estado.
2. Fundamentos de la parte actora
El juez a quo omitió valorar la legitimidad de las pruebas presentadas por la denunciante, mismas que no fueron obtenidas en legal y debida forma.
3. Consideraciones jurídicas

1. Acto impugnado
Sentencia de 11 de marzo de 2013, dictado por el juez a quo en el cual se aceptan las denuncias presentada en contra del candidato presidencial, y se lo sanciona con la suspensión de sus derechos políticos por un año y el pago de una multa equivalente a diez salarios básicos unificados.

2. Fundamentos de la parte actora
Inexistencia de declaraciones homofóbicas que le pudieran ser atribuibles al accionante.

1. Acto impugnado
Sentencia de 13 de marzo de 2013, en la cual el juez a quo acepta la denuncia presentada contra el accionado, sancionándola con la multa correspondiente a diez remuneraciones mensuales unificadas.
2. Fundamentos de la parte actora
Rechaza “en todas su forma y partes” la sentencia de primera instancia.
3. Consideraciones jurídicas

Principio democrático; Derecho de participación política;Democracia interna de los partidos políticos, Principio de autorregulación, Procesos internos. Potestad de partido político de realizar asambleas distritales en cantones que determine. Deber de definir en estatuto cantones en que se celebrarán asambleas distritales. Deber de partidos políticos de realizar asambleas cantonales. Modelos de asambleas partidarias a partir de resolución n.° 9340-2010 de Sala Constitucional.

El Tribunal emitió opinión consultiva sobre las actividades de capacitación electoral, señalando que en ellas se debe respetar el principio de paridad, desde su convocatoria, para ser reconocidas con contribución estatal. También refirió a las excepciones al requisito de convocatoria paritaria en dichas actividades.

El Tribunal, rechazó, por improcedente, una solicitud de reconsideración formulada en contra de su resolución dictada a las 12:05 horas del 24 de febrero de 2012, relacionada con la cancelación de credencial del Alcalde Goicoechea y aclaró que el TSE es órgano superior de la administración electoral que imparte justicia electoral cuyas sentencias revisten carácter de cosa juzgada material, que sus resoluciones que cancelan credenciales son sentencias electorales, no actos administrativos y que se otorgan garantías de defensa ante la Contraloría General de la República (CGR) y el TSE.

En este recurso de amparo electoral el TSE estableció que es su obligación garantizar los derechos político-electorales en los procesos de consultas populares y que la existencia previa de un reglamento municipal es requisito sine qua non para la celebración esas consultas.

Normativa interna de partidos políticos no debe contradecir reglas democráticas, como igualdad del sufragio reflejado en máxima “one person, one vote”. Obligación de cumplir con principio de unidad o simultaneidad del acto comicial como garante de igualdad del sufragio.

1. Acto impugnado
Auto de inadmisión del Juez a quo.
2. Fundamentos de la parte actora
Que, vista de que la organización política no inscribió la lista de candidatos presentada por el accionante para participar en las elecciones primarias del Partido, aun cuando ostentan la calidad de afiliadas y afiliados, el Tribunal conmine a la organización política a convocar a nuevas elecciones primarias en la provincia.
3. Consideraciones jurídicas

. Acto impugnado
Resolución PLE-CNE-2-9-10-2012, que niega la solicitud de inscripción de la organización política de la accionante, por haber incumplido con número de firmas de adhesión requeridas, de conformidad con la ley.
2. Fundamentos de la parte actora