Sentencias y jurisprudencias electorales en el mundo

La justicia electoral protege intrínsecamente los derechos fundamentales establecidos en las normativas constitucionales y los marcos jurídicos internacionales como la Declaración Universal de los Derechos del Humanos o las Convenciones Interamericana y Europea sobre Derechos Humanos. Por ello, la Dirección General de Relaciones Institucionales Internacionales implementó este proyecto, con el cual se pone al alcance de la ciudadanía un resumen de las sentencias y jurisprudencias más relevantes de las autoridades de otros países y tribunales internacionales encargados de impartir justicia electoral, a partir de un lenguaje ciudadano y que busca acercar a la ciudadanía hacia temas sobre constitucionalismo, democracia y justicia electoral.

¡Les invitamos a explorar esta sección y a difundirla a través de Twitter y Facebook!

Ordenar por:

Resultado de la búsqueda

nombre Venezuela
Institución: Corte Interamericana de Derechos Humanos
Fecha: 30 de junio de 2009
Tema: Permanencia en un cargo público
Tipo de documento: Sentencia

Resumen:

El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la destitución arbitraria de la jueza María Cristina Reverón Trujillo y la falta de un recurso judicial efectivo capaz de remediar, en forma integral, la violación a sus derechos.
 
Palabras Clave: 
 
Derecho a la integridad personal; derechos políticos; garantías judiciales y procesales; protección judicial
 
 
nombre Indonesia
Institución: Corte Constitucional
Fecha: 18 de febrero de 2009
Tema: Propaganda electoral
Tipo de documento: Sentencia

Resumen:

La Corte Constitucional sostuvo que toda persona tiene derecho a la libertad de asociación y reunión, así como la expresión de opinión.

Palabras clave:

Democracia directa, campaña electoral y material de campaña, libertad de expresión

nombre Venezuela
Institución: Corte Interamericana de Derechos Humanos
Fecha: 5 de agosto de 2008
Tema: Acceso a un cargo público
Tipo de documento: Sentencia

Resumen:

El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la destitución de los jueces de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo sin un debido proceso.

Palabras Clave: 

Garantías judiciales y procesales; igualdad ante la ley; protección judicial; derechos políticos