Les bénéfices sociaux de la représentation de composantes différentes de la société²⁶ au sein de la seconde chambre ont déjà été identifiés, surtout pour les démocraties multi-ethniques²⁷. Arend Lijphart recommande aux pays multiethniques d’adopter un système fédéraliste ; il observe qu’une seconde chambre dont la composition ne reflète pas le poids relatif de chaque collectivité infranationale fonctionne bien lorsque les groupes sont concentrés géographiquement28. Mais s’ils ne le sont pas, la stricte égalité entre les collectivités infranationales ne produira évidemment pas une représentation proportionnelle de ces groupes à la seconde chambre.

^{26 Les peuples constitutifs, dans le contexte de la Bosnie-Herzégovine.}

^{27 Arend Lijphart Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration (New Haven: Yale University Press, 1977); Arend Lijphart Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries (Yale University Press, 1984). L’auteur trouverait utile qu’il existe un système efficace de veto pour protéger les intérêts vitaux de chaque groupe ethnique.}