La justicia electoral protege intrínsecamente los derechos fundamentales establecidos en las normativas constitucionales y los marcos jurídicos internacionales como la Declaración Universal de los Derechos del Humanos o las Convenciones Interamericana y Europea sobre Derechos Humanos. Por ello, la Dirección General de Relaciones Institucionales Internacionales implementó este proyecto, con el cual se pone al alcance de la ciudadanía un resumen de las sentencias y jurisprudencias más relevantes de las autoridades de otros países y tribunales internacionales encargados de impartir justicia electoral, a partir de un lenguaje ciudadano y que busca acercar a la ciudadanía hacia temas sobre constitucionalismo, democracia y justicia electoral.
¡Les invitamos a explorar esta sección y a difundirla a través de Twitter y Facebook!
Ordenar por:
Ecuador Resumen:
El Tribunal Contencioso Electoral (TCE) resolvió dejar sin efecto la asignación del Fondo Partidario Permanente de 2019. También estableció que se notifique a los 24 partidos y movimientos nacionales los resultados que obtuvieron en los últimos procesos eleccionarios, antes de efectuar el recálculo para la asignación. Asimismo, pide al Consejo Nacional Electoral hacer cumplir la Constitución y el Código de la Democracia, en donde se establece que los movimientos que han logrado más del 5% de votos válidos, en dos elecciones consecutivas, deben iniciar su trámite para convertirse en partidos.
Palabras clave:
Organizaciones políticas, financiamiento, fondo partidario permanente
Tanzania Resumen:
Tres miembros de un partido político en Tanzania -y bajo dicha membresía también representantes del partido ante el Consejo de la ciudad de Tanga- fueron expulsados por medio de una carta, la cual fue dirigida por integrantes del partido.
Luego de impugnar esta decisión ante la Corte Suprema, las partes llegaron a un acuerdo en el que se revocó la carta de expulsión y se les restituyó su membresía. Respecto a su asiento en el Consejo, se deberá llevar un procedimiento aparte.
Palabras clave:
Derecho de afiliación a un partido político, vida interna de los partidos políticos, expulsión de miembros
India Resumen:
Al no presentar el reporte financiero de su campaña electoral a tiempo, la candidata (actora) apeló la descalificación de su elección como "Gram Panchayat" (miembro de un pueblo). Argumentó que no pudo presentar su reporte financiero a tiempo, por temas salud, por lo que presentó un certificado médico. La Comisión Electoral Estatal determinó que el certificado médico no fue expedido por la autoridad compotente, por lo que mantuvo la orden de descalificarla por un periodo de cinco años, de ser miembro del Gram Panchayat.
La Suprema Corte reafirmó el sentido de la decisión, pero instruyó a que la Comisión debería reconsiderar el periodo de descalificación, ya que la ley aplicable menciona que debería ser "hasta cinco años" y que la aplicación directa de esta expresión impediría el derecho de la actora de postularse para las siguientes elecciones en 2023.
Palabras clave:
Transparencia, campaña electoral, financiamiento político
