Sentencias y jurisprudencias electorales en el mundo

La justicia electoral protege intrínsecamente los derechos fundamentales establecidos en las normativas constitucionales y los marcos jurídicos internacionales como la Declaración Universal de los Derechos del Humanos o las Convenciones Interamericana y Europea sobre Derechos Humanos. Por ello, la Dirección General de Relaciones Institucionales Internacionales implementó este proyecto, con el cual se pone al alcance de la ciudadanía un resumen de las sentencias y jurisprudencias más relevantes de las autoridades de otros países y tribunales internacionales encargados de impartir justicia electoral, a partir de un lenguaje ciudadano y que busca acercar a la ciudadanía hacia temas sobre constitucionalismo, democracia y justicia electoral.

¡Les invitamos a explorar esta sección y a difundirla a través de Twitter y Facebook!

Ordenar por:

Resultado de la búsqueda

nombre Francia
Institución: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Fecha: 26 de marzo de 2020
Tema: Libertad de expresión
Tipo de documento: Sentencia
Sentencia: CEDH 10090/16

Resumen:

Una solicitud fue presentada ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), en la cual se referia a la negativa de la Comisión Electoral Central de Ucrania a proporcionar a la actora (ONG), copias de las biografías completas de los jefes de los partidos políticos que se presentaban a las elecciones parlamentarias.

El TEDH determinó por unanimidad que se violó el derecho de acceso de la ONG a los documentos públicos.

 

Palabras clave:

Elección, libertad de recibir información

nombre Francia
Institución: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Fecha: 24 de marzo de 2020
Tema: Equidad en la contienda
Tipo de documento: Sentencia

Resumen:

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) consideró que se discriminó a la candidata de una fundación que representaba a la minoría italiana en las elecciones parlamentarias de Rumania de 2012

 

Palabras clave:

Discriminación, legitmidad, igualdad, umbral de representación

nombre Australia
Institución: Corte Federal
Fecha: 17 de marzo de 2020
Tema: Ejercicio del cargo
Tipo de documento: Sentencia

Resumen:

La Corte Federal de Australia resolvió como improcedente el recurso por el cual el actor -Michael Robert Staindl- solicita la declaración de "vacante" de un asiento de la Cámara de Representantes. Esto al alegar que, debido a su ciudadanía hungara, el candidato ganador no era elegible para ocupar el escaño.

 

Palabras clave:

Candidatura, doble nacionalidad