JUICIOS DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL

EXPEDIENTES: SUP-JRC-548/2003, SUP-JRC-551/2003 Y SUP-JRC-552/2003

ACTORAS: COALICIONES “TODOS POR COLIMA” Y “ALIANZA CON GUSTAVO VÁZQUEZ MONTES”

AUTORIDAD RESPONSABLE: PLENO DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE COLIMA

MAGISTRADO PONENTE: JOSÉ FERNANDO OJESTO MARTÍNEZ PORCAYO

SECRETARIOS: EDUARDO ARANA MIRAVAL, ARTURO MARTÍN DEL CAMPO MORALES Y ALFREDO ROSAS SANTANA.

México, Distrito Federal, a treinta de diciembre de dos mil tres.

VISTOS: Para resolver los autos de los juicios de revisión constitucional electoral SUP-JRC-548/2003, SUP-JRC-551/2003, y SUP-JRC-552/2003, promovidos, el primero por la Coalición “Todos por Colima”, el segundo y tercero por la Coalición “Alianza con Gustavo Vázquez Montes”, por conducto de sus representantes Luis Villegas Montes y Fidel Alcaraz Checa, respectivamente, el primero y el tercero en contra de la resolución de declaración de validez de la elección extraordinaria de Gobernador del Estado de Colima, de veinticuatro de diciembre del año en curso, y el segundo en contra de la supuesta resolución de veintidós del mismo mes y año, ambas emitidas por el Pleno del Tribunal Electoral de dicha entidad federativa, en los expedientes números 56/2003 al 66/2003, relativos a los recursos de inconformidad interpuestos por la Coalición “Todos por Colima”, y

R E S U L T A N D O

I. El siete de diciembre de dos mil tres, se celebró la elección extraordinaria en el Estado de Colima para elegir al Gobernador.

II. El nueve de diciembre del año en curso, los consejos municipales de dicha entidad federativa, realizaron los cómputos municipales de la elección de Gobernador.

Los resultados de dichos cómputos fueron los siguientes:

III. Mediante escritos de doce de diciembre de dos mil tres, la Coalición “Todos por Colima”, a través de sus respectivos representantes, interpuso recursos de inconformidad contra los citados cómputos.

En las demandas respectivas la Coalición actora adujo esencialmente, la nulidad de la elección de Gobernador con fundamento en la fracción I del artículo 332, en relación con la causal de nulidad de votación recibida en casilla que contempla la fracción IV del artículo 331, ambos de Código Electoral del Estado de Colima; la intervención del Gobernador en el citado proceso electoral contraviniendo la fracción V del artículo 59 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Colima, lo que rompe con los principios rectores de los procesos electorales contemplados en las constituciones tanto federal como la local; así como la nulidad de la votación recibida en diversas casillas.

IV. Los recursos de inconformidad presentados por la Coalición “Todos por Colima” fueron radicados en el Tribunal Electoral del Estado de Colima, con los números 56/2003 al 65/2003.

La Coalición “Alianza con Gustavo Vázquez Montes” en dichos medios de impugnación compareció como tercera interesada.

V. El diez de diciembre del año en curso, el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Colima, realizó el cómputo estatal de la elección de Gobernador, el cual arrojó los siguientes resultados:

VI. El trece de diciembre de dos mil tres, la Coalición “Todos por Colima” a través del comisionado propietario ante el Consejo Electoral del Estado de Colima interpuso recurso de inconformidad, en contra de los resultados consignados en el acta de cómputo estatal de la elección de Gobernador y la entrega de la constancia de mayoría por dicho consejo; estableciendo la conexidad que guarda con las anteriores impugnaciones.

VII. El recurso presentado por la Coalición “Todos por Colima” señalado en el resultando inmediato anterior, fue radicado en el Tribunal Electoral del Estado de Colima, con el número 66/2003.

La Coalición “Alianza con Gustavo Vázquez Montes” en dicho medio de impugnación compareció como tercera interesada.

VIII. Mediante supuesta resolución de veintidós de diciembre de dos mil tres, misma que fue enviada por la autoridad responsable, se dice se resolvieron los juicios de inconformidad antes precisados, las consideraciones y resolutivos son del tenor siguiente:

“...

IV.- Antes de realizar el análisis de la cuestión fundamental de los presentes recursos debe de analizarse primeramente las causales de improcedencia que establece el Código de la Materia, por ser cuestiones de orden público y de estudio preferente, y al respecto es de advertirse que en estos Recursos no se presenta ninguna de las causales de improcedencia a las que se refiere el artículo 363 del Código Electoral del Estado, como ya se especificó al dictaminarse sobre su admisión.

V.- Obran agregadas en autos las pruebas documentales ofrecidas y exhibidas por los recurrentes, así como las remitidas por la Autoridad responsable, mismas que se admiten en su totalidad y se tienen por desahogadas de acuerdo a su naturaleza; así mismo son valoradas de conformidad con lo que previenen los artículos 368, 369 y aplicables del Código Electoral vigente en el Estado; por lo que ve a las pruebas técnicas las mismas fueron perfeccionadas en Sesión Pública de Pleno y se les da a las mismas el valor probatorio que les corresponde de acuerdo a las reglas de la lógica y la sana crítica.

VI.- Al hacer el análisis de los Agravios esgrimidos por la Coalición Recurrente tenemos que invoca las causales de nulidad abstracta y la genérica, por lo que se procede a realizar la argumentación correspondiente. En primer término es necesario señalar que los alcances de la causa de nulidad llamada “genérica” son los siguientes: Para que se anule una elección es preciso que se hubiere cometido violaciones: sustanciales, en forma generalizada, en la jornada electoral, en el Distrito o Entidad de que se trate, que estén plenamente acreditadas y que sean determinantes para el resultado de la elección. Admitiendo como excepción aquellas violaciones que reúnan tales características, que sean imputables a los partidos que las invocan o sus candidatos.

Se exige que las violaciones sean substanciales, esto es que afecten los elementos sin los cuales no es posible hablar de que se celebró una elección democrática en la que la ciudadanía haya podido expresar libremente su voluntad para elegir a quienes serán sus representantes. Estos elementos se encuentran previstos en los principios constitucionales que rigen las elecciones concretamente en los artículos 39, 41 y 99 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y que se traducen entre otros en: Voto universal, libre, secreto y directo; organización de las elecciones a través de un Organismo público y autónomo que la certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad sean los principios rectores del proceso electoral, la equidad en las condiciones del acceso de los partidos políticos a los medios de comunicación; el control de la constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones electorales y el financiamiento de los partidos políticos y sus campañas electorales de manera equitativa.

Se exige que sean generalizadas, no ha de ser alguna irregularidad aislada, que tengan repercusión en el ámbito que abarca la elección (Distrito o Entidad de que se trate). Lo anterior está ligado a que las violaciones sean determinantes en la medida que estas violaciones afecten los elementos sustanciales, ya que ello conducirá a establecer la probabilidad de que determinaron la diferencia de votos entre el partido que obtuvo el primer lugar respecto del segundo, y de que se cuestione la legitimidad de los comicios y del candidato ganador.

Ahora bien, el requisito de que las violaciones se hayan cometido en la jornada electoral, da la apariencia que se refiere, exclusivamente, a hechos u omisiones ocurridos física o materialmente el día de la jornada electoral, sin embargo en realidad el alcance del precepto es más amplio, porque se refiere a todos los hechos que se consideren violaciones sustanciales, generalizadas y determinantes, para el resultado de la elección, que finalmente repercutan el día de la jornada electoral.

Respecto del requisito de que las violaciones se prueben plenamente en la causa de nulidad que se analiza es de difícil demostración, dada su naturaleza y características, ya que la inobservancia a los principios fundamentales implica la realización de un ilícito que su autor trata de ocultar; ante lo cual para cumplir con esta exigencia resulta importante la prueba indiciaria.

La prueba indiciaria resulta ser la idónea para la comprobación de las violaciones que dan lugar a esta causal de nulidad, para probar que los fines, principios o elementos fundamentales previstos en la Constitución sobre las elecciones democráticas, sí se dañan de modo importante los bienes jurídicos sustanciales de toda elección y los valores y principios que a los mismos corresponden, dicha elección está viciada y, por tanto, su nulidad debe declararse.

Cabe precisar que en el análisis del recurso que nos ocupa, los testimonios rendidos y ofrecidos como prueba guardan características que fortalecen su valor probatorio, ejemplo: Los hechos sobre los cuales versó cada testimonio, son hechos propios, y coinciden con el dicho de otros, testimonios que fueron rendidos por separado, los cuales además están respaldados con otros elementos de convicción.

El estudio y adminiculación de las probanzas ofrecidas y desahogadas en autos permite concluir que en las actividades que efectuó el grupo de personas vestidas con camisetas rojas, denominados comúnmente “marea roja” participaron servidores públicos, lo cual lleva a inferir que la autoridad conocía de tales conductas irregulares, pues existen videos que revelan que en los grupos de personas vestidas de playera roja se encontraba el Secretario de Administración del Gobierno del Estado, el Secretario de Educación Pública en el Estado, un Regidor de extracción Priísta del Ayuntamiento de Colima, un Diputado del Partido Revolucionario Institucional, un Regidor de origen priísta del Ayuntamiento de Villa de Álvarez y uno de la misma extracción del Ayuntamiento de Coquimatlán. Y de las pruebas que concatenadas entre sí, son suficientes para generar convicción de que la coalición “Alianza con Gustavo Vázquez Montes” organizó y coordinó a un grupo de personas, que llevó a cabo actos de intimidación sobre el electorado, que generaron tensión en el proceso electoral, con la consecuente afectación de la libertad del sufragio, ya que se desprende de los videos ofrecidos como material probatorio en primer término que en varias casillas electorales había un número considerable de personas vestidas de rojo en la puerta o en las inmediaciones de las casillas, y de algunas tomas se desprende que incluso cuando eran reconvenidos por el personal del Instituto Electoral del Estado en actitud agresiva y a gritos se negaban a retirarse al espacio de 50 metros acordado por el propio Consejo General del Instituto Electoral del Estado.

Los dirigentes del Partido Revolucionario Institucional, integrante de la coalición “Alianza con Gustavo Vázquez Montes”, reconocieron que tuvieron instrumentado un operativo denominado “marea roja”, existiendo entre otras las siguientes pruebas:

a).- Nota publicada en el periódico “Diario de Colima” de fecha ocho de diciembre del año en curso, con el encabezado “Fernando Moreno: para una de azul, una marea roja” en la que el Ex Gobernador manifestó que las personas que portaban camisetas rojas el día de la Jornada Electoral, pertenecen al PRI, y que fue una estrategia para contrarrestar las acciones que pudiera desarrollar el ave azul.

b).- Nota publicada en el periódico “El Comentario” de fecha ocho de diciembre del año en curso con el encabezado: “La marea roja, ni subversiva ni ilegal, dice Moreno Peña”.

c).- Nota publicada en el periódico “El Mural” de fecha ocho de diciembre del año en curso, con el encabezado: “Admite priísmo apoyo de marea roja, para recuperar la gubernatura”.

d).- Nota publicada en el periódico “Crónica” de fecha ocho de diciembre del año en curso, con el encabezado: “proceso plagado de marea roja”.

Por tratarse de notas periodísticas deben ser considerados indicios que por su número, independencia en su fuente y coincidencia en el contenido, generan convicción de que la coalición “Alianza con Gustavo Vázquez Montes” planeó la creación de un grupo denominado “Marea Roja” que actúo el día de la jornada electoral, ya que las mismas provienen de distintos órganos de información, son de diferentes autores, y coinciden en lo sustancial respecto a lo mencionado. Además la conducta procesal de la Coalición Tercera Interesada no desmiente la existencia de ese grupo, lo que permite otorgar mayor calidad indiciaria a los citados medios de prueba.

La existencia del grupo denominado “marea roja” y las actividades que desplegaron el día de la jornada desde temprana hora, se acredita con los diversos medios de prueba que a continuación se detallan: Declaraciones de los ciudadanos JOSÉ ONOFRE OROZCO LÓPEZ, MA. ELENA ALCANTAR HUERTA, NADIA CARMINA RODRÍGUEZ LOMELI, XITLALI NEGRETE TRUJILLO, CARMEN ZARCOS CARDENAS, ROSARIO SIMMONS MANCINAS, AURELIA ROMERO HUERTA, MARBELLA PICAZO AMBRIZ, DAVID GALVÁN LÓPEZ, MARTHA LILIANA VIRGEN VALENCIA, FELIPE FLORES DEL CASTILLO, RAFAEL ALCALÁ PÉREZ, VICTORIA AGUIRRE NAVARRO, VALENTÍN CAMACHO LUGO, FRANCISCO GONZÁLEZ MARAVILLAS, SANDRA LORENA MORENO RENTERÍA, JUAN JOSÉ ÁNGULO CÁRDENAS, EULOGIO RIVAS AVALOS, ROBERTO MONTES CHÁVEZ, MARÍA DE LA LUZ SÁNCHEZ ROLON, DARÍO MIGUEL CUELLAR SAENZ, MA. DEL CARMEN HUERTA MARÍAS, JUAN MEDRANO HUERTA, EUGENIO GAYTAN LÓPEZ, CLAUDIO JASSO GONZÁLEZ, MA. GUADALUPE AREVALOS PAZ, MARCOS MAURICIO ELIZARRARAS GORDILLO, GREGORIO MUÑOZ, ALEJANDRO CERNAS ESPINOZA, ÓSCAR HERNÁNDEZ TENE, ALICIA CONTRERAS MENDOZA, JOSÉ BIRRUETA GUERRERO, MANUEL GUTIÉRREZ MORENO, IGNACIO LINO OLMOS, GABRIEL GAYTAN CHAVEZ, MARÍA TERESA JIMÉNEZ MORENO, FELIPE JIMÉNEZ MORENO, MARIA SOLEDAD MURILLO VILLEGAS, FREDY MOCTEZUMA SOLÓRZANO, HELEODORO TORRES MARTÍNEZ, DELIA LUCILA HERNÁNDEZ HORTA, CRUZ ELENA LÓPEZ GALVAN, RAQUEL VENEGAS ORTIZ, ANGÉLICA MARÍA RIVAS ANGUIANO, MARÍA ANGELES RIVERA, MARÍA DE JESÚS AGUIRRE ARROYO, LETICIA ESPINOZA TINTOS, MARÍA DOLORES LÓPEZ, FRANCISCO JAVIER LÓPEZ MORENO, ANTONIO CAMACHO FUENTES, ARMANDO PÉREZ PÉREZ, MARÍA ELENA PEREZ, ANA MA. ROSA BRAVO QUINTERO, ANTONIO SOLIS FERRER, CARLOS BRAVO QUINTERO, FERNANDO PADILLA, CLEMENTE LORENZO MORENO MENDOZA, GUSTAVO GARCÍA MORENO, RAÚL GARCÍA, JAVIER ANTONIO ROMERO GONZÁLEZ, SIXTO MARTÍNEZ TORRES, AURORA FLORES MENDOZA, ALBERTO JORGE RODRÍGUEZ LOMELI, MARÍA GUADALUPE VALENCIA CISNEROS, CANDELARIA MONTELONGO CHAVEZ, HÉCTOR RAMÍREZ GROVER, HELIODORO VIRGEN VALENCIA, MARÍA ÁLVAREZ ARIAS, MARÍA CONCEPCIÓN VENTURA, TRINIDAD DE LA MORA HERNÁNDEZ, MA. OTILIA NOVELA GUTIÉRREZ, VÍCTOR MANUEL OBREGÓN ALCARAZ, JULIÁN GARCÍA SOLIS, JULIÁN GARCÍA SOLIS. De las que a continuación se hace una breve síntesis, en el cuadro que se inserta:

RELACIÓN DE PROTOCOLOS DE ACTAS NOTARIALES Y DE CERTIFICACIONES TESTIMONIALES (SÍNTESIS)

A).- PROTOCOLOS

B.- CERTIFICACIONES TESTIMONIALES DE HECHOS OCURRIDOS EL 7 DE DICIEMBRE DE 2003

Estas declaraciones constituyen indicios de que el día de la jornada electoral, el grupo identificado como “marea roja”, realizó las conductas mencionadas, de lo que se infiere que en las inmediaciones de las casillas el día de la jornada electoral se generó un clima de tensión durante el desarrollo de las votaciones.

En atención a las reglas de la lógica, sana crítica y experiencia, y conforme a los demás elementos que obran en el expedienten las afirmaciones de las partes, la verdad conocida y el recto raciocinio de la relación que guardan los medios de convicción son idóneos para producir convicción, como indicio, porque se trata de declaraciones rendidas ante fedatario público y recibió directamente las declaraciones, los testigos fueron identificados ante dicho funcionario y dieron la razón de su dicho, que resulta coincidente.

Las declaraciones que en lo individual constituyen indicios de los hechos que refieren los testigos, se corroboran entre sí.

Otro hecho que se acredita en relación con la “marea roja” consiste en el constante intercambio que realizaron los representantes en las casillas electorales de la coalición “Alianza con Gustavo Vázquez Montes” con las personas vestidas de rojo integrantes de dicho grupo de las listas nominales de electores que se utilizaban en cada casilla, existiendo constancia documental consistente en las hojas de incidentes de la jornada electoral, de que en algunas de ellas este intercambio se realizó hasta en cuatro ocasiones durante la jornada electoral.

Lo anterior, genera indicios que apoyan la hipótesis consistente en que él día de la jornada electoral los militantes y simpatizantes de la Coalición “Alianza con Gustavo Vázquez Montes”, organizaron conjuntos de personas, vestidos con camisetas rojas que realizaron actividades ilícitas.

Asimismo, la demostrada intervención de varios servidores públicos para apoyar a las personas que participaban en el operativo denominado “marea roja” permite establecer, por dicha participación activa de servidores públicos que el operativo fue organizado y coordinado por la Coalición “Alianza con Gustavo Vázquez Montes”, toda vez que entre los servidores públicos se encuentran coordinadores de la campaña del candidato de la referida Coalición.

Esta fusión de servidor público y activismo partidista en una misma persona que participa en un operativo, contraviene el principio de juridicidad a que están sujetos tanto los servidores públicos como los partidos políticos en un Estado constitucional de derecho.

Las irregularidades que se han precisado quedaron suficientemente demostradas y son de tal naturaleza graves que pueden, por sí mismas, dar lugar a estimar que el resultado de la elección pudo ser distinto de no haberse presentado; esa gravedad se ve incrementada al apreciarlas de manera conjunta. La interrelación de los hechos probados, así como de los indicios que obran en el expediente permiten afirmar que, la Coalición “Alianza con Gustavo Vázquez”, organizó y coordinó a un grupo de personas que vestían de rojo, quienes realizaron actividades sistemáticas en células de por lo menos tres a seis individuos, y en varias ocasiones y lugares de un número mucho mayor, dentro de la circunscripción en la que se llevó a cabo la elección, actividad que se pretendió justificar bajo el argumento de que tal conducta era permitida, y que no estaba prohibido vestirse de rojo, sin embargo llevaron a cabo actos de intimidación y actividades ilegales, que enturbiaron el proceso electoral.

Está acreditado que en estas actividades participaron servidores públicos lo cual lleva a inferir que la autoridad conocía tales conductas y dispuso que se brindara cierto apoyo a la Coalición “Alianza con Gustavo Vázquez Montes”.

Se tiene la manifestación de dirigentes del Partido Revolucionario Institucional coincidentes en apuntar la creación e implementación de un grupo de personas que el día de la jornada electoral, tendría función proteger el voto; pero cabe mencionar que además de las actividades para las cuales supuestamente fue creado, este grupo intimidó al electorado; de lo cual se infiere un clima de tensión. Las conductas ilegales que el grupo organizado desplegó sobre un número considerable de electores afectó la libertad del sufragio al externar frases ofensivas, en un lugares próximos a las casilla, al impedirse la libre circulación.

Esas irregularidades, constituyen una violación grave y determinante para el resultado de la elección, puesto que uno de los valores fundamentales de toda elección democrática es que el voto se emita de manera libre, secreta y directa; así mismo el artículo 260 del Código Electoral del Estado establece que: A fin de asegurar el secreto del voto, únicamente permanecerán en la casilla sus funcionarios, los representantes de los partidos políticos o coaliciones, los observadores electorales debidamente acreditados, el número de electores que puedan ser atendidos y, en su caso los notarios públicos o jueces durante el ejercicio de sus funciones. Y obra acreditado en autos con las pruebas documentales y técnicas, la presencia dentro de las casillas electorales y concretamente junto a las mamparas instaladas para emitir el voto, la presencia de personas vestidas de rojo en actitud en ocasiones vigilante, en ocasiones conversando y el colmo comiendo dentro de la casilla a un lado de las mamparas ya citadas, lo cual hace evidente que fue violentado el principio de secrecía del voto.

Por otra parte, el artículo 17 Constitucional consigna la prohibición de que nadie puede hacerse justicia por propia mano.

Y es así que, el día de la jornada electoral los únicos facultados para vigilar el orden, la libertad y el secreto del voto, así como el correcto desarrollo de dicha jornada, son los órganos y personas que la Constitución y las Leyes Electorales establecen al efecto, su principal característica es que son los propios ciudadanos los que tienen a su cargo esa vigilancia, siempre que tengan las calidades de presidentes de los órganos administrativos electorales correspondientes o de las mesas directivas de casilla, erigidos como autoridades electorales, o los observadores electorales, representantes de partidos ante las mesas directivas o funcionarios de casilla distintos al presidente, pero siempre bajo un régimen de legalidad con funciones específicas.

El artículo 41, párrafo segundo, fracción III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que la organización de las elecciones es una función estatal que se realiza a través de los Institutos Electorales, y el Código de la materia señala entre las atribuciones de los presidentes de las mesas directivas de casilla es: mantener el orden en la casilla y en sus inmediaciones, con el auxilio de la fuerza pública si fuera necesario.

El día de la jornada electoral las mesas directivas de casilla, dependen operativamente de los respectivos Consejos Municipales y General del Instituto Electoral del Estado. Podrán contar con el apoyo de la fuerza pública para el cumplimiento de sus funciones, entre ellas, las relativas al orden, libertad y secreto del voto.

Esto no quiere decir que los ciudadanos no puedan participar en la jornada electoral y vigilar su correcto desarrollo, se prevén otros medios de participación como observadores y representantes de partidos ante las casillas, pero siempre bajo un régimen de legalidad con funciones específicas.

Las acciones desplegadas por el grupo que se identificó como “marea roja”, organizado por la Coalición “Alianza con Gustavo Vázquez Montes” constituyen una irregularidad que impide afirmar que las elecciones llevadas a cabo el día. siete de diciembre, se realizaron de manera libre, autentica y democrática, mediante sufragio universal, libre, secreto y directo, esto se patentiza más, al considerar el margen de diferencia entre el primero y segundo lugar.

Aun cuando se considerara que el número de personas que integraron el denominado grupo “marea roja” no es comparable con el total de la población de que se trata, debe anotarse que, las circunstancias relatadas, da lugar a evidenciar que su impacto es innegable por cuanto hace a los actos de amedrentación, intimidación e inhibición respecto del electorado.

Estas irregularidades contribuyeron a que el clima electoral se, enrareciera de manera tal que pudo generarse en el ánimo del electorado un estado de inseguridad e incertidumbre que inhibiera su participación e impidiera ejercer el voto libremente.

El conjunto de irregularidades realizadas por el grupo “marea roja”, afectaron de manera grave y trascendente la libertad del sufragio, pues probablemente creo un ambiente de intimidación en el electorado, que pudo traducirse en una variación en la intención de voto, o en una actitud de abstención, a fin de no ubicarse en la situación generada por esos grupos en las inmediaciones de los centros receptores de votación, pues hay evidencia documental y técnica de que dentro de las casillas se encontraban hasta seis personas vestidas de rojo y que en las inmediaciones de muchas casillas se encontraban grupos de personas también vestidas de rojo a veces hasta en la puerta de la misma casilla; así mismo, ha quedado acreditado que los integrantes de ese grupo denominado “marea roja” traían consigo listas nominales de electores y las intercambiaron de manera constante con los representantes de la Coalición “Alianza con Gustavo Vázquez Montes”, pues se desprende de las hojas de incidentes en las casillas que esto ocurrió en muchas de las casillas instaladas y por ejemplo en un municipio completo; se concluye pues, que se vieron afectados sustancialmente los principios fundamentales de una elección.

Así mismo quedó evidenciado de la Inspección realizada por este Tribunal respecto de la distribución de boletas electorales que existe una diferencia de 1817, boletas electorales, de entre las que se mandaron imprimir con las que se distribuyeron por los Consejos Municipales a los presidentes de las mesas directivas de casillas, de lo que se infiere que el principio de certeza que debe de ser observado en toda elección, fue vulnerado puesto que uno de los elementos esenciales de la emisión del voto es la seguridad de la impresión y distribución de boletas electorales utilizables para el día de la jornada, además de la evidencia que debe de existir posterior a la emisión del voto durante la jornada electoral, y que se traduce en la seguridad de que las boletas que no fueron utilizadas durante la jornada electoral deben de ser contadas, inutilizadas y debidamente resguardadas por los Consejos Municipales, y no obra evidencia documental en los municipios de Tecomán, Coquimatlán, Cuauhtémoc, Armería y Villa de Álvarez, del número de boletas sobrantes del día de la jornada electoral, por lo que se desconoce el destino y número de las boletas que debieron haber sido inutilizadas después de la jornada electoral.

Dada la gravedad de las irregularidades y tomando en consideración, la diferencia de la votación obtenida entre el primero y el segundo lugar, dichas anomalías se estiman determinantes para el resultado final de la elección, existen otros elementos que al analizarse y adminicularse debidamente, se suman a esta conclusión, pues también constituyen irregularidades de naturaleza grave.

VII- Por otra parte obra también acreditado en autos la indebida intervención del Gobernador del Estado en las elecciones para que estas recayeran en el candidato de la Coalición “Alianza con Gustavo Vázquez Montes”, a través de sus funcionarios, concretamente de los Secretarios del Gobierno del Estado y de la Directora de Comunicación Social, quienes en declaraciones públicas ante los medios de comunicación, descalificaban de inmediato las propuestas hechas en su campaña por el candidato de la Coalición “Todos por Colima”, acusándolo de desconocimiento del funcionamiento de las respectivas Secretarías, así como acusando a la referida Coalición de emitir información falsa, respecto como por ejemplo de la salud del Gobernador interino, misma que se encuentra acreditada con la nota periodísticas publicadas en los siguientes medios de comunicación:

Nota publicada en el Diario de Colima de fecha 20 de octubre de 2003, con el encabezado “FMP no sé Avergüenza de lo que se Señala el TEPJF”.

Nota publicada en el Diario de Colima de fecha 31 de octubre de 2003 con el encabezado “Fernando Moreno será coordinador de la campaña de Gustavo Vázquez” “Ahora van a saber lo que es meterse en una elección”, advierte LO hace, dijo porque el TEPJF dice que es bueno para eso.

Nota publicada en el Diario de Colima de fecha 31 de octubre de 2003, con el encabezado “G. Vázquez fue ratificado en la candidatura a Gobernador. FMP: Para la anulación hubo “Otras razones muy diferentes “No es problema para el PRI, la Alianza PAN-PRD, Gustavo espera volver a ganar can mas de 100 mil votos”.

Nota publicada en el Mundo desde Colima de fecha 01 de noviembre de 2003, con el encabezado “Fernando Moreno criticó el dictamen del TRIFE”.

Nota publicada en el Comentario de fecha 04 de diciembre de 2003, con el encabezado “Desafortunadas, las declaraciones de Toño Morales sobre el campo colímense”

Nota publicada en el Diario de Colima de fecha 13 de noviembre de 2003, con el encabezado “La bancada del PRI, repudia el IVA, PAN y PRD, a favor.

Nota publicada en el Diario de Colima de fecha 13 de noviembre de 2003, con el encabezado “Flores Dueñas rechaza se aplique IVA, en los alimentos y medicinas”.

Nota publicada en el Diario de Colima de fecha 15 de noviembre de 2003, con el encabezado “Flores: fuerte dispositivo de seguridad el día de la elección”.

Nota publicada en el Diario de Colima de fecha 19 de noviembre de 2003, con el encabezado “Carlos Flores exhorta a Alcalde de Guadalajara a no hacer proselitismo”.

Nota publicada en el Diario de Colima de fecha 19 de noviembre de 2003, con el encabezado “Gustavo. Funcionarios municipales y federales están apoyando al PAN”.

Nota publicada en el Diario de Colima de fecha 19 de noviembre de 2003, con el encabezado “Diputados demandan frenar al Alcalde de Guadalajara. Se viola la soberanía estatal, pudiera haber violencia”.

Nota publicada en el Diario de Colima de fecha 19 de noviembre de 2003, con el encabezado “CFD: califica de falto de conocimiento a edil tapatío”

Nota publicada en el Diario de Colima de fecha 22 de noviembre de 2003, con el encabezado “Preocupa al Gobernador que se perturbe la tranquilidad. Candidatos hacen declaraciones que no ayudan a mantener la paz”.

Nota publicada en el Ecos de la Costa de fecha 22 de noviembre de 2003, con el encabezado “El Gobernador Carlos Flores Dueñas, externó su preocupación por la presencia en Colima de persona de otros estados”.

Nota publicada en el Diario de Colima de fecha 29 de noviembre de 2003, con el encabezado “MMA: dichos de Morales dañan al ramo turístico”.

Nota publicada en el Diario de Colima de fecha 29 de noviembre de 2003, con el encabezado “Flores Dueñas fue internado en un hospital”.

Nota publicada en el Diario de Colima de fecha 02 de diciembre de 2003, con el encabezado “Declaraciones de Toño sobre educación no tienen sustento”.

Nota publicada en el Diario de Colima de fecha 03 de diciembre de 2003, con el encabezado “Activistas de Morales realizan proselitismo en escuelas: SEP”.

Nota publicada en el Diario de Colima de fecha 05 de diciembre de 2003, con el encabezado “El Gobernador le exigió a Creel oficialice si hay investigación”.

Nota publicada en el Diario de Colima de fecha 06 de diciembre de 2003, con el encabezado “El Gobernador le exigió a Creel oficialice si hay investigación”.

VIII.- En consecuencia y en virtud de haberse acreditado diversas y graves irregularidades durante el desarrollo de la jornada electoral, particularmente en el municipio de Tecomán, Colima, toda vez que en ese municipio es donde el mayor número de casillas fueron instaladas por personas que no eran funcionarios insaculados por el Instituto Electoral del Estado, ni personas que estuvieran en la lista nominal de electores, así mismo es donde obra mayor evidencia acreditado por pruebas técnicas de concentración de personas vestidas de rojo, afuera de las casillas y donde existe mayor evidencia del que se hizo intercambio de listas nominales de electores durante el desarrollo de la jornada electoral, en donde no hay constancia del número de boletas sobrantes e inutilizadas el día de la jornada electoral, así mismo en ese municipio es en donde se detectaron el mayor número de inconsistencias y contradicciones en el encarte que se publicó el día de la jornada electoral, y debido a que estas irregularidades contravienen los principios fundamentales con la que debe de contar toda elección para poder ser considerada democrática, es procedente declarar la nulidad de la totalidad de las casillas instaladas en el municipio de Tecomán el día de la jornada electoral y que corresponde a las secciones 277 a la 336.

IX.- Por todas las consideraciones que se han expuesto anteriormente y con fundamento además en lo previsto por los artículos 86 Bis fracción VI de la Constitución Política del Estado; 62 fracción I, párrafo Tercero; 310 fracción I. 320 fracción I, 326, 327 fracción II, inciso c), 358, 359; 360 y demás relativos del Código Electoral del Estado, así como con lo establecido en los numerales 47 y 48 del reglamento interior de este Tribunal, es de declararse y al efecto de declara procedente el Recurso de Inconformidad interpuesto por la Coalición Recurrente “Todos por Colima”, en contra de los resultados del Cómputo Estatal realizado por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado el día diez de diciembre de dos mil tres.

X.- Además de los anteriores preceptos, de acuerdo con lo dispuesto por los artículos 372 y 374 del Código Electoral del Estado, es de resolverse y al efecto se

RESUELVE

PRIMERO.- Por los razonamientos expuestos en los considerandos de esta resolución, se declara procedente y fundado el Recurso de Inconformidad interpuesto por la Coalición “Todos por Colima”, en contra del resultado del Cómputo Estatal para la Elección Extraordinaria de Gobernador del Estado realizado el día diez de diciembre de dos mil tres.

SEGUNDO.- Se Anula la votación recibida en las casillas comprendidas de la sección 277 a la 336 instaladas en el municipio de Tecomán, de acuerdo a los razonamientos vertidos en el octavo considerando de esta Resolución.”

IX. Inconforme con dicha supuesta resolución, el veintiséis de diciembre del año en curso, la Coalición “Alianza con Gustavo Vázquez Montes” interpuso juicio de revisión constitucional electoral haciendo valer los siguientes agravios:

“e.1. Hechos:

(i) El 7 de diciembre de 2003, se llevaron a cabo en el Estado de Colima, elecciones extraordinarias para Gobernador del Estado.

(ii) El 9 de diciembre de 2003, los Consejos Municipales Electorales realizaron los cómputos municipales para la elección de Gobernador.

(iii) El 10 de diciembre de 2003, el Consejo General del Instituto Electoral del Estado realizó el cómputo estatal para la elección de Gobernador.

(iv) Inconforme la Coalición “Todos por Colima”, interpuso sendos recurso de inconformidad en contra de los cómputos municipales electorales, mismos que fueron radicados respectivamente por el Tribunal Electoral del Estado de Colima bajo los número 56/2003, 57/2003, 58/2003, 59/2003, 60/2003, 61/2003, 62/2003, 63/2003, 64/2003 y 65/2003.

Asimismo, dicha coalición se inconformó en contra del cómputo estatal para la elección de Gobernador, radicándose ante el Tribunal Electoral del Estado bajo expediente 66/2003.

Cabe aquí destacar que el ponente lo fue el Sr. Magistrado Licenciado Roberto Cárdenas Merín, y el proyecto aprobado por unanimidad por los tres magistrados integrantes del Tribunal Electoral del Estado, después de recomendaciones que se hicieron por la Magistrada Presidenta María Elena Adriana Ruíz Visfocri y por el Magistrado Gonzalo Flores Andrade, concluyó con los dos puntos resolutivos siguientes:

“PRIMERO.- Por los razonamientos expuestos en los considerandos de esta resolución, se sobreseen los diez recursos de inconformidad interpuestos por la Coalición “Todos por Colima “ en contra de los cómputos municipales para la elección de Gobernador, llevados a cabo el día 9 de diciembre del año en curso por los Consejos Municipales Electorales de Armería, Colima, Cómala, Coquimatlán, Cuauhtémoc, Ixtlahuacán, Manzanillo, Minatitlán, Tecomán y Villa de Álvarez, en virtud de que no es procedente combatir directamente los aludidos cómputos municipales, ya que éstos no son definitivos y se fusionan posteriormente en el cómputo estatal, el cual sí pude atacarse mediante el recurso de inconformidad. SEGUNDO.- Se declaran infundados los agravios esgrimidos en el recurso de inconformidad promovido por el Lic. Luis Villegas Montes, Comisionado Propietario de la Coalición “Todos por Colima”, en contra, del cómputo estatal de la elección de Gobernador, realizada el 10 de diciembre del año 2003, por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado, con excepción de los agravios cuarto y quinto, los cuales son parcialmente fundados al anularse tres de las casillas impugnadas, en términos del considerando VIII de esta sentencia; por lo que se modifica el cómputo estatal reclamado.”

Las recomendaciones para la aprobación del proyecto en los dos puntos resolutivos que anteceden son las siguientes:

El Magistrado González Flores Andrade en forma textual manifestó: “ Sí con el debido respeto al Magistrado Cárdenas Merín, sí solicito se hagan algunas correcciones, porque creo que hubo algunas inconsistencias QUE NO SON GRAVES afortunadamente, y me refiero particularizando la no anulación de una casilla instalada en una casa ejidal y además la no anulación de una casilla que se instaló, que se cambió de lugar por fuerza mayor. Hay jurisprudencia de que sí debe de anular. Otras correcciones que pediría que se hicieran es de que en esta sesión no se debe declarar el cómputo final sino hasta la próxima, que se recompongan los resolutivos porque tampoco se declarará la validez en ésta.”

Los puntos resolutivos a que se refería el Magistrado Gonzalo Flores Andrade que van del tercero al sexto, eran del tenor siguiente:

“TERCERO.- Se declara válido el cómputo para la elección de Gobernador Constitucional del Estado, llevado a cabo por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado con fecha 10 de diciembre de 2003, con las modificaciones que se hacen en este fallo. CUARTO.- Se declara la validez de la elección de Gobernador celebrada el 7 de diciembre de 2003 y se declara Gobernador Electo al C. GUSTAVO ALBERTO VÁZQUEZ MONTES, postulado por la COALICIÓN “ALIANZA CON GUSTAVO VÁZQUEZ MONTES”. QUINTO.- Consecuentemente, entréguese al C. GUSTAVO ALBERTO VÁZQUEZ MONTES su constancia de Gobernador Electo, por haber resultado el vencedor en la elección extraordinaria para Gobernador el día 7 de diciembre de 2003, contendiendo por la COALICIÓN “ALIANZA CON GUSTAVO VÁZQUEZ MONTES”. SEXTO.-Dentro de las 24 horas siguientes de que se notifique a las partes esta resolución, remítase copia certificada de la misma al H. Congreso del Estado, para que proceda a cumplimentar lo previsto en el artículo 297 del Código Electoral del Estado. “

La Magistrada María Elena Adriana Ruíz Visfocri, por su parte en forma textual manifestó:

“¿Esto sería todo Magistrado? Muy bien, pues yo en primer término me sumo a la propuesta del Magistrado Flores Andrade en el sentido de que no puede hacerse ahorita la recomposición de cómputo estatal que hizo el Instituto Electoral del Estado, no se puede declarar la validez de la elección y no puede ordenarse los demás puntos que está proponiendo dado que eso es un asunto separado que no está a discusión en esta sesión. Ahorita solamente está a discusión el contenido de los recursos de inconformidad y posteriormente, de conformidad como lo establece el Código Electoral del Estado, el Pleno del Tribunal procederá a hacer el cómputo final de la elección y procederá a hacer la declaración de validez y de Gobernador a quien le corresponda, y no en las resoluciones. “

Argumentó dicha Magistrada supuestas irregularidades, como son que no fueron correctas las sustituciones de funcionarios de casillas el día de la jornada en diversas casillas, señalando que fueron veintiséis; que había un faltante de 1,863 boletas electorales (posteriormente dijo que eran 1,818) entregadas a los Consejos Municipales y de éstos a los Presidentes de Casillas según los recibos de entrega; que existían funcionarios de casillas que no aparecían en las lista nominales señalando que eran 24 casillas; que había 2 encartes para la instalación de casillas y que existían inconsistencias en el encarte en el Municipio de Tecomán en que señalaba que eran 50; que hubo personas que votaron indebidamente en varias casillas de Villa de Alvarez, de Colima y de Tecomán, que tenía el número y el nombre de las personas que votaron indebidamente en virtud de que no se encontraban en la lista nominal; que hubo grupos de personas vestidos de rojo que intervinieron el día de la jornada, acudiendo a las casillas y que en las casillas o inmediaciones de las mismas se encontraban, pero que además intercambiaban listas nominales con los representantes de la Coalición “Alianza con Gustavo Vázquez Montes” hasta en cuatro ocasiones, a lo que cuestionó que el Magistrado Roberto Cárdenas había dicho que el vestirse de rojo no era conducta ilícita y la Magistrada le preguntaba que si no consideraba ilícito que se estuvieran cambiando las lista nominales entre los representantes de casilla. También cuestionó al Magistrado Cárdenas Merín, que qué valor le daba ya no a las 57 declaraciones y testimonios, sino a 70 que exhibió por irregularidades en la jornada la alianza “Todos por Colima”, a lo que le contestó: “Ninguno y que estaba analizado en su propuesta de proyecto. “Posteriormente propuso concretamente que se agregaran los encartes y los testimonios de declaraciones y boletas electorales pretendidamente extraviadas, cuestionando al Magistrado Cárdenas Merín que qué tenía que decir, a lo que manifestó: “Que lo que tenía que decir lo tengo razonado en mi proyecto.” Después cuestionó al Magistrado Gonzalo Flores Andrade quien textualmente manifestó: “Tengo mis dudas en cuanto a las boletas entregadas porque por las prisas pudo haber habido algún error, fue muy carrereado, yo esto lo quitaría, lo demás lo agregaría” En respuesta la Magistrada Ruíz Visfocri dijo que se someta a votación la propuesta de agregar al proyecto de resolución que se analizaba las documentales mencionadas, que después se sometería a votación el quitar el elemento de las 1818 boletas faltantes propuestas por el Magistrado Flores Andrade; propuesta que se aprobó con dos votos de los Magistrados Flores Andrade y Ruíz Visfocri y en contra el Magistrado Cárdenas Merín.

Después sometió a votación la modificación a los puntos resolutivos propuestos por el Magistrado Gonzalo Flores Andrade, en el sentido de que no se puede hacer el cómputo final de la elección de Gobernador, no se puede hacer la declaratoria de validez y no se pude ordenar en consecuencia la entrega de la constancia respectiva, sino que solamente se resolvería en relación a los recursos de inconformidad que en esos momentos se estaban analizando. La votación fue de dos votos a favor con el voto en contra del Magistrado Ponente Lic. Roberto Cárdenas Merín; y en relación a la votación emitida, textualmente la Magistrada acordó: “Muchas gracias, en consecuencia, se declara aprobado por mayoría la modificación de los puntos resolutivos ,. del proyecto de resolución presentado por el Magistrado Roberto Cárdenas Merín en lo relativo al cómputo estatal de la elección de Gobernador, la declaración de validez de la elección,  la declaratoria de Gobernador Electo y la orden de entrega de la constancia de Gobernador Electo (supresión de dichos puntos).”

Finalmente agregó la Magistrada Presidenta: “Muy bien, entonces aprobadas estas modificaciones que deberán realizarse al hacer el engrose respectivo, se somete a votación el proyecto de resolución propuesto por el Lic. Roberto Cárdenas Merín. ¿Quiere Usted tomar la votación por favor? MAGISTRADO ROBERTO CÁRDENAS MERÍN, de acuerdo con el provecto. MAGISTRADO GONZALO FLORES ANDRADE, a favor del proyecto. MAGISTRADA MARÍA ELENA ADRIANA RUÍZ VISFOCRI, a favor del proyecto. SECRETARIO DE ACUERDOS, existen tres votos por la afirmativa. MAGISTRADA PRESIDENTA MARÍA ELENA ADRIANA RUÍZ VISFOCRI, muy bien, en consecuencia se declara aprobado por unanimidad el proyecto de resolución definitiva del expediente, del expediente 66/2003 y acumulados, correspondiente al recurso de inconformidad promovido por la Coalición “Todos por Colima” y en contra de los resultados del cómputo estatal para la elección extraordinaria de Gobernador realizada por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado y por los Consejos Municipales de los distintos municipios en el Estado, los días diez (10) y nueve (9) de diciembre del año en curso, con las modificaciones aprobadas por el Pleno de este tribunal, lo cual deberá notificarse en términos de ley”

(v) No obstante que el ponente del expediente 66/2003 y acumulados, es el Magistrado Licenciado Roberto Cárdena Merín, a virtud de las modificaciones, propuestas a la resolución definitiva, cuya aprobación está referida en el punto que antecede, la Magistrada Presidenta reunió a los Magistrados Licenciados Roberto Cárdenas Merín y Gonzalo Flores Andrade, para acordar las modificaciones en cuanto a las casillas que consideraban debían anularse, también con el acuerdo previo, se ofreció para hacer las modificaciones al proyecto, así como la declaratoria de validez de la elección, con su consecuencias inherentes, citando a sesión de Pleno para las 17:00 horas del día 23 de diciembre del 2003.

(vi) A las 17:00 horas del día 23 de diciembre del 2003 se celebró la sesión extraordinaria previamente convocada, como se advierte en el punto anterior. En dicha sesión intervino como ponente la Magistrada Presidenta María Elena Adriana Ruíz Visfocri, en virtud del acuerdo previo de los Magistrados, para el ajuste acordado a la sentencia definitiva dictada en la sesión del 22 de diciembre del año en curso. En dicha sesión, presentó un proyecto de recomposición de la citada sentencia definitiva, así como de declaratoria de validez, en donde concluía en los siguientes puntos resolutivos: “PRIMERO.- Con los razonamientos expuesto en esta resolución, se declara procedente y fundado el recurso de inconformidad interpuesto por la Coalición “Todos por Colima “ en contra del cómputo estatal para elección extraordinaria de Gobernador del Estado realizada el día diez de diciembre del 2003. SEGUNDO.- Se anula la votación recibida en las casillas comprendidas de la sección 277 a las 336 instaladas en el Municipio de Tecomán, de acuerdo a los razonamientos vertidos en considerando octavo de esta resolución.”

Para llegar a la determinación anterior, la Magistrada Presidente argumentó:

a).- “Que no existían causales de improcedencia”, se dice que se resuelve el expediente 66/2003.

b).- Se señala que obran las pruebas documentales ofrecidas y exhibidas por los recurrentes, así como las remitidas por la autoridad responsable, mismas que se admiten en su totalidad y se desahogan de acuerdo a su naturaleza; que se valoran en términos de los artículos 368, 369 y aplicables del Código Electoral y que las pruebas técnicas se perfeccionaron en Sesión Pública y se les da el mismo valor que les corresponde de acuerdo a las reglas de la lógica y de la sana crítica. NOTA: NO SE SEÑALA PRUEBA ALGUNA DE LA COALICIÓN “ALIANZA CON GUSTAVO VÁZQUEZ MONTES NI SE TOMA EN CUENTA EL ESCRITO DE TERCERO INTERESADO. En cuanto a las pruebas que dice la Magistrada Ruiz Visfocri que está valorando, no señala cuáles son las documentales públicas ni cuáles las pruebas técnicas.

c).- Se manifiesta que en los agravios se invoca la causal de nulidad abstracta y la genérica, dice la Magistrada Ruiz Visfocri que para que se anule la elección es preciso que se cometan violaciones sustanciales en forma generalizada durante la jornada electoral, que se acrediten y que sean determinantes para el resultado de la elección.

d).- Se manifiesta que los elementos para la anulación de una elección, son los contenidos en los artículo 39, 41 y 99 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que son voto universal, libre, secreto y directo; que en el proceso exista certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad como principios rectores del mismo; que debe haber equidad entre los partidos políticos al acceso a los medios de comunicación; un control de constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones electorales así como del financiamiento de los partidos políticos y sus campañas electorales de forma equitativa.

e).- Se dice que las violaciones deben ser generalizadas y no aisladas, y que tengan repercusión en el ámbito que abarca la elección.

f).- Se alega que el requisito de que las violaciones se cometan en la jornada, da la apariencia que los hechos ocurrieron el día de la jornada, pero que los alcances del precepto es más amplio, porque se refiere a todos los hechos que se consideren violaciones sustanciales, generalizadas y determinante para el resultado de la elección que repercuten el día de la jornada.

g).- Se dice que la prueba idónea es la indiciada, porque la inobservancia de los principios fundamentales implica un ilícito que trata de ocultar su autor.

h).- Se señala que los testimonios rendidos guardan características que fortalecen su valor probatorio, porque los hechos de cada testimonio son hechos propios y coinciden con el dicho de otros y fueron rendidos por separado, estando respaldados por otros elementos probatorios.

i).- Se comenta que adminiculadas las pruebas, se concluye que en las actividades que realizaron las personas vestidas de camiseta roja denominada Marea Roja, participaron servidores públicos por lo que determina que la autoridad conocía las conductas irregulares, porque existen videos que revelan que en los grupos vestidos de rojo se encontraba el Secretario de Administración de Gobierno del Estado, de Educación Pública, un regidor priísta del Ayuntamiento de Colima, un diputado del PRI, un regidor priísta del Ayuntamiento de Villa de Alvarez y otro de Coquimatlán, que eso de las pruebas concatenadas crean convicción de que la Coalición Alianza con Gustavo Vázquez Montes organizó y coordinó el grupo de personas que llevaron a actos de intimidación sobre el electorado, creando tensión y se afectó la libertad del voto, porque existían grupos considerables en las casillas, puertas de acceso a ellas o inmediaciones de las mismas, que incluso al ser reconvenidos por personal del Instituto Electoral, en actitud agresiva y a gritos se negaban a retirarse al espacio de 50 metros acordado por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado.

j).- Se hace referencia que dirigentes del PRI integrante de la coalición “Alianza con Gustavo Vázquez Montes”, reconocieron que implementaron un operativo denominado Marea Roja, que se demuestra con las notas del Diario de Colima, El Comentario, El Mural y La Crónica de fechas 8 de diciembre del año en curso, en donde se argumenta que Fernando Moreno, ex gobernador, manifestó, que en cuanto a los grupos de personas vestidas de camiseta roja fue una estrategia para contrarrestar las acciones que pudiera realizar al Ave Azul, que dijo que la Marea Roja no era subversiva ni ilegal, que el priísmo admitió que era un apoyo para recuperar la gubernatura, y que en el Periódico La Crónica su encabezado inicia “Proceso plagado de Marea Roja”.

Que por tratarse de notas periodísticas se consideran indicios, que por su número, independencia de su fuente y coincidencia, crean convicción; que la “Alianza con Gustavo Vázquez Montes” planeó la creación de la Marea Roja que actuó el día de la jornada, porque provienen de distinto órganos informativos y sus autores son diferentes que coinciden en lo sustancial y que la Coalición tercero interesada no desmintió la existencia de ese grupo.

k).- Señala que la existencia del grupo denominado Marea Roja y las actividades que llevaron a cabo el día de la jornada desde temprana hora se acredita con declaraciones y certificaciones de personas emitidas ante Notario Público.

Se acompañan 52 documentos notariales de declaraciones de personas ante Notario Público, que fueron hechas a 5 días de celebrada la jornada electoral (12 de diciembre del 2003). Se alega que el día de la jornada con base en esas documentales, que el grupo Marea Roja realizó conductas ilícitas y que se generó un clima de tensión durante el desarrollo de la votación, y que por guardar relación esos medios de prueba, son para considerarlo idóneos como indicios, por declararse ante notario, quien recibió directamente las declaraciones, identificándose a los testigos, quienes emitieron razón de su dicho.

Que se justifica con esos testimonios que hubo intercambio con los representantes de las casillas de listas nominales de electores, de lo que existe constancia en los incidentes de la jornada, en donde se asienta que se realizaron hasta en cuatro ocasiones, con lo que se demuestra que llevaron a cabo operaciones ilícitas.

Asimismo, que se justifica la intervención de varios servidores públicos apoyando el operativo, lo que demuestra que el operativo se organizó coordinado con la Coalición y los servidores públicos, ya que también existen coordinadores de la campaña del candidato.

Que las supuestas irregularidades resultan graves, que de no haber acontecido el resultado de la votación pudo haber sido distinto, que la gravedad se ve incrementada al analizarse en forma conjunta los hechos probados, así como los indicios que dice obran en autos. Que “Alianza con Gustavo Vázquez Montes” organizó y coordinó a grupos de personas que vestían de rojo, quienes realizaron actividades en células de por lo menos de tres a seis individuos en varias ocasiones y en otros mucho mayor; que esas actividades las hicieron en la circunscripción de la elección y que se pretendió justificar que tal conducta era permitida, pero que llevaron actividades de intimidación que enturbian el proceso (no precisa cuáles son esas actividades); que las conductas ilegales intimidaron a un número considerable de electores (no precisa cuántos) y que se afectó el voto al externar frases ofensivas (no señala qué frases) en lugares próximos a las casillas al impedir la libre circulación.

Que las pretendidas actividades constituyen una violación al artículo 260 del Código Electoral, que porque se acreditó la presencia de personas vestidas de rojo dentro de las casillas y que junto a las mamparas para emitir el voto a lo que estaban vigilantes, en ocasiones conversando y que el colmo comiendo dentro de la casilla a un lado de las mamparas, que por eso se violó el secreto del voto.

1).- Se arguye que el artículo 17 constitucional prohíbe hacerse justicia de propia mano, y que en la jornada electoral los facultados para vigilar el orden, la libertad y el secreto del voto, así como el desarrollo de la jornada son los órganos y las personas que la constitución y las leyes electorales establecen.

m).- Señala la Magistrada Presidenta que el artículo 41 párrafo II fracción III de la Constitución General de la República, preceptúa que la organización de elecciones es función del Estado que se lleva a cabo a través de los Institutos Electorales y el código correspondiente en la materia, que determinan que el orden de las casillas es función de los presidentes de las mismas para mantener el orden en sus inmediaciones incluso con la fuerza pública.

Pero que las acciones llevadas a cabo por la marea roja, generan una irregularidad, que impide afirmar que la elección que se llevó a cabo el 7 de Diciembre se realizó de manera libre auténtica y democrática a través del sufragio universal, libre, secreto y directo, lo que se patentiza al considerar la diferencia entre el primero y segundo lugar de la elección. Argumenta que aunque las personas vestidas de rojo no es comparable con la totalidad de la población del estado, se anota que en las circunstancias relatadas (no precisa cuáles) evidencia un impacto en cuanto actos de amedrentación, intimidación e inhibición respecto del electorado que impidiera el voto libre y que pudo originar la abstención; abunda en cuanto intercambio de listas electorales que incluso se dio en un municipio completo (que no dice cual).

n).- Continua argumentando la Magistrada Presidenta, que de la inspección que llevó a cabo el tribunal, que existe una diferencia de boletas de 1817 de entre las que mandaron a imprimir, con las que se distribuyeron con los Consejos Municipales, a los presidentes de mesas directivas de casillas, de donde deduce que no se cumple con el principio de certeza y que por eso se violó y se falló en la seguridad de la impresión y distribución de boletas electorales, que por eso no hay evidencia de dicha seguridad, ya que las boletas que no se utilizaron deben contarse e inutilizarse por los Consejos Municipales Electorales, lo que no existe en los Municipios de Tecoman, Coquimátlan, Cuauhtémoc y Villa de Álvarez; que dada la diferencia de votos entre el primero y segundo lugar, las anomalías son determinantes para el resultado final de la elección.

ñ).- La Magistrada presidente insiste en la intervención del Gobernador del Estado, los Secretarios del mismo, así como el Director de Comunicación Social, porque a través de los medios descalificaban las propuestas de campaña, hechas por el candidato de la coalición recurrente, a quien acusaban de desconocimiento del funcionamiento de las secretarías y que emitió información falsa. Luego hace la cita de una serie de notas periodísticas para concluir con el considerando octavo, que al haberse acreditado diversas y graves irregularidades (no señala cuáles, en qué casillas, a qué horas, de qué modo ocurrieron), pero señala que principalmente en el municipio de Tecoman, Colima, es el lugar en donde se instalaron las casillas en mayor número de funcionarios, sin las personas que fueron insaculadas por el Instituto Electoral del Estado, y que es el sitio donde hubo mayor concentración de personas vestidas de rojo, como lo muestran las pruebas técnicas, agrega que afuera de las casillas; que también es donde hubo mayor evidencia de intercambio de listas nominales de electores y que no hay, constancia de boletas sobrantes e inutilizadas, además que es donde se detecto mayor número de inconsistencias y contradicciones en el encarte que se publicó el día de la jornada electoral, por lo que al contravenirse los principios fundamentales con los que se debe contender es procedente la nulidad de la totalidad de las casillas del municipio de Tecoman, que van de la 277 a la 336. Consecuentemente:

Resolvió en el primer resolutivo declarar fundado el recurso de inconformidad promovido en contra del resultado del cómputo para la elección de gobernador del estado efectuado el 10 de Diciembre de 2003 y en el segundo, declarar la nulidad de las casillas comprendidas de la sección 277 a la 336 instaladas en el Municipio de Tecomán, Colima.

Luego al término de la lectura de la Magistrada Presidenta de la pretendida resolución que carece totalmente de motivación y fundamentación, al haberla inventado y no corresponder a los términos de la sentencia definitiva aprobada por unanimidad de votos el 22 de diciembre del 2003, por los razonamientos que con posterioridad abordaré, el Magistrado Gonzalo Flores Andrade, la acotó y en forma textual la apuntó “Dice que se anula las casillas de la 277 a la 336, las razones que me expuso es que porque mas del 20 por ciento en el Municipio de Tecomán hubo irregularidades, en mi opinión y crédito del Código, es que debe ser el 20 por ciento de la votación estatal, no estoy de acuerdo, además no se deben anular todas las de Tecomán.”

Luego continuó la Magistrada Ruiz Visfocri leyendo en lo referente al cómputo final de la elección de gobernador del Estado, haciendo alusión que traía las actas de escrutinio y cómputo de las casillas en total de 698, las actas de cómputo municipal de la elección de los 10 municipios electorales y la de cómputo estatal del Instituto Electoral del Estado y comenta que se tiene a la vista la resolución del expediente 66/2003 y acumulados y nuevamente es interrumpida por el Magistrado Gonzalo Flores Andrade en los términos siguientes:

GONZALO FLORES ANDRADE

Pido la palabra.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Perdón.

GONZALO FLORES ANDRADE

Hace rato dije que no estaba de acuerdo con que se anulen las de Tecomán, porque no existen las irregularidades, por lo tanto ese dato que va a dar es falso.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Pido la palabra.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Pero no esta ahorita sometida a consideración la anulación de ninguna casilla Magistrado.

GONZALO FLORES ANDRADE

Si pero lo acaba de decir.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Yo, bueno si ya están terminando la lectura, también yo quiero intervenir para que acabe de leer todo el proyecto ese.

Luego continuó Ruiz Visfocri, que dijo lo hacia atendiendo al mandamiento inserto en el artículo 296 del Código Electoral del Estado de Colima, manifestando que el candidato de la coalición “Todos por Colima”, obtuvo 85,267 votos, la coalición de Gustavo Alberto Vázquez Montes 81893, resultando una votación de 167,160 votos validos y 1,014 nulos, lo que arroja una votación total de 168,174 votos, declarando ganador al candidato de la recurrente, para luego proceder a revisar los requisitos de elegibilidad, atendiendo el mandamiento inserto en el artículo 251 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Colima y 16 del código electoral también del Estado. Posteriormente declaró la validez de la elección y de Gobernador Electo para el periodo 2003-2009, al C. Antonio Morales de la Peña, manifestando que se entregue la constancia respectiva y enviar copia de la resolución al Congreso del Estado, para que asigne el bando solemne, luego interpelaron a la Magistrada Ruiz Visfocri, los magistrados Cárdenas Merin y Flores Andrade.

“ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Me permite la palabra.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta) Si tiene usted el uso de la voz magistrado.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Después de haber escuchado esa sentencia declaratoria me sorprende que se haya dejado sin efecto todo lo que acordamos ayer, ayer en la noche por unanimidad en mi proyecto de resolución en el cual se declararon improcedentes los recursos de inconformidad presentada por la coalición “Todos por Colima “y en consecuencia yo me opongo totalmente a esa resolución que usted acaba de leer por que no esta congruente con lo que aprobamos anoche, es totalmente contradictoria.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Bien.

GONZALO FLORES ANDRADE

Sobre el particular manifiesto mi informidad por la manera manejo esto (sic), yo dije y lo sostengo nuevamente que no debieron de anularse las casillas de 277 a la 336 del municipio de Tecomán por muchas razones: una, los encartes fueron por doble emisión parecer ser que una coalición uso una y el Tribunal con esta calificación utiliza el otro por lo tanto si hubo dos encarte los mas correcto hubiera sido anular todas las elecciones, luego entonces no se anularon habría que ver si en realidad a conciencia y viendo los efectos legales, si ayer ella misma de alguna manera estuvo presentando varias casillas irregulares, debió de meterla a la consideración del pleno e integrarlas a pesar de la resistencia continua del Lic. Cárdenas por que yo también esta de acuerdo y el estaba cerrado, entonces debió de meterse, cuando pide que se anexen no precisan los numero, los valores numéricos por lo tanto al no ser consideradas no se toman en cuenta, ahora bien, si se dejaron los encartes buenos aun que es ilegal por lo menos así como lo estoy viendo solamente son nueve casillas las que deberían anularse en definitiva en Tecoman, lo cual no se le permitió anexarlo a la resolución del Lic. Cárdenas por que esta presente en ese momento pero puedo darle lectura cuales son las que se anularían y son las que pido yo que se descuenten aparte de las que el descontó son las casillas 277 contigua dos, y voy a dar la coalición “Todos por Colima y la Otra” Gustavo 107,236 la 280b 103- 218; las  281b 90-182; 286 el 83-174; 293c 65-183; 298c  86-188; 299b 90-187; 310c 84-181, 299b 90-187, 310c 84-181; entonces se le restarían a la primera coalición la conocemos como “Todos por Colima” el número 787, y a la alianza con Gustavo Vázquez 1,723, por lo tanto yo considero que esta es una apreciación justa que esta apegada a derecho y que por lo tanto la declaratoria que se acaba de hacer carece de efecto, aquí no hay otros detalles, por que por ejemplo ayer dijimos que los listados nominales y lo repitió ahora otra vez, dijo que el municipio de Coquimatlán había sido todo el municipio nomas fueron en cuatro casillas entonces hay datos hay perdidos, entonces yo pienso que el Lic. Cárdenas a pesar de su edad que yo la respeto mucho que se cerro discúlpeme la expresión por que no es el lugar, pero debió de admitir que entraran las demás para que hubiera mas claridad como la Lic. permitió inconsistencias y no pidió eso precisamente y se aprobó entonces que entraran nada mas como anexo, es lo que digo

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Es todo, muy bien magistrado entonces que es lo que se va hacer.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Yo quiero aceptar lo que dijo el Licenciado, yo había inclusive con el Licenciado lo que platicas tú y yo en la mañana esta resolución anulando unas casillas mas, pero de ninguna manera estoy de acuerdo con la anulación de todas las casillas de Tecoman.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI(Presidenta)

Cual resolución Licenciando.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN Mande

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Cual resolución.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

La que anoche aprobamos, la mía la que presente.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

A ver es esta.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Esta es.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Nada mas licenciado que resulta que esta resolución no fue hecha en el Tribunal Electoral del Estado.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Como no si yo la hice.

MARÍA ELENA RUIZ VISCOFR1(Presidenta) Usted la hizo, pero donde la hizo

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Ya sabe Usted, estoy cooperando con el Tribunal, en mi despacho la elabore, ya lo sabia Usted.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

A la elaboro en su despacho.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Para precisamente cumplir con el decreto del congreso, que establecía que midiéramos a realizaron esta resolución antes del día 23.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI(Presidenta)

Como es que la elaboró en su despacho si la sede del Tribunal esta aquí y las pruebas están aquí y Usted esta aquí, quien se la elaboró.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Yo, estuve haciendo las correspondientes investigaciones ***** inaudible.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Con que documento.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Con los documentos que había aquí.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Los documentos estaban aquí y la resolución esa no se hizo en el Tribunal Electoral.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Yo, la hice y anoche aprobamos esto, el punto de discusión no es ese, aquí esta el público presente.

PÚBLICO

Juan José Gomes Santos del PRD Grita, se la hizo Nava, otra persona de camisa roja, grita expulsa también, sea pareja.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

No pueden hacer uso de la voz.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

No se puede aprobar una cosa un día y reprobarla a otro día.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI(Presidenta)

Pero esa resolución no se hizo aquí en el Tribunal Electoral y usted dijo primero que la había hecho.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Yo dije que la.

GONZALO FLORES ANDRADE

Licenciada.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI(Presidenta)

Usted dijo primero que la había hecho un proyectista de la sala superior.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Yo dije que la hice en el despacho mío.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI(Presidenta)

Después dijo que un asesor de la suprema corte de Justicia, después dijo que era un equipo del cual el señor ese era director.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Por eso digo que el punto de discusión no es donde la hice y como la hice el asunto es que anoche la aprobamos aquí esta él publico.

GONZALO FLORES ANDRADE

Y la presento él.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Aquí esta él público y estuvo la mayoría de los que estamos aquí.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

La resolución que anoche aprobamos esta formada por ustedes, no es esa.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

No la hemos firmado.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Pues no si no se hizo aquí como se iba a firmar.

GONZALO FLORES ANDRADE

Licenciada por favor, no quiero que esto llegue a mayores.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Pues no lo haga de llegar a mayores.

GONZALO FLORES ANDRADE

Lo que firmamos ayer fue una resolución que usted presentó y que luego nos dimos cuenta y que estaba anulando todas casillas de Tecoman.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Entonces no se fijan siquiera en lo firma.

GONZALO FLORES ANDRADE

Cuando aquí usted dijo que no estaba anulando todas en los alegatos, yo confiaba en Usted si usted me pone un documento aquí.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Se ordenó hacer el engrose de todas las casillas que se señalaron.

GONZALO FLORES ANDRADE

Si.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

y después me lo firmaron.

GONZALO FLORES ANDRADE

Pero usted mostró las inconsistencias.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Yo no firme nada.

GONZALO FLORES ANDRADE

Yo pido.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Esa resolución esos  documentos que trae el Lic. Es un proyecto que no se elaboró en las oficinas del Tribunal que no se encuentra ni siquiera en papel membretado y no tiene firma de funcionario alguno.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Yo le pedí varias veces papel membretado para hacerla.

GONZALO FLORES ANDRADE

así es.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Y usted me lo negó, por eso ya la traigo en papel.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

La trae lista verdad **** inaudible.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Común y corriente y anoche le entregue.

GONZALO FLORES ANDRADE

Tres veces le fue a pedir papel y no le dio.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Es copia de la misma, esta la traigo con las modificaciones que hoy por la mañana ****** inaudible.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Entonces a Usted el reglamento y la ley que establece que no puede sacarse ni documentos ni información del Tribunal Electoral, este hizo caso omiso de él.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Yo se lo vuelvo a repetir, he tratado de cumplir con lo que congreso.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidente)

Y le hicieron la resolución.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

ordeno y hacer la resolución de hacer la sentencia en el tiempo.

que nos dio congreso.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidente) Quien se la hizo.

GONZALO FLORES ANDRADE.

Licenciada el presento el era el ponente el estuvo ayudando incluso a llevarle a algunos datos, y se los llevo o.k., ahora no le prestabas secretaria algunas veces, que hace él.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta) Hacer la resolución en el tribunal.

GONZALO FLORES ANDRADE a así como iba.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta) El único día que no se le prestó secretaria fue el día que dijo que ya le había hecho la resolución un equipo de asesores de la Suprema Corte de Justicia que tenia en su casa.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN Un equipo.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta).

Usted dijo, no se acuerda que hasta le dije que quien le estaba pagando.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Le dije que era un amigo mío que estaba aquí en Colima y que había trabajado allá.

GONZALO FLORES ANDRADE

No agregue nada licenciado.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

pero no tiene caso al fin y al cabo aquí no tenemos proyectista yo gracias a dios tuve para cumplir con el decreto del congreso, tan es así que salve la situación, estoy seguro que a estas alturas todavía no se hubiera elaborado

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

A las alturas de ayer ya se hubiera elaborado (gritos del publico).

DIARIA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Van a guarda silencio.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

No es el punto de discusión esto.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

o voy hacer desalojar la sala.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Esta sentencia quedó aprobada anoche.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Y donde esta la firma.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Cual firma.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Pues de quienes la aprobaron.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Hay mucha gente aquí testigo de eso o no es cierto, así que yo me adhiero a la proposición del Lic. en el sentido de que es lo que propuse y me niego a aceptar esa.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidente).

Y cual es la proposición que él hizo.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Pues que hay otras casillas mas efectivamente, hay que analizar, pero hasta ahí.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Que es lo que propone para hacer el análisis.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Esta hay las dos casillas mas que él propone.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Ahorita acabé el mencionar que son 7 o 9.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Bueno, en la mañana me decían que eran dos, eran tres las que yo propuse y dos son cinco.

PÚBLICO

Y nueve catorce.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta).

Entonces que propone para hacer el análisis que dice, lo va hacer aquí o lo va hacer en su despacho auxiliado.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

No cual análisis, ahorita hay que someterlo a votación lo que esta proponiendo ahí.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta).

Bueno ahorita se esta proponiendo que se haga el análisis de las casillas.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

No yo no estoy proponiendo nada, estoy diciendo que el esta diciendo el que hay otras mas y pido que se someta a votación la propuesta que usted esta haciendo en sus escritos.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presienta).

Usted dijo que se sometiera a análisis (Rumor de la gente).

En virtud de que no guardan el orden en esta sesión voy a declarar un receso hasta que se restablezca el orden, toma nota de la hora en que iniciamos el receso señor secretario hasta que se restablezca el orden.

GONZALO FLORES ANDRADE

De cuanto va a ser el receso.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Hasta que se restablezca el orden.

**********************RECESO *********************

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Muy bien magistrados el punto a discusión como ustedes atinadamente lo dijeron no es la resolución de las casillas puesto esta resolución ya esta votada y firmada, ahora bien yo entiendo Lic. Gonzalo únicamente entiendo su actitud de avalar conductas ilícitas tales como son el sacar información del tribunal electoral del estado para entregársela a una persona desconocidas o personas por que no sabemos si son uno o varios los que le hicieron el dictamen al Lic. Cárdenas Merin, únicamente lo entiendo por que lo conozco, sé de su trayectoria sé de su integridad, de sus principios, pero también sé que usted esta amenazado de muerte y que pidió protección al gobernador del estado el día de ayer en presencia de representantes de las coaliciones y en presencia de personal de este tribunal, por lo tanto, la retractación que ha estado usted haciendo no de su libre y espontánea voluntad por que usted ayer así nos lo dijo que tenia pánico de la amenaza que haya recibido después de haber estado todos reunidos con el gobernador del Estado, se quedo hablar con el por espacio de casi 20 minutos y ahora en la mañana dijo que ya no estaba de cuerdo con lo que usted había firmado, entonces pues su yo considero que eso violenta la autonomía y la independencia con que deben de contar los juzgadores en materia electoral por lo tanto, bueno, entiendo no juzgo ni mucho menos descalifico su proceder avalando conductas ilícitas pero sé porque los esta haciendo licencia de créame que quizás si yo estuviera en su lugar quizás haría lo mismo, avalaría conductas ilícitas y avalaría lo que fuera por que primero esta la vida y la familia antes que cualquier cargo público.

GONZALO FLORES ANDRADE

Pido la palabra, el pánico lo sigo teniendo, la resolución no fue firmada, no me quiera meter al baile diciendo verdades a medias, el pánico lo sigo teniendo, no sé quien sé eso no me movió a mí a tomar esa determinación, desde el principio cuando nos repartimos el trabajo entre los tres, yo le dije mis puntos de vista y fui analizando todas la casillas una por una, no avalo conductas delictuosas y no le voy a contestar sus agresiones.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Su trabajo que le toco,  le entrego su investigación  al Lic. Cárdenas, estamos trabajando juntos los tres.

GONZALO FLORES ANDRADE

Ya se le olvidó.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

No, yo los datos que tengo y que sacamos aquí con los proyectistas, con el secretario.

GONZALO FLORES ANDRADE

En boda teatro y le esta dando por otro lado

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

y con el actuario están y nunca me los solicito el Lic. Cárdenas para que le hicieran el dictamen no sé si usted le entrego la investigación que usted hizo de la parte que le toco, efectivamente estábamos trabajando los tres, hay se esta usted contradiciendo al decir que aquí no se le prestaban secretaria al Lic. Cárdenas Merin si como usted lo esta diciendo pues trabajamos los tres.

GONZALO FLORES ANDRADE

La última respuesta que le voy a dar a eso es cuando se refirió a la elaboración de la resolución, no para sacar datos.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Pero, bueno entonces, la amenaza de muerte persiste usted lo acaba de decir tiene pánico y entonces pues usted va a votar con una amenaza de muerte de por medio.

GONZALO FLORES ANDRADE

No, No, me disculpa pero no, soy un hombre de convicciones y hay muchas personas que me conoce por ese lado.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Pido la palabra.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Sí.

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

pienso que esta fuera de discusión todo eso, entonces esta omitido ampliamente el problema, yo le insisto que se ponga a votación esta propuesta que usted hace.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Ya la esta poniendo nada mas que el Lic. Gonzalo hizo uso de la voz, precisamente es lo que estaba haciendo magistrado, poniéndolo a votación cuando el magistrado Gonzalo solicitó el uso de la voz, entonces si no tienen mas observaciones que hacer Lic. Cárdenas, Lic. Gonzalo.

GONZALO FLORES ANDRADE

No estoy de acuerdo.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

No esta de acuerdo en hacer observaciones.

GONZALO FLORES ANDRADE

Mas observaciones no.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta).

Ha, es que le estoy preguntado si va a ser mas observaciones y me dice que no esta de acuerdo.

GONZALO FLORES ANDRADE

Entendí que iba hacer las observaciones.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta).

Bueno les estoy preguntando si hay mas observaciones que hacer por que hace rato lo intente someterlo a votación y me interrumpieron. Entonces si tienen algún otro comentario que hacer es el momento si no para proceder Lic. Cárdenas.

ROBERTO CADENAS MERIN

Ya no tengo nada.

GONZALO FLORES ANDRADE

Nada.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta).

Muy bien entonces en esto momentos se somete a votación la resolución de declaración, perdón el proyecto de resolución de declaración de validez de la elección de gobernador del Estado presentada en esta quincuagésima sesión extraordinaria del pleno y se solicita al secretario general de acuerdos que tome la votación respectiva.

SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS

Magistrado Roberto Cárdenas Merin.

MAGISTRADO ROBERTO CÁRDENAS MERIN

ROBERTO CÁRDENAS MERIN

Estoy en contra de la resolución que acaba de leer la magistrada.

MAGISTRADO GONZALO FLORES ANDRADE

MAGISTRADO GONZALO FLORES ANDRADE

Estoy en contra de la resolución que acaba de leer.

MAGISTRADA MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI

A favor del proyecto.

SECRETARIO GENERAL DE CUERDOS

Existen dos votos por la afirmativa señora presidenta, a perdón, perdón corrección existen dos votos en contra del proyecto y uno a favor.

MARÍA ELENA RUIZ VISFOCRI (Presidenta)

Muchas gracias, en consecuencia se declara rechazada por mayoría la resolución de declaración de validez de la Elección de Gobernador del Estado presentada por la presidencia de este Tribunal y sé en consecuencia y no habiendo mas asuntos listadas que tratar en esta quincuagésima sesión extraordinaria para desahogar el cuarto punto del orden del día siendo las 18 hrs. con 30 minutos del día 23 de diciembre del 2003 se declara clausura esta sesión y a todos usted les agradecemos su presencia”

(vii) Haciendo caso omiso al rechazo de resolución que proponía la Magistrada Presidente, al Pleno del Tribunal Electoral del Estado, en Sesión que se comenta en el punto que antecede, ignoró la resolución aprobada del Magistrado Roberto Cárdenas Merín y glosó una diversa en la cual se manifiesta en los puntos resolutivos, que supuestamente se declara procedente y fundado el Recurso de Inconformidad contenido en el expediente número 66/2003 (Recurso de Inconformidad, en contra del Cómputo Estatal) y que se anulaba la votación recibida en las casillas correspondientes a la sección 277 a la 336 del municipio de Tecomán, Colima. Punto resolutivos uno y dos respectivamente.

La sentencia que glosó la Magistrada Presidente es inexistente, porque de acuerdo a los lineamientos que se expusieron en sesión del veintidós de diciembre de dos mil tres, que aprobó por unanimidad de votos el proyecto de resolución del Sr. Lic. Roberto Cárdenas Merín, convino con los magistrados en las casillas que habrían de nulificarse, que no fueron todas las del Consejo Municipal Electoral de Tecomán, Colima, sino a lo sumo catorce, manifestando la presidenta, que ella haría las correcciones y el proyecto corregido se los pasaría a firma. Ahora bien, cabe aclarar, que en sesión celebrada el veintitrés de diciembre de este año, al dar lectura a la Resolución de Declaración de Validez, supuestamente apoyándose en la Resolución que aprobaron los magistrados Cárdenas Merín y Flores Andrade, al hacer la cita de esta resolución, los magistrados reconvinieron a la Magistrada Maria Elena Adriana Ruiz Visfocri, que esa no fue la resolución que ellos aprobaron, que si le firmaron fue de buena fe, porque habían acordado previamente el resultado de los ajustes al cómputo, porque los puntos resolutivos, de declarar sobreseídos los Recursos de Inconformidad promovidos en contra de los cómputos municipales, y de declarar infundados los agravios del Recurso de Inconformidad promovido en contra del Cómputo Estatal; aclarándole en dicha sesión, que ellos actuaron de buena fe y de eso se aprovechó, ya que les recogió la firma manifestando que las correcciones se habían hecho en los términos acordados y por eso es que estamparon su firma sin rectificar los puntos resolutivos, por lo tanto de ello deviene la inexistencia de la resolución supuestamente corregida y glosada por la Magistrada Presidenta.

La falsedad de la sentencia que aquí se comenta, esta plenamente demostrado con las actas de Sesión, que se puntualizan en puntos que anteceden, además con la documental pública consistente en la interpelación notarial que se hizo a los Magistrados Roberto Cárdenas Merín y Gonzalo Flores Andrade, además del Secretario Guillermo Navarrete Zamora, en donde claramente reiteran, lo externado a la Magistrada Presidente en la Sesión del veintitrés de diciembre anterior; además agregan uno de ellos que es costumbre rubricar todas las hojas, y el otro que así lo hacen por reglamento, y la que les mostraba el Notario Ramón Pérez Díaz, Notario No. 1 de la demarcación de Colima, a través de quien se hizo la interpelación, manifestaron que no estaba rubricada en todas sus hojas, además que la resolución proyecto de Cárdenas Merín, que aprobaron constaban de trescientas dos o trescientas tres fojas y la que se les mostraba solo contaba con doscientas ochenta y tres fojas.

Lo anterior conduce a la conclusión, de que la Lic. Magistrada María Elena Adriana Ruiz Visfocri, mutiló totalmente la resolución, conservando únicamente la última hoja, en que por engaños indujo a los magistrados a firmar una sentencia que no aprobaron, conservando supuestamente la procedencia del Recurso de Inconformidad promovido en contra del Cómputo Estatal y la pretendida nulidad de todas las casillas, que se instalaron en el municipio de Tecomán, Colima.

La falsedad de la sentencia glosada, se patentiza con mayor certeza si analizamos, que la Resolución que mostró a los magistrados como corregida, la última hoja en que contenía los puntos resolutivos no esta foliada, esto es, que deliberadamente así lo hizo, porque ya tenía decidido aprovecharse de las firmas, manipulando la sentencia y cambiándola totalmente para conservar solo la última hoja, ya que comparativamente a simple vista la letra de la última hoja no coincide con la inmediata anterior y así sucesivamente, además que contiene las siguientes inconsistencias.

De las inconsistencias advertidas, la coalición que represento con certeza, afirma que la sentencia engrosada fue manipulada por la Magistrada Presidente del Tribunal Electoral del Estado de Colima, imprimiendo y pegando en diversas impresoras, además de que por la premura del tiempo y en cuanto a la quita y pega, ni siquiera consideró la secuencia lógica de los considerandos, ya que a foja 246 señala un considerando IV y se salta hasta el considerando VII, lo que lleva la certeza de concluir, que la sentencia fue inventada.

ANÁLISIS TÉCNICO SOBRE LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE COLIMA EL DÍA 22 DE DICIEMBRE DE 2003.

EL DOCUMENTO CONTIENE 283 HOJAS DE LAS CUALES EXISTE UNA COINCIDENCIA TÉCNICA EN 282 HOJAS Y UNA DIFERENCIA MARCADA EN LA ÚLTIMA HOJA CON EL NÚMERO 283 Y QUE CONTIENE LAS FIRMAS DE LOS MAGISTRADOS, DICHAS DIFERENCIAS SE ENCUENTRAN EN LOS SIGUIENTES ASPECTOS:

Además aplicándole pruebas al documento original se podría observar que el margen izquierdo de la hoja 283, no coincide con el resto de las hojas ni con la hoja en que aparecen las firmas. Esto resulta de que al ser impreso en diferentes impresoras es imposible que puedan tener el mismo ancho del margen izquierdo. Así como también el ancho del párrafo depende de la calidad de la impresora.

No existe duda de que es inexistente la sentencia que se viene comentando, porque está demostrado que es falsa la que glosó a los autos la Magistrada Presidente, tal y como se demuestra en las denuncias que los Magistrados Roberto Cárdenas Merín y Gonzalo Flores Andrade ante la Agencia del Ministerio Público del Fuero Común, en donde fueron categóricos, que fueron sorprendidos por la Magistrada Licda. María Elena Adriana Ruiz Visfocri, ya que no obstante que siguiendo los lineamientos que se propusieron al dictamen de proyecto del Magistrado Roberto Cárdenas Merín, señalaron las catorce casillas a nulificarse, ofreciéndose para hacer las enmiendas, pero que luego recabó la firma argumentando que estaba rectificado el cómputo estatal, y en esa confianza es que otorgaron la firma de la sentencia engrosada.

Y en lo referente a esas denuncias, son convergentes en cuanto a manipulaciones que llevó a cabo la Licda. Maria Elena Adriana Ruiz Visfocri, auxiliada por el Lic. Antonio López Castell, que por lo trascendente de la declaración del Magistrado Gonzalo Flores Andrade en el asunto que se somete a estudio a este tribunal revisor, de la denuncia presentada por dicho servidor público, en forma textual me permito transcribir parte de la misma que contiene lo siguiente:

“...considero necesario manifestar, a esta Autoridad que otro aspecto desde mi muy particular punto de vista, con el que se pone de manifiesto el dolo y la mala fe con el que la Magistrada Presidente del Tribunal Electoral del Estado, Licda. Maria Elena Adriana Ruiz Visfocri se ha estado manejando en todo este proceso que le he venido señalando, es el hecho de que una manera insistente haya manejado en la Sesión Pública Extraordinaria del día veintitrés de diciembre del año en curso, cuando el Magistrado, Lic. Roberto Cárdenas Merín, votamos en contra del proyecto de Resolución que ella presentó, que entendía mi posición porque según ella, yo le había comentado que estaba amenazado de muerte, y que tenía pánico, digo esto porque en realidad yo le comenté que tenía miedo y pánico de cómo se estaban poniendo las cosas con la sociedad por las manifestaciones realizadas por simpatizantes en las afueras del Tribunal, y ella este comentario lo manejó dolosamente de otra manera, señalándolo como lo dije anteriormente, con el fin ahora entiendo como lo ha dicho ella en las declaraciones ante los medios, que mi voto en contra de su resolución y a favor la del Magistrado Lic. Cárdenas Merín no tiene valor y además dice que porque hay jurisprudencia en la que se establece que cuando un Magistrado emite su voto o resolución bajo amenaza, carece de valor legal y eso sin duda lo ha manejado así para beneficiar a la Coalición Todos por Colima, encabezada por Antonio Morales de la Peña, como se pone de manifiesto su interés personal y apoyo incondicional a esta Coalición por los demás actos que ya le mencioné anteriormente, siendo oportuno aclarar ante esta Autoridad, que efectivamente recibí algunas llamadas a mi casa, donde me decían que razonara bien mi voto para que no me pasara nada, pero tan no me intimidó esta situación que nunca presenté denuncia formal ante esta autoridad, porque lo tomé como bromas de mal gusto, por gente apasionada en todo este proceso electoral extraordinario y como consecuencia, esto en nada influyó en las decisiones que he estado tomando y seguiré tomando en torno al proceso electoral extraordinario señalado, reiterándole pues, que el manejo que dio a todo esto la Magistrada Ponente del Tribunal Electoral del Estado, es perverso, doloso, cochino, sucio, aberrante y denigrante, utilizando un comentario que yo le hice en forma personal, esto para beneficiar a la Coalición Todos por Colima...”

Cabe hacer mención que de la denuncia del Magistrado Flores Andrade y Cárdenas Merín son certeros en señalar, que después de los cuestionamientos que le hizo en forma agresiva la Magistrada Presidente, al Magistrado Cárdenas, solicitó un receso y que luego envió al actuario Antonio López Castell para que firmaran una hoja que se les señaló que se agregaría a la resolución contemplando las modificaciones que habían acordado en la sesión del veintidós de diciembre del presente año.

No existe duda de la falsedad de la sentencia manipulada por la Magistrada Presidente, porque no puede apoyarse en cuanto a que en la audiencia del veintidós de diciembre, ella propuso que se engrosaran los encartes y las pruebas documentales públicas consistentes en sesenta testimonios de escrituras y declaraciones testimoniales, además que se incluyeran mil ochocientas diecinueve boletas que para ella estaban extraviadas, porque claramente el Magistrado Flores Andrade, a esa propuesta manifestó que en cuanto a esas boletas se retiraran, porque era un error debido a las premuras del tiempo y que los encartes y documentales se glosaran pero sin ningún otro efecto que el de agregarse en autos, como lo sostuvo en diversas sesión de pleno de dos mil tres.

Son contundentes para justificar la falsedad de la sentencia que se viene mencionando, los videos grabaciones elaborados en las sesiones veintidós y veintitrés de diciembre último, en la que en forma agresiva cuestiona la Licda. Magistrada Maria Elena Adriana Ruiz Visfocri, el proyecto de resolución que al final fue aprobado por unanimidad, presentado por el Magistrado Roberto Cárdenas Merín, pues de viva voz manifiesta, que lo pone a consideración para votación, mostrándose claramente el proyecto, sin descuidar que previamente le hizo referencia al magistrado ponente, que no lo elaboró en el Tribunal, que estaba hecho en papel no membretado señalándolo gráficamente, pero no obstante ello se sometió a votación y se aprobó, para luego imprimirse en papel oficial firmarse y glosarse. Además se aclara, de las actas de sesión del veintidós y veintitrés de diciembre de dos mil tres, así como de las videograbaciones, que las imputaciones de la Magistrada Presidente hacia al ponente, fueron a consecuencia de la negativa a prestarle el auxilio correspondiente, negándole el acceso al material como es papel y equipo de labores, así como secretaria, tal y como lo sostuvo dicho ponente y lo ratificó el Magistrado Gonzalo Flores Andrade, lo cual no fue obstáculo para someterlo a votación, siendo aprobado por unanimidad de votos.

Por lo que es evidente, que habiendo votado la Magistrada Presidente el Proyecto de sentencia definitiva, la Magistrada Presidente, el proyecto de sentencia que ella supuestamente enmendó y engrosó a los autos, no tiene existencia, no es válido ni surte efecto alguno en cuanto a las actuaciones. A esa conclusión se llega, de todo lo hasta aquí analizado apoyado en las pruebas que se han mencionado; pero sobre todo del testimonio notarial, que a pedimento del Lic. Magistrado Roberto Cárdenas Merín, hizo a la Magistrada Presidente, para que le entregara papel oficial, a efecto de imprimirse el proyecto de validez que como ponente tocaba proponer, no en base a la sentencia amputada, sino en la sentencia aprobada por unanimidad del Magistrado Cárdenas Merín, resultando que también para este proyecto le negó el papel; además la sentencia mutilada inexistente, también se justifica con el diverso testimonio notarial, que también a pedimento del Magistrado Roberto Cárdenas Merín, se levantó en cuanto a la entrega al Secretario, del Proyecto de Declaración de Validez, ante el temor de que la Magistrada Presidenta lo mutile y lo cambie, o no lo engrosé sencillamente.

Finalmente cabe destacar, que la inexistente y falsa sentencia, también deviene de que el recurso de inconformidad promovido por la recurrente, en contra de los cómputos municipales del Consejo Municipal de Tecomán, Colima, en sentencia aprobada por unanimidad del Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Colima, en estricta observancia al proyecto del Magistrado Roberto Cárdenas Merín, se declaró su sobreseimiento, porque no puede atacarse inmediatamente con el Recurso de Inconformidad, porque este se modifica al efectuar el Cómputo Estatal el Instituto Electoral del Estado, en cuanto a la Elección de Gobernador.

e.2.- Agravios:

La inexistente sentencia reclamada aparentemente dictada el 22 de diciembre del 2003 por el Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Colima, al resolver el recurso de inconformidad 66/2003, irroga a la Coalición “Alianza con Gustavo Vázquez Montes” los siguientes agravios:

I.- PRIMER AGRAVIO. Se vulnera en perjuicio de la Coalición “Alianza con Gustavo Vázquez Montes” que represento, los artículos 363, 368, 369, 372, 374, 351 fracción VI, 363 fracción VI, relativos al Código Electoral del Estado de Colima, así como los artículos 39, 41, 99 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos por su indebida aplicación, ya que la sentencia que aquí se combate es inexistente, por las razones que se expusieron en los hechos que sustentan el presente agravio, expuestos en el inciso anterior, pues no hay causal de nulidad abstracta, mucho menos genérica.

Desde luego, porque no existen pruebas que así lo demuestren, tan es así que la responsable solo hace argumentos que hay pruebas documentales y que supuestamente videos, pero no hay cita alguna en considerandos IV, V, VII, VIII y IX, y qué efectos le producen, solo concluye que disque existió una violencia generalizada, por vestir grupos de personas “camisas rojas” que atemorizaron al electorado, y que se vulneraron los principios rectores de un proceso, sin mencionar en que consistieron los hechos que violen esos principios.

Para mayor precisión de este agravio, basta y sobra tener aquí por reproducidos parte de la contestación de agravios que la Coalición que represento, formuló ante la autoridad responsable, como son el primero y segundo y décimo, de los formulados por el recurrente, que resultan del tenor siguiente.

PRIMERO.- Son inexactos y carecen de razón los argumentos que la coalición actora esgrime en su primer agravio, por lo que es procedente que dicho agravio sea declarado infundado.

Por razón de método y orden se precisan a continuación dichos argumentos, para posteriormente desvirtuarlos:

1.- Sostiene la coalición actora que en el Municipio de Colima se suscitaron actos de presión por parte de numerosos grupos de personas integrantes de un operativo organizado y llevado a cabo por funcionarios y simpatizantes de la coalición “Alianza con Gustavo Vázquez Montes” mismas que, vestidas de camisetas de color rojo, permanecieron afuera de las casillas, o incluso dentro de ellas, vigilando a los electores mientras ejercían su derecho al sufragio, dirigiéndose a ellos, rondando las casillas supervisándolos mientras estaban en fila o votaban, anotando sus nombres en listas acarreando gente para ir a sufragar. Con esta estrategia, al margen de la ley, los funcionarios y simpatizantes de la coalición “Alianza con Gustavo Vázquez Montes”, vestidos de camisetas rojas, ejercieron indebidamente funciones propias de representantes generales y de casilla, lo que incluso generó situaciones de conflicto entre los electores, los simpatizantes de otros partidos políticos o con los representantes del Instituto Estatal Electoral.

2.- Sostiene la coalición actora que en el caso a estudio se actualiza la causal de nulidad de votación recibida en casillas, prevista en la fracción IV del artículo 331 del Código Electoral para el Estado de Colima (violencia física o presión de alguna autoridad o particular sobre los directivos de casilla o sobre los electores), y que al acreditarse dicha irregularidad en la totalidad de las casillas del municipio en cuestión, se acredita a su vez la causal de nulidad contenida en la fracción I del artículo 332 del mismo ordenamiento legal (anulación de una elección cuando las causas de anulación se acrediten en el 20% o mas de las casillas de la entidad).

3.- Sostiene la coalición actora que las declaraciones que le atribuyen al Lic. Fernando Moreno Peña, en el sentido de que la “Marea Roja sí perteneció a su partido, como una estrategia del mismo para contrarrestar las acciones que podría realizar el ave azul contra el desarrollo de la elección, y que ésta era una manera de identificar a los priístas”, constituyen una razón para anular las elecciones de Gobernador en el Municipio de Colima. Lo mismo sostuvieron respecto de similares declaraciones que le atribuyen al Licenciado Luis Gaitán Cabrera, líder estatal del PRI.

4.- Sostiene la coalición actora que la denominada “Marea Roja” generó una situación de incertidumbre en la ciudadanía que pudo traer consigo la inhibición o el cambio del sentido de su voto.

5.- Sostiene la coalición actora que la denominada “Marea Roja”' vulneró la libertad y la secrecía del voto en el desarrollo de los comicios.

6.- Sostiene la coalición actora que sí acredita las circunstancias de modo (presión y violencia sobre los electores para no votar o hacerlo en favor de la coalición “Alianza con Gustavo Vázquez Montes”), tiempo (todo el día de la jornada) y lugar (en la gran mayoría de las casillas), para acreditar las causales de nulidad antes precisadas.

7.- Sostiene la coalición actora que la denominada “Marea Roja” fue respaldada por el gobernador Carlos Flores Dueñas y por el Regidor del ayuntamiento de Colima, Lic. Roberto Chapula de la Mora, quienes usaron una playera roja el día de la jornada electoral.

8.- Sostiene la coalición actora que la denominada “Marea Roja” fue determinante para el resultado de la votación de la totalidad de las casillas del Municipio de Colima, dado el cúmulo de irregularidades graves, así como de su magnitud, peso, frecuencia y generalidad.

9.- Sostiene la coalición actora que la denominada “Marea Roja” estuvo constituida por grupos de facinerosos que sembraron un clima de terror el día de jornada electoral.

10.- Sostiene la coalición actora que el modus operandi de la denominada “Marea Roja”, consistió en poner en cada una de las casillas que se instalaron en todos los municipios que integran el Estado de Colima, entre 20 y 30 personas ataviadas con playeras de color rojo, con la finalidad de producir un serio impacto visual en el desconfiado electorado colímense.

11.- Sostiene la coalición actora que la denominada “Marea Roja” es totalmente equiparable con la realización de actos de proselitismo en favor de la “Alianza con Gustavo Vázquez Montes”, el propio día de la celebración de los comicios.

12.- Sostiene la coalición actora que la denominada “Marea Roja” constituyó un operativo al margen de la ley, por medio del cual la coalición “Alianza con Gustavo Vázquez Montes” realizó indebidamente funciones de observación y vigilancia del desarrollo de la elección.

Ahora bien, el agravio que se contesta, concretizado en los doce puntos que anteceden, mi partido con certeza afirma que es inexistente, tal y como lo demuestran los documentos electorales, elaborados por las diversas autoridades electorales el día de la jornada para la Elección de Gobernador en forma extraordinaria, que se llevó a cabo el día 7 de diciembre del presente año. Dichos documentos, justifican plenamente, que fue una jornada limpia, pacífica y sin alteraciones o con actos de violencia corno lo pretende aparentar el partido recurrente.

En efecto, los supuestos actos de presión que se pretenden aparentar, que por grupos de personas a través de un operativo, que pretenden imputarle a mi representada, que supuestamente se integró por funcionarios simpatizantes de la coalición “Alianza con Gustavo Vázquez Montes”, este supuesto operativo es ajeno a mi partido, ni lo implementó ni lo llevó a cabo como se le imputa; más bien es una manifestación espontánea de personas para hacer uso de su derecho cívico, sufragar su voto en las casillas para la elección de Gobernador acudiendo a votar ante la casilla vestidos de camisetas rojas, por iniciativa propia.

Vestirse en la forma que determine el ciudadano, en lo más mínimo se llegará a la conclusión de que con ese proceder, se esté haciendo propaganda o publicidad para algún candidato a elegirse mediante el voto popular, y que esa inclinación de un grupo de personas por un color identifique como propaganda de un Instituto Político, en el caso concreto en lo referente a mí partido. Ya obra ejecutoria del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en ese sentido.

Como podrá observarse, con las pruebas que oferta el partido recurrente, de ninguna forma advierten siquiera indicios de presión alguna como se imputa a mi representada, que esa presión se haya ejercido hacia el electorado las autoridades de casilla; más bien demuestra la decisión individual que determinaron los votantes al acudir a emitir su soto, pues de ninguna forma se justifica que hubiese existido siquiera empellones entre las filas formadas en las casillas para votar; lo único que se justifica es que los ciudadanos en forma espontánea y haciendo uso de su derecho cívico, se inclinaron por vestir camisetas rojas, lo cual no es contrario al Código Electoral del Estado de Colima, como ya lo determinó la Sala Superior del TRIFE, pues en ningún momento, presionaron a los electores, repartieron despensas u otras cosas con el ánimo de comprar votos, o que de alguna forma hubieren asumido responsabilidades que no les corresponden, como seria suplantar a autoridades electorales de las casillas, o representantes de la coalición que represento ante las mismas, o representantes generales, como se pretende imputar a mi representada.

En efecto, solo se demuestra con lo expuesto como agravio por el partido recurrente, la incongruencia del mismo, la falta de solidez jurídica, así como de fundamento, pues sencillamente los eventos que se imputan a mi partido no existieron, incluso el recurso al que se comparece, conforme al mandamiento inserto en los artículos 351 y 352 del Código Electoral del Estado de Colima, no contienen hechos que sustenten el pretendido agravio que se contesta, para ello basta transcribir en forma literal en lo que aquí interesa el punto III (tercero) de hechos, párrafo segundo de la demanda del Recurso de Inconformidad, que es del tenor siguiente:

“...

Las actividades que desarrollaron estas personas (refiriéndose a las camisetas rojas) a lo largo de la jornada electoral fueron distintas. Suponiendo sin conceder y en el mejor de los casos, se dedicaron a auxiliar a sus Representantes Generales y de Casilla, hecho que de suyo resulta ilegal tomando en consideración que el ordenamiento electoral establece los lineamientos que deberán observar los partidos para vigilar el desarrollo de la jornada electoral...”

Esto es, de la cita textual, claramente se advierte la falsedad de los hechos que se imputan a mi representada, pues solo suponen que así pudo haber ocurrido, cuando en realidad los documentos electorales elaborados por las autoridades de casilla, no revelan suceso alguno que evidencie las imputaciones que se le hacen a mi representada, a lo sumo contienen una simple declaración de algún representante del Partido Acción Nacional que declaró ante la autoridad electoral, en el sentido de que acontecía algún suceso, pero no que necesariamente haya ocurrido, y las actas de incidencias, solo contienen lo declarado por los representantes de la recurrente, pues, no contienen nombre concreto de elector alguno, que haya sido interpelado por la autoridad electoral, que se hubiese identificado y que hubiera manifestado, tiempo, lugar y circunstancias en que pretendidamente acontecieron los supuestos eventos.

Salta a la vista la falsedad con que se conduce la coalición recurrente, en cuanto a las pretendidas imputaciones que se hace a mi representada, si la ciudadanía se vistió para ejercer su derecho cívico y democrático de sufragar, con una camiseta color rojo, no es acto contrario al Derecho Electoral, no significa hacer presión en los electores o autoridades electorales, comprar votos o hacerse pasar por representantes de casilla, y mucho menos puede llegarse al absurdo de querer pretender aparentar que exista acarreo de votantes, pero además, esas personas, en ningún momento asumieron responsabilidad de autoridad electoral en las casillas, pues si los electores decidieron vestirse de un color para acudir a las urnas, ello de ninguna manera significa el supuesto acarreo, sino más bien la voluntad manifiesta de los ciudadanos de acudir a sufragar en forma libre y ordenada y hacer uso de su inclinación en cuanto a su vestimenta. Reitero, así ha sido definido ya por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, como con posterioridad lo demostraré.

Consecuentemente, no existe el pretendido agravio que se contesta, porque es falso y artificioso y además no existen pruebas que demuestren las imputaciones que se hacen a mi partido, pues las que se exhiben ni siquiera a indicios llegan y en consecuencia se objetan por las siguientes razones:

Las cintas y videos que exhiben como pruebas, de ninguna forma se desprende de ellas violencia alguna el día de la jornada, con todas las consecuencias que alega la recurrente, pues a lo único que puede llegarse y por el avance de la tecnología, que son montajes efectuados por el partido recurrente, pero que a pesar de ello, no revelan ni siquiera desorden provocado por las personas que vestían las camisas rojas con otras personas que iban a sufragar o con las del electorado o autoridades de casilla.

Las fotos que también acompañan, corren la misma suerte que las anteriores, no revelan evento alguno imputado a la coalición que represento, y por las mismas razones en cuanto al avance tecnológico, lo único que demuestran son las manipulaciones de las referidas fotos, pero de ninguna forma llegan siquiera a demostrar indicio de alguna presión violenta, ni siquiera empellones entre camisas rojas con el electorado de casilla.

En lo referente a las denuncias que también refiere la coalición recurrente, éstas con toda certeza afirma mi representada, que solo demuestran lo declarado por las personas que acudieron a formularlas, pero de ninguna forma justifican que los hechos contenidos en las denuncias en realidad hayan sucedido; no por el hecho de que se acuda a una Agencia del Ministerio Público, se revelen algunos hechos, o que estos estén demostrados, simple y sencillamente se asienta lo declarado y eso es lo que se demuestra, ya lo ha definido el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,

En cuanto a las hojas de incidentes que se mencionan, estas documentales, aunque son elaboradas por una autoridad electoral, no revelan acontecimiento alguno violento, presión en el electorado o autoridades electorales, compra de votos, acarreo de votantes, pues solo contienen lo declarado por los representantes de la coalición recurrente, y ello se contrae el valor que pudiera dárseles, pero ni siquiera indicios de los sucesos imputados a mi representada; no existe persona alguna que como elector haya depuesto ante la autoridad electoral por haberse interpelado por ésta, que la autoridad electoral la hubiere identificado, de todo lo cual deviene la falsedad del agravio que se contesta.

En relación a los periódicos que se acompañaron del Diario de Colima y Ecos de la Costa, éstas pruebas tampoco revisten valor alguno, pues por el hecho de asentar una nota en el mismo, no revela que esos hechos hayan acontecido, pues tal nota y aunque se haga alusión a persona alguna, no está avalada o respaldada de alguna fuente, ni es responsable la persona que se menciona, sino a lo único que puede llegar a demostrarse, es la narración vertida no por la persona que aparezca al pie de la nota, sino por el periodista que la tomó y la redactó en los términos que el entendió, y;

Finalmente, en cuanto a las declaraciones de personas recibidas ante notario, éstos testimonios de escritura, de ninguna forma justifican los eventos que se imputan a mi representada, supuestamente que se realizaron el día de la jornada, a lo único que pueden llegar a demostrar, es. a lo declarado por los testigos ante los notarios, pero no que por lo declarado sean ciertos y verídicos los hechos contenidos en  dicha declaración.

Por lo tanto, procede la objeción de documentos que aquí precisa mi representada, pues es el reflejo fiel y jurídico de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al resolver el 20 de octubre de 2003, el expediente SUP-JRC-221/2003 y acumulados, en el cual el Partido Revolucionario Institucional, tiene el carácter de partido recurrente en Juicio de Revisión Constitucional Electoral.

En la resolución que se comenta, el Partido Revolucionario Institucional expuso la deficiente valoración de pruebas que se hizo por el Tribunal Electoral del listado de Colima, en cuanto a averiguaciones previas que se acompañaron. Demandas de Amparo que se presentaron por diversas personas ante los Juzgados de Distrito, y declaraciones que también diversas personas presentaron ante Notario: texto que la Coalición que represento hace propio, y que servirá de orientación para la resolución de este Recurso de Inconformidad, y se declare improcedente. La resolución del 29 de octubre de 2003 que se comenta, en lo medular que aquí interesa, textualmente precisó:

“Hoja 264.-Ello es así. según sostiene el enjuiciante, porque los declarantes fueron invitados por representantes del Partido Acción Nacional para que el día de la jornada electoral intervinieran como observadores, para lo cual se les entregaron playeras que tenían en la parte delantera un círculo rojo, en el centro un animal color amarillo v una raya roja cruzando dicha figura; en la parte trasera una leyenda con letra color amarillo que decía “Delitos Electorales. Denúncialos 018008337233”,  que según afirma el impetrante era el teléfono de la FEPADE.”

“Hoja 266.- En efecto, si bien asiste la razón al hoy enjuiciante, en el sentido de que las declaraciones rendidas ante Ministerio Público y que constan en las copias certificadas de las averiguaciones previas levantadas con motivo de las detenciones, no pueden hacer prueba plena de los hechos, como erróneamente lo sostiene la responsable.

“Hoja 266 y 267 párrafo primero.-. Lo anterior es así porque dichas declaraciones, tal como lo sostiene el hoy actor, solo acreditan que, ante la autoridad ministerial, diversas personas declararon determinados hechos, pero en forma alguna pueden servir de elemento concluyente de que tales hechos efectivamente hubieren ocurrido, ya que tales declaraciones, las cuales constan en diversas averiguaciones previas, son manifestaciones unilaterales de personas que, en esencia, afirmaron que el día de la jornada electoral, en diversas circunstancias, fueron detenidos por agentes de la Procuraduría General de Justicia del Estado sin que estuvieran realizando conducta ilícita alguna, sino simplemente porque vestían camisetas negras que. en la parte delantera, tenían un círculo rojo, en el centro un animal (mapache) de color amarillo y una raya roja cruzando dicha figura; en la parte trasera, una leyenda con letra de color amarillo, en la cual se leía “Delitos Electorales. Denúncialos 018008337233”; porque en algunos vehículos en que se transportaban los detenidos se encontraron algunas de esas camisetas, o bien, porque estaban distribuyendo folletos con los teléfonos de la Fiscalía Especial izada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE).”

“Hoja 268 y 269 párrafo primero.- Ahora bien, tal como lo sostiene el hoy actor, la responsable se equivoca al estimar que dichas declaraciones tienen valor probatorio pleno por constar en un documento público, porque sobre lo que realmente tales documentos hacen prueba plena es en cuanto al hecho de que ciertas personas declararon ante el respectivo agente del ministerio público, pero de ahí no se sigue que sean idóneas para acreditar fehacientemente que los hechos declarados efectivamente hayan ocurrido. En todo caso, dichas declaraciones constituyen indicios de que durante la ¡ornada electoral, en diversas poblaciones del Estado de Colima, se detuvieron a cuarenta personas, que manifestaron de alguna forma estar vinculadas (como militantes o simpatizantes) con el Partido Acción Nacional, a quienes se les imputó el delito de usurpación de funciones por portar una camiseta con la leyenda “Delitos Electorales. Denúncialos, teléfono 01 800 833 72 33” (que es el teléfono de la FEPADE) o por estar distribuyendo folletos de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE).”

“Hoja 269, párrafo segundo.- sin que la manifestación de los declarantes, en el sentido de estar vinculados de alguna manera con el partido político que ofreció la prueba, pueda restar el valor probatorio indiciarlo ya precisado, puesto que además de que ninguno expresó haber sido pagado o contratado por dicho partido ni recibido órdenes de alguno de sus dirigentes...”

“Hoja 271, párrafo primero.- Del contenido de dichas trece declaraciones se puede apreciar, en síntesis, que los declarantes manifiestan que el seis de julio fueron detenidos por agentes de la Procuraduría General de Justicia del Estado, aparentemente por portar una camiseta negra que contenía una leyenda que invitaba a denunciar los delitos electorales v un mapuche encerrado en un círculo rojo y cruzado con una línea del mismo color.

“Hoja 271, párrafo segundo.- Las referidas declaraciones son leves indicios de que algunos ciudadanos, el día de la jornada electoral fueron detenidos por ¡a autoridad policial, aparentemente por el simple hecho de portar unas camisetas...”

“Hoja 273, párrafo segundo.-.porque, se insiste, no se trata de testimonios, sino de declaraciones unilaterales de determinadas personas, las cuales, tal como lo sostiene la responsable, sólo tienen el carácter de meros indicios, incluso, con el carácter de leves por las razones expuestas...”

“Hoja 275, párrafo primero.-.sin embargo, las mismas no pueden acreditar plenamente que los hechos que en ellas se narran, efectivamente hubieren ocurrido..”

“Hoja 277, párrafo segundo.- Las declaraciones que se advierten en dicho video tienen valor probatorio indiciario, puesto que las pruebas técnicas, por su especial naturaleza y confección, debido a los adelantos técnicos, son susceptibles de ser manipulados, por lo que, lo ahí manifestado no puede tener eficacia probatoria plena...”

“Hoja 292, párrafo tercero y primero de hoja 293.- Pero, independientemente de lo anterior, el error en que incurre el Partido Revolucionario Institucional es considerar que, en el caso concreto, resulta aplicable lo dispuesto en el artículo 334 del código electoral local, porque si bien éste órgano jurisdiccional ha sostenido que la participación de los ciudadanos el día de la jornada electoral está restringida a las funciones propias como miembros de las mesas directivas de casilla, representantes de partidos políticos u observadores electorales y que fuera de esas actividades no puede considerarse jurídicamente válida la conformación de un grupo de personas para realizar actividades de vigilancia de las elecciones, no menos cierto es que la circunstancia de que diversos ciudadanos, el día de la jornada electoral, porten una camiseta de determinadas características (siempre y cuando no hagan referencia a algún partido político o candidato que pudiera entenderse como propaganda política), por sí misma, no constituye un acto contrario a derecho, siempre y cuando dichas personas no asuman un rol activo (mediante acciones ilícitas en el desarrollo de la jornada electoral, en forma tal que trastornen o modifiquen el desarrollo de los comicios.

En ese sentido, si no está acreditado que las personas que portaban determinadas camisetas hubieren realizado actividades ilícitas, no puede considerarse que el partido político de quienes los detenidos afirmaron ser militantes o simpatizantes hubiere generado los hechos que en su momento adujo como constitutivos de la causa de nulidad de la elección.”y;

“Hoja 295, párrafo segundo.- en ese sentido, aún cuando existen indicios de que las personas que portaban las camisetas de color negro a que se ha hecho referencia tenían un vínculo como militantes o simpatizantes del Partido Acción Nacional y que estaban organizados para realizar actividades de vigilancia de la jornada electoral, lo cierto es que no existe elemento de prueba alguno en autos que acredite fehacientemente o al menos indiciariamente que al momento de su detención estuvieren cometiendo un delito, como erróneamente sostiene el hoy actor, y que, por tanto, las detenciones se encontraban jurídicamente justificadas o que la actuación de la autoridad hubiera sido provocada por el referido partido político.”

Consecuentemente, a la luz de los razonamientos aquí vertidos, y tesis relevante que se invoca, no existe agravio alguno por falso, porque además, como ya se patentizó, ni siquiera existen hechos que den origen al agravio, para que luego se viole norma alguna del Código Electoral; tampoco existen pruebas idóneas que pudieran suponer evento alguno y acarreara violencia el día de la jornada que fuera imputable a la coalición que represento, porque las documentales y demás pruebas que va puntualizamos, ni siquiera a indicios llegan, según la jurisprudencia definida del Poder Judicial de la Federación.

Con relación al punto dos a las precisiones del agravio que se contesta, este Tribunal advertirá respuesta en los razonamientos vertidos en el punto uno también de este escrito, a cuyo contenido me remito, con ello se justifica las falsedades con que se conduce la Coalición Recurrente, la inexistencia de hechos y agravios supuestos generados, por ausencia de pruebas, ya que las exhibidas, no llegan a ser ni siquiera indicios de eventos realizados el día de la jornada para la elección de Gobernador, por los grupos de personas que vestían camisas rojas.

Más bien, lo ahí alegado es una ambigüedad, pues solo se manifiesta que con relación a la votación recibida en todas las casillas, se actualiza su nulidad conforme al artículo 331 fracción IV del Código Electoral del Estado de Colima, que al acreditarse esa irregularidad en la totalidad de casillas, también se actualiza la anulación de la elección en términos del artículo 332 fracción 1 de la misma legislación. Mi representada insiste en que no se da ninguna de las causales invocadas, porque los documentos electorales, con toda claridad demuestran la pacífica y ordenada jornada electoral realizada el 7 de diciembre de este año.

En lo que ve a lo alegado como agravio que se puntualiza en el punto tres que antecede, que el Licenciado FERNANDO MORENO PEÑA y el Médico Veterinario LUIS GA1TÁN CABRERA, Ex Gobernador del Estado de Colima y Líder Estatal del PRI, en entrevistas que dicen se les hicieron, hayan declarado que la ““Marea Roja” perteneció a mi representada, como un medio de contrarrestar lo que podían realizar el “Ave azul” durante el desarrollo de la elección, con certeza afirmamos, que ningún elemento de prueba arrojarían esas entrevistas o declaraciones, pues no se cita ni la fuente, ni con que se responsabilizan a las personas que se les imputan: en cambio, ya quedó justificado, que tanto declaraciones contenidas en videocintas y casetes, declaraciones de personas ante autoridades investigadoras o Notarios Públicos, no constituyen ni siquiera indicios, y así mismo, tampoco constituyen ni siquiera indicios las supuestas declaraciones a la prensa, porque no hay responsable alguno de lo ahí asentado, y más aun, resultan montajes dado el avance de la tecnología, para pretender justificar lo que quiso narrar en todo caso el periodista a quien se atribuye la nota.

En lo concerniente al supuesto agravio contenido en el punto cuatro, que la “Marea Roja” generó una situación de incertidumbre y que por ello se inhibió al electorado o varió el sentido de su voto, con certeza afirmamos que es errónea esta apreciación, porque no es ningún acto contrario al Derecho Electoral, que algunos simpatizantes con algún Instituto Político se vistan de un color de su preferencia, tal y  como lo sostuvo la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en Ejecutoria contenida en expediente SUP-JRC-221 2003 y acumulados.

Igualmente, en cuanto al supuesto agravio referido en el punto cinco, en el sentido de que la “Marea Roja”, vulneró la libertad y el secreto del voto en los comicios, no asiste razón a la Coalición Recurrente, porque el solo vestirse de camisetas rojas, no genera ilícito alguno en materia electoral, pues no obstante haberse vestido de ese color algunas personas, ante el electorado, no asumieron ninguna responsabilidad de la Autoridad Electoral, tampoco ejercieron violencia sobre el electorado, no indujeron al sentido del voto y no existieron acarreos como lo alega la Coalición Recurrente.

En lo relativo a lo alegado como agravio en el punto sexto, no asiste razón a la Coalición Recurrente, de que se justifiquen las circunstancias de modo, tiempo, lugar que acrediten las causales de nulidad que invoca, ya que los documentos electorales, lo único que demuestran, es que la elección de Gobernador, fue una jornada limpia, pacífica y sin violencia, si bien es cierto, que existen algunas actas de Incidentes, lo ahí contenido no llega ni siquiera a indicios, porque ante la autoridad electoral, el Representante de la Coalición Recurrente declaró lo que quiso que se asentara, pero esa redacción inducida no genera la demostración de lo declarado, porque no existen electores que se hayan identificado por la autoridad electoral y que interpelados por ésta, hayan hecho la exposición de motivo alguno que generara alguna irregularidad dentro de la casilla.

Lo referente a que la “Marea Roja” se respaldó por el Gobernador CARLOS FLORES DUEÑAS, y por el Regidor del H. Ayuntamiento de Colima. Licenciado ROBERTO CHAPULA DE LA MORA, por haber vestido una playera roja, es falsa ésta apreciación, tener inclinación por algún color en especial “rojo”, ello de ninguna forma induce a concluir que se haga propaganda o proselitismo a favor de un partido, como pretende aparentar el Coalición recurrente. Ya quedó bien precisado y demostrado, que el uso de una camisa de un color preferido, no llega a demostrar ni siquiera indicios de proselitismo o propaganda, sino que para ello se requiere que quien la viste, asuma alguna responsabilidad de la autoridad Electoral, o que en su defecto, presione al Electorado, lo soborne para inducirlo al voto o acarreé electores para que emitan su voto: no existe demostrado ni siquiera en forma indiciaria ninguna de estas circunstancias.

En el alegato contenido en el punto ocho, que la “Marea Roja” fue determinante para el resultado de la votación, por supuestas irregularidades graves, su magnitud, peso, frecuencia y generalidad, resulta falso el contenido de este argumento, porque como ya hemos insistido, el vestir una camiseta roja, no llega siquiera a indicios de irregularidad alguna, sancionada por el Código Electoral del Estado de  Colima, y si este argumento se pretende apoyar en las pruebas que aporta la Coalición Recurrente, y videocintas, casetes, declaraciones de personas ante autoridades o Notarios Públicos, o declaraciones en la Prensa, dichos medios de prueba no justifican ni siquiera indicios de anomalía alguna en el curso de la jornada, debido a que por la tecnología, el contenido puede ser inducido, pero además que lo declarado, por el solo hecho de declararlo no tiene demostrado lo que así quiso asentar su declarante. Insisto, lo que hasta aquí se ha razonado, es criterio definido de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Juicio de Revisión Constitucional Electoral número SUP-JRC-221/2003 y acumulados.

Resulta falso que la “Marea Roja” estuvo constituida por grupos de facinerosos que sembraron un clima de terror el día de la jornada, pues los documentos electorales, en especial las actas de la jornada electoral, en sus diversas etapas, no revelan alteración alguna con falta grave el referido día de dicha jornada, tampoco existe prueba alguna siquiera que en forma indiciaria demostrara realización de evento alguno, que sancionara el Código Electoral del Estado de Colima.

No asiste razón al recurrente, para alegar como lo señala, que al estar entre 20 y 30 personas vestidas de rojo, se produjo un efecto visual que a su vez se tradujo en una presión psicológica sobre el electorado colimense; vestirse de rojo no es en sí, ni siquiera indicio de falta alguna sancionada por el Código Electoral, lo que sí es cierto, que a las personas no puede reprimírseles la inclinación al uso de un color, y sí el electorado el día de la jornada para sufragar, decidió ponerse una playera roja, ello no constituye ilícito electoral y tampoco demuestra que influyó en el electorado colimense que argumenta y califica sin prueba alguna el recurrente. Esa imputación que se hace a las personas de vestirse de rojo, no es ilícito alguno y es permitido por la Ley y ya fue resuelto como se ha venido mencionando en ese sentido, como se precisó por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Tampoco es atinado el argumento, de que la “Marea Roja” es totalmente equiparable con la realización de actos de proselitismo, y que estos precisamente se hicieran a favor de la “Alianza con Gustavo Vázquez Montes” el día de la jornada, pues el argumento de usar una camiseta de color rojo, ya quedó plenamente justificado que no es acto ilícito, que contravenga norma alguna del Código Electoral de la Entidad de Colima, ni siquiera es indicio, y en un argumento tan endeble, no puede sostenerse el alegato del agravio que se contesta, porque el vestir de un color determinado, no significa propaganda o proselitismo, porque con dicho color no se identifica a ningún Instituto Político, por carecer de alusión o logotipo que se identifique con un Partido Político.

No es sostenible, lo que alega la Coalición Recurrente, que la “Marea Roja” constituyó un Operativo contrario a la Ley, y que realizó indebidamente funciones de observación y vigilancia del desarrollo de la elección, pues ya se justificó en forma reiterada, que vestirse de camiseta roja el día de la elección no es acto ilícito, es permitido por la Ley y así fue ratificado por la Sala Superior del Tribunal Federal Electoral en expediente de Juicio de Revisión Constitucional SUP-JRC-221/2003 y acumulados.

Por lo tanto, mi representada concretiza que el agravio que se contesta es infundado, porque hay ausencia de hechos alegados, porque la Coalición Recurrente solo supone, por lo tanto, no existen agravios y no hay prueba siquiera en forma indiciaría, que lleguen a demostrar que el día de la jornada mi representada haya incurrido en actos ilícitos contrarios al Código Electoral del Estado de Colima, por lo tanto no hay violación a norma electoral alguna en especial, al artículo 214, 331, fracción IV y 332 fracción I del Código Electoral del Estado de Colima, por lo que tampoco resultan aplicables los diversos criterios invocados, vertidos por la Sala Superior del Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación, lo que llevará a este Tribunal Electoral del Estado, a declarar la improcedencia del referido agravio.

Toda vez que en el caso a estudio, no se actualiza ninguna causal específica de nulidad, ni menos aún, existen en el expediente pruebas con apoyo en las cuales pudiera acreditarse alguna violación a la votación en la casilla, es incuestionable que no hay ningún elemento probatorio con apoyo en el cual pudiera hablarse de que la elección extraordinaria para Gobernador del Estado de Colima está afectado de nulidad. Es decir, en éste asunto no se acredita una sola violación a la recepción de la votación recibida en las casillas el día de la jornada electoral, por lo que no puede hablarse de presión física o psicológica o bien de violencia generalizada para inhibir a las personas a que votaran o bien para determinar el sentido de su voto.

Y no se acredita violencia alguna en la jornada electoral como así se comprueba, con el acta de sesión permanente celebrada por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Colima, llevada a cabo el día 7 de diciembre de 2003, precisamente el día de la jornada electoral para la elección de Gobernador, ya que de dicho documento, si bien es cierto, se hicieron denuncias de personas que vestían camisetas rojas, del propio documento se desprende que no realizaban actividad alguna, que pudiera constituir ilícito en materia electoral.

Tan es así que la mal llamada “Marea Roja” por la coalición recurrente no generó la violencia argumentada, porque no realizó actos de proselitismo, presión sobre el electorado, inducción al voto, presión sobre las autoridades electorales, acarreo de votantes, y por tanto es erróneo que hubiese influido en el ánimo del electorado, tal y como se comprueba en forma comparativa de la elección celebrada el 6 de julio de 2003. en que se hizo la elección de 10 ayuntamientos y 16 distritos uninominales para Diputados a la Legislatura del Estado de Colima, en que la votación total para esas 27 elecciones, incluida la de Gobernador, fue de 201, 837, y en la elección solo de Gobernador, efectuada en forma extraordinaria el 7 de diciembre pasado, la votación total fue de 201,047 o sea 790 votos de diferencia, entre ésta ultima elección y la señalada en el primer término.

II.- SEGUNDO AGRAVIO. La falsa sentencia que aquí se combate, también viola los artículos 39, 41 y 99 de la Constitución General de la República, así como los artículos 3 y 4 del Código Electoral vigente en el Estado de Colima, con el argumento de que se dieron supuestos no señalados por la responsable, en cuanto a la que denomina “Marea Roja”, que dice sucedieron en forma generalizada y que por esos motivos, se violen los principios rectores de todo proceso, como son la certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad, así como los elementos fundamentales de una elección, como son el sufragio libre en forma directa, secreto y democrático.

En efecto, no asiste razón a la responsable para esa aberrante determinación, primero porque la sentencia resulta un invento, al manipular la sentencia realmente aprobada en forma unánime, que fue la del Magistrado Roberto Cárdenas Merín, pero sobre todo, el argumento esgrimido, se desvanece con lo ya externado por la Coalición que represento, que precisé en el agravio que antecede, que en obvio repeticiones a su lectura me remito. Mi representado niega intervención alguna del Gobernador del Estado de Colima y autoridades subalternas, y que ello haya contrariado la secrecía del voto, por actos ilícitos que cometieron los llamados grupos de personas vestidos de camiseta roja, que denomina “Marea Roja”. Para ello estimo prudente en respuesta y negativa del argumento de la responsable, la contestación segunda que formuló “Alianza con Gustavo Vázquez Montes” en contra de los agravios formulados de los Recursos de Inconformidad, la coalición “Todos por Colima”, que son del texto siguiente:

SEGUNDO.- Son inexactos y carecen de razón los argumentos que la coalición actora esgrime en su segundo agravio, por lo que es procedente que dicho agravio sea declarado infundado.

En efecto, en el agravio a examen la coalición actora sostiene que la constante participación del Gobierno del Estado (Gobernador y Secretarios de Estado), en favor del candidato de la coalición “Alianza con Gustavo Vázquez Montes”, constituye una intervención en las elecciones que debe sancionarse con su nulidad.

A fin de desvirtuar los argumentos anteriores, es necesario analizar la pruebas documentales con la cuales la coalición actora pretende acreditar su dicho.

Aduce la coalición recurrente como segundo agravio, la constante participación del Gobierno del Estado y de algunos funcionarios de primer nivel a favor del candidato de la Coalición “ALIANZA CON GUSTAVO VÁZQUEZ MONTES”, argumentando que dicho apoyo obedeció a una estrategia política-electoral para favorecerlo en la elección extraordinaria, quienes expresaron su respaldo mediante declaraciones continuas a través de la prensa escrita.

Para acreditar su aseveración, la coalición recurrente hace referencia a fundamentos y argumentaciones que sirvieron según su dicho, para que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinara anular las Elecciones Ordinarias efectuadas el pasado 6 de julio y respecto de las cuales no se realiza en este documento manifestación alguna, por formar parte de una diversa litis que a la postre es cosa juzgada, habiendo sido dichos elementos ya analizados y valorados, pero que de ninguna manera deben traerse a colación, porque forman parte integral de diverso procedimiento, relativo a una elección distinta de la que ahora nos ocupa y por lo tanto, son ajenos a los hechos que en este expediente deben analizarse.

Primeramente se debe manifestar, respecto de este segundo agravio, lo señalado textualmente por el inconforme en la parte final del propio agravio, que dice: “Para todos los efectos legales a que haya menester y vista la naturaleza y alcance de los argumentos que se han esgrimido en el cuerpo del presente escrito, en el apartado que nos ocupa, se señala desde este momento que los medios de convicción que se han detallado en párrafos precedentes en este apartado, se ofrecen en escrito diverso; concretamente, el recurso interpuesto en contra del Cómputo Estatal realizado por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado”.

A este respecto debe señalarse categóricamente a ese Tribunal, que los medios de convicción que relaciona el inconforme, no pueden tenerse por ofrecidos, ni menos proceder a su admisión ni desahogo, por no haber sido acompañadas al escrito de inconformidad, con fundamento en lo establecido por el Artículo 351 Fracción VI del Código Electoral del Estado que exige como requisito de procedibilidad para el recurso, que las pruebas se ofrezcan y se aporten con la interposición del medio de impugnación, debiendo solicitar las que deban requerirse, cuando el promovente justifique que habiéndolas solicitado por escrito y oportunamente al órgano competente, no le fueron entregadas, excepción que de ninguna manera se actualiza en el caso a estudio, puesto que el propio inconforme manifiesta que tales pruebas se ofrecieron en recurso diverso.

Tampoco es el caso de operar a favor del recurrente, la llamada adquisición procesal, porque tal figura jurídica solo se actualiza a favor de  la contraparte  o de terceros y   siempre que las pruebas cuya adquisición procesal se pretenda, obren agregadas al sumario del juicio en el que se actué, pero no de un juicio diverso. Lo anterior, con fundamento en lo dispuesto por la tesis jurisprudencial número S3EL 009 97, visible en las páginas 33-34, Sala Superior. Tercera época, suplemento 1 de la revista Justicia Electoral 1997. Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2002. página 249, que textualmente reza:

ADQUISICIÓN PROCESAL. OPERA EN MATERIA ELECTORAL.

La transcribe

También apoya contundentemente la anterior manifestación, la diversa tesis relevante que a continuación se plasma, emitida por la Sala Superior, en tesis número S3EL 004/2002, consultable en la página 248, de la Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2002, que a la letra dice:

ACUMULACIÓN. NO CONFIGURA LA ADQUISICIÓN PROCESAL DE LAS PRETENSIONES.

La transcribe

No obstante lo anterior y para el caso de que en contravención de lo ordenado por la Ley y la Jurisprudencia, ese Tribunal tuviera por ofrecidos y admitidos los medios de convicción que nos ocupan. AD CAUTELAM, se formulan los siguientes argumentos y motivaciones, que desvirtúan el valor probatorio que los medios de convicción de mérito, pudieran tener.

De acuerdo al texto del escrito del recurso que nos ocupa, dice su promovente que:

“La intromisión del Gobernador para apoyar la campaña electoral del Revolucionario Institucional se dio notablemente de la siguiente manera:

A).- Intervención del Secretario de Turismo, dando contestación al candidato de la Coalición que represento, denostando al candidato.

B).- Declaración del entonces gobernador del Estado Fernando Moreno Peña, pronunciándose en contra de la resolución de la Sala Superior y afirmando que Gustavo Vázquez ganaría de nuevo la elección y que sería el próximo coordinador de la campaña.

C).- Intervención del Secretario de Turismo, dando contestación al candidato de la Coalición que represento, denostando al candidato.

D).- Con declaraciones del Secretario de Educación que señala que simpatizantes de la Coalición “Todos por Colima” hacían proselitismo a favor del candidato.

E).- De parte del Gobernador Interino apoyando a la “marea roja” implementada por la Alianza que postuló a Gustavo Vázquez para presionar al electorado el día de la jornada electoral.

F).- De parte del Gobernador interino pidiendo a la Coalición “Todos por Colima” no impugne.

G).- Con diversas declaraciones de otros funcionarios públicos.”

Para el correcto análisis de los puntos anteriores, deberán relacionarse con las pruebas que para tal efecto ofrece el recurrente y que se hacen consistir en 21 notas periodísticas que por separado pormenoriza en su propio escrito, quedando concatenadas de la siguiente forma:

El punto A) y C), deben fusionarse, por ser idénticos. La intervención que se imputa al Secretario de Turismo es en el sentido de haber denostado al candidato de la coalición “Todos por Colima” toda vez que responde diciendo que Antonio Morales de la Peña desconoce el funcionamiento de la Dependencia Estatal y está desinformado respecto a su desempeño, por lo que lo manifestado en campaña política en el sentido de que transformaría a la Secretaría de Turismo, porque dijo, “solo ha sido un espacio de relleno para darle chamba a alguien”, causa una mala imagen al sector turístico del estado.

Del contenido de la nota en análisis se advierte que no solo es ajena a cualquier apoyo de campaña electoral que el recurrente imputa se le dio al Revolucionario Institucional, sino que demuestra que el Secretario de Turismo Miguel de la Madrid Andrade, sale en defensa de los intereses de la institución que representa, al no permitir que se dañe la imagen de la misma en detrimento económico que del sector turístico pude obtener lícitamente el Estado y ejerciendo las facultades que le concede la Constitución Política de la Entidad, en su artículo 58, fracción XL, en relación con el 60, para preservar y promover el desarrollo del estado en materia económica, social y cultural.

También se advierte que Antonio Morales de la Peña viola flagrantemente lo dispuesto por los artículos 207 y 210 del Código Electoral del Estado al quebrantar con sus expresiones, el principio de respeto a las Instituciones y la preservación del orden público, así como a los valores democráticos, dado que los partidos políticos, las coaliciones y sus candidatos al realizar su propaganda electoral en cualquiera de sus formas, deberán evitar cualquier ofensa, difamación o calumnia a Instituciones o a terceros.

En el anterior orden de ideas, la prueba ofrecida por el inconforme en sus puntos A) y C), en relación con la publicación de fecha 29 de noviembre del 2003 que se precisa como punto 16 en su escrito de inconformidad, favorece a mi representada por lo que me abrigo al beneficio que como adquisición procesal opera en materia electoral, de acuerdo a la tesis jurisprudencial transcrita párrafos arriba, que responde a la voz: ADQUISICIÓN PROCESAL. OPERA EN MATERIA ELECTORAL”.

En relación al inciso B), respecto de las declaraciones vertidas por el entonces Gobernador Fernando  Moreno Peña y que el inconforme cataloga como intromisión para apoyar la campaña electoral del  Revolucionario Institucional, contenidas en notas periodísticas de fechas 30, 31 de octubre y 1 de noviembre del año en curso, en los periódicos diario de Colima y el mundo desde Colima, respectivamente, que ofrece como pruebas 1, 2, 3 y 4 en su escrito de inconformidad, cabe decir de su contenido literal, no se advierte que el deponente oriente el voto a favor de algún candidato, tampoco se advierte presión sobre la ciudadanía, para que emita el sufragio en beneficio de un partido o candidato específico.

A lo anterior, habría que añadir importantemente el hecho de que tales manifestaciones las hace el entonces ejecutivo estatal cuando el proceso electoral extraordinario para elegir gobernador de la entidad y cuya elección se recurre a través de ésta inconformidad, no había iniciado en ninguna de sus etapas, lo que se prueba con el contenido del acuerdo número 1, emitido por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Colima, de fecha 5 de noviembre pasado en el que se aprueba el calendario de actividades, señalando específicamente para las campañas electorales, del 10 de noviembre al 4 de diciembre; luego entonces no puede imputarse la intervención del ex funcionario en un proceso electoral inexistente al momento en que fueron vertidas las manifestaciones que ahora se reclaman.

Al igual que en el análisis inmediato anterior, las pruebas ofrecidas por la contraria cobran adquisición procesal a favor de mi representada y se ofrecen como tales, apoyando mi petición en la tesis relevante que también a quedado plasmada en líneas anteriores.

Punto D).- En este apartado dice el recurrente que el Secretario de Educación señala que simpatizantes de la coalición todos por Colima hacían proselitismo todos por Colima, atribuyendo las declaraciones del funcionario en cita, como intromisión del ex gobernador (debe suponerse que por interpósita persona) para apoyar la campaña electoral de su oponente, ofreciendo como prueba de ello las notas periodísticas del diario de Colima de fechas 2 y 3 de diciembre, marcadas con los números 18 y 19 respectivamente, en su escrito de inconformidad.

Del contenido literal de las notas periodísticas que nos ocupan, se advierte que Oscar Luis Verduzco Moreno, Secretario de Educación hace referencia por una parte, a las declaraciones de Antonio Morales de la Peña, respecto del funcionamiento de la Secretaría de Educación, así como de actividades de proselitismo realizadas por la coalición encabezada por el propio Morales de la Peña, en escuelas pertenecientes a esa Secretaría, pero no aparece en ninguno de los comentarios, un llamado expreso a la ciudadanía para inclinar o preferenciar el sufragio a favor de instituto político determinado.

Lo que si hace el funcionario, es entrar en defensa de los intereses de la Secretaría bajo su responsabilidad, toda vez que Antonio Morales de la Peña daña con sus comentarios la imagen de la dependencia estatal, que pudieran llegar incluso a desmotivar el trabajo realizado por los docentes y por otro lado también salvaguardar los edificios públicos en que funcionan los centros de educación, para que no sean indebidamente utilizados en campañas políticas, pues queda claro que la coalición inconforme violó flagrantemente lo dispuesto por los artículos 207, 210 y 211 del Código de la materia, que por una parte prohiben lanzar cualquier ofensa, difamación o calumnia en contra de instituciones, y por otro, el último numeral mencionado ordena expresamente la prohibición para fijar o distribuir propaganda electoral de ningún tipo, en oficinas, edificios y locales de los poderes públicos, sus dependencias y autoridades. Luego entonces, el Secretario de Educación lejos de incurrir en violación de norma alguna, recurre, en defensa de la secretaría que representa a cumplir las obligaciones que le señala el artículo 58 fracción XIX en relación con el 60 de la Constitución Política del Estado libre y soberano de Colima.

Las pruebas ofrecidas por la contraria y analizadas en el párrafo anterior, cobran adquisición procesal a favor de mi representada y se ofrecen como tales, apoyando mi petición en la tesis relevante que también a quedado plasmada en el presente texto.

Punto E).- El recurrente aduce en este punto que el Gobernador interino apoya a la marea roja implementada por la alianza que postuló a Gustavo Vázquez, para presionar al electorado el día de la jornada y ofrece diversos medios de convicción consistentes en publicaciones periodísticas de declaraciones cuya autoría se imputa al Gobernador interino Carlos Flores Dueñas, de fechas 13, 15, 19, 22 y 29 de noviembre, 5 y 6 de diciembre del año que trascurre, tanto en el periódico diario de Colima como en el diverso rotativo ecos de la costa y que identifica con los números 8, 9, 10, 13, 15, 17, 20 y 21 en su escrito de inconformidad.

Primeramente se aprecia que las manifestaciones reclamadas al Gobernador interino, no solo versan sobre el tópico de la llamada “marea roja” sino que se refieren a varios aspectos de la vida política estatal y nacional, por lo que su análisis requerirá de agruparlo por temas como sigue:

1.- IVA EN ALIMENTOS Y MEDICINAS.- La prueba marcada con el número 8 de la publicación de fecha 13 de noviembre del 2003 del diario de Colima, en nada se relaciona con el proceso electoral extraordinario que aquí se impugna y menos aun se advierte de su contenido que sea orientadora del voto a favor de algún candidato o coalición, pues habla de un tema de impacto nacional que el funcionario en su calidad de ejecutivo estatal tiene toda la libertad de opinar sobre temas de interés para el Estado. Por lo que deberá desecharse de plano.

2.- DISPOSITIVO DE SEGURIDAD EL DÍA DE LA ELECCIÓN.- La prueba descrita como numero 9 de fecha 15 de noviembre del 2003 del diario de Colima, no tiene relación con la litis planteada y por lo tanto deberá desecharse de plano, ya que si bien se refiere a que se implementara un fuerte dispositivo de seguridad para preservar el orden el día de la elección, eso no debe traducirse en intervención directa en el proceso electoral sino como mero cumplimiento de las obligaciones que como mandatario estatal le señala el artículo 58 en sus fracciones XXXIII y XXXIX de la Constitución Política del Estado libre y soberano de Colima. Además de que ésta nota se aclara con la ofrecida en el punto 15 del propio escrito de inconformidad, relativa a la publicación de fecha 22 de noviembre pasado en los diarios de Colima y ecos de la costa.

3.- INTERVENCIÓN DE FUNCIONARIOS PANISTA DE OTRAS ENTIDADES.- Sobre el mismo tema versan las pruebas ofrecidas en los puntos 10, 13 y 15, respecto de que el Edil de Guadalajara, acompañado de otros funcionarios de aquella entidad hacen acto de presencia y actividades de proselitismo a favor del candidato de la coalición “Todos por Colima”“ y que dicha presencia pudiera enturbiar el proceso electoral extraordinario y sembrar intranquilidad entre la sociedad colimense, lo que deriva en una intervención no solo legal sino obligatoria del ejecutivo estatal, ya que bajo su responsabilidad se encuentra la preservación del estado de derecho como el orden y paz públicas de la entidad como lo contemplan la Constitución Estatal en sus numerales 3, 5, 7, 53, párrafo segundo y 58 fracciones XXXIII y XXXIX. En dichas condiciones no se puede imputar al ejecutivo estatal intervención directa en el proceso electoral extraordinario que nos ocupa, por lo que deberán desecharse las citadas probanzas por no encontrar nexo causal con la inconformidad planteada.

Punto F).- Aun cuando el inconforme hace mención en el punto F) de su escrito a una solicitud del gobernador a la coalición “Todos por Colima”, de la relación de las notas periodísticas que en 21 puntos pormenorizan en el propio ocurso, no aparece texto con tal contenido, sin embargo suponiendo sin conceder la existencia de tal nota, dicha manifestación se da posterior al proceso electoral y consecuentemente posterior a la voluntad ciudadana patentizada mediante el sufragio, por lo que deviene ilógico suponer que una manifestación posterior influya en acto anterior.

Punto G).- Las declaraciones de diversos funcionarios públicos a que hace alusión el inconforme en este punto, se pretenden acreditar con las notas periodísticas que a continuación se detallan en lo particular:

a).- La nota periodística del diario “El Comentario” de fecha 4 de diciembre del actual año, marcada como número 5, dice que el Secretario de Desarrollo Rural del Gobierno del Estado, Lorenzo Hernández Arreguin, calificó de desafortunadas las declaraciones que sobre el campo colimense hizo Antonio Morales de la Peña, afirmando que ignora el trabajo hecho en los últimos seis años y el esfuerzo de los tres niveles de gobierno, junto con los productores; aseveraciones que el propio Secretario debió emitir en base al conocimiento puntual y pormenorizado de todos y cada uno de los programas y actividades desarrolladas por la secretaría de su responsabilidad, para lo cual lo faculta expresamente el artículo 58, fracción XIX última parte en relación con el 60 de la Constitución Política del Estado libre y soberano de Colima, pero que nada tienen que ver con la campaña electoral propiamente dicha sino con la manifestación que el candidato Morales vierte, con flagrante violación de las disposiciones del Código Electoral del Estado, específicamente en su artículo 210 último párrafo, al denigrar con sus aseveraciones la Institución representada por Lorenzo Hernández Arreguin.

b).-. En la nota del diario de Colima del 9 de noviembre del 2003, identificada como prueba número 6 no se especifica a que funcionario estatal se imputa, pero tampoco de su contenido se advierte nada relacionado con el proceso electoral extraordinario para elegir gobernador constitucional del estado, por lo que tal probanza deberá desecharse.

c).- Las notas periodísticas ofrecidas como pruebas números 7 y 12, relativas a publicaciones del diario de Colima del 13 v 19 de noviembre del 2003, respectivamente, se relacionan con los temas del impuesto al valor agregado y la violación a la soberanía estatal, con la intervención de funcionarios de Guadalajara, así como del proceso electoral extraordinario para elegir gobernador constitucional en el estado, del que solo dice que la bancada priísta pedirá informes al Tribunal Electoral del Estado sobre ajuste de fechas para calificar la elección, requerimiento de información que el cuerpo legislativo está facultado para realizar, con fundamento en las facultades que al Congreso expresamente le confiere el artículo 33 en su fracción XXIII de la Constitución Política del Estado libre y soberano de Colima. Por lo anterior, resulta también improcedente el medio de convicción objeto de este análisis.

d).- La diversa nota relacionada en el punto 11 del escrito de inconformidad, publicada por el diario de Colima de fecha 19 de noviembre de este año, se refiere a manifestaciones vertidas por el candidato de la coalición PRI-PT-PVEM “Alianza con Gustavo Vázquez Montes”, de cuyo contenido no se advierte ninguna irregularidad que pudiera vulnerar las reglas marcadas para las campañas electorales, por los artículos 206 al 214 del Código Electoral del Estado, toda vez que tales manifestaciones se vierten con respeto de los derechos de terceros y de los partidos y candidato opositor sin que alteren el ejercicio de un derecho o la preservación del orden público; tampoco se advierte que quien lo exterioriza haya faltado al respeto de la vida privada del candidato, de autoridades, de terceros, de instituciones o de valores democráticos, porque no contienen ofensas, difamaciones o calumnias que denigren al candidato opositor, partidos políticos, instituciones o terceros, luego entonces se está ante manifestaciones libres hechas por el candidato Gustavo Vázquez Montes, respecto de temas que interesan a la ciudadanía.

e).- La nota marcada con el número 14 del escrito de inconformidad, relativa al periódico Diario de Colima del 19 de noviembre, no se encuentra plasmada por lo que al ignorar su contenido, se impide cualquier análisis sobre la misma.

f).- La nota del Diario de Colima de fecha 29 de noviembre del 2003, marcada con el número 17 en el cuadro de pruebas del escrito de inconformidad hace mención a la Directora de Comunicación Social del Gobierno del Estado, Norma Gutiérrez Flores, quien según la nota manifestó que algunos panistas habían generado una serie de especulaciones y rumores respecto de la salud del Gobernador interino Carlos Flores Dueñas, indicando que algunos conductores periodísticos dijeron que las llamadas fueron de panistas que se identificaron como tales, por lo que la vocera no incurre en ninguna falta al imputar la tutoría de los rumores a militantes panistas, sino que solamente externa lo que ha ella se le informó por diversas personas y como directora de comunicación social, es su obligación informar a la ciudadanía del estado real de salud del titular del ejecutivo, porque es un hecho que por supuesto interesa a los colimenses y que de ninguna forma daña la imagen o los intereses de quien los hubiera generado.

En virtud de lo anterior y toda vez que las probanzas analizadas no guardan relación con la litis planteada, deberán necesariamente desecharse de plano.

Continúa el recurrente haciendo una serie de razonamientos respecto de las notas periodísticas ya analizadas, por lo que en obvio de innecesarias repeticiones aquí se dan por reproducidos en su totalidad los argumentos y fundamentaciones que han quedado plasmadas en los párrafos que anteceden, como si se insertaran íntegramente en este apartado para todos los efectos legales.

Desafortunada devienen también las aseveraciones hechas por el inconforme en el sentido de que “la abierta intervención del Ejecutivo Estatal creó graves distorsiones e inequidades que incidieron directamente en el resultado de la elección, conducta tipificada como causal de nulidad en el artículo 59 de la Constitución Política del Estado de Colima”, porque como ya se puntualizó las pruebas aportadas para tal fin, no logran el objetivo para el que fueron ofrecidas, porque de su contenido se advierte claramente que en nada afectan al proceso electoral ni se relacionan con el mismo ya que algunas (las imputadas al Lic. Fernando Moreno Peña), son de fecha anterior al proceso y las relativas al resto de los Funcionarios del Gobierno Estatal, versan sobre temas de exclusiva competencia de las Secretarías que representan, sin que se desprenda tampoco que su contenido pudiera ser considerado capital político para apoyar al candidato de la coalición PRI-PT-PVEM “Alianza con Gustavo Vázquez Montes”.

Además, que en cuanto a argumentos de la responsable, que dice acontecieron por el grupo “Marea Roja”, ausencia de funcionarios, temor al electorado para sufragar abstencionismo al voto, insistimos por intervención de las autoridades del Estado de Colima, y por haber acudido ciudadanos vestidos de camisa roja, tales argumentos no existen, a virtud de lo aquí expuesto en el agravio que antecede y en el que se formula; pero sobre todo ese hierro de la responsable de que se vulnere precepto alguno de la Constitución General de la República Mexicana, así como del Código Electoral del Estado de Colima, no es sostenible el argumento, y para ello basta y sobra que esta autoridad revise, estudie y analice la contestación cuarta, quinta, séptima, octava, novena y décima, del escrito de Tercer Interesado que recae en mi representada que son del tenor siguiente:

CUARTO.- Son inexactos y carecen de razón los argumentos que la coalición actora esgrime en su cuarto agravio, por lo que es procedente que dicho agravio sea declarado infundado.

En efecto, en el agravio a estudio la coalición actora sostiene que en las casillas que precisa no fungieron como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Colima, por lo que debe anularse la votación recibida en las mismas casillas.

A fin de desvirtuar los argumentos anteriores, es necesario revisar la integración de dichas casillas y la forma en que operaron las sustituciones correspondientes:

El agravio así formulado por el recurrente, no existe y es falso, ya que si bien es cierto que en la jornada electoral, las casillas que en algunos casos, no se instalaron con los titulares designados por el Instituto Electoral del Estado, la instalación de dichas casillas no resulta ilegal, ni violatoria de norma alguna al Código Electoral ya que en todo caso se hicieron los corrimientos adecuados, habilitando como autoridades a los suplentes previamente insaculados, que aparecían en los encartes elaborados por el Consejo Electoral de dicho Instituto Electoral.

Además, que en otras ocasiones si se integraron las casillas con personas diversas de las que figuraban en el encarte cierto es que las casillas así instaladas eran legales, pues se hicieron con elementos electorales de las filas de votantes que esperaban iniciara la recepción de votos para sufragar.

Consecuentemente, la integración de las casillas en el territorio del Estado de Colima para la recepción de votos el 7 de Diciembre de 2003, fueron legales y tiene su fundamento en el Código Electoral permitiéndose la coalición que representamos, hacer el estudio pormenorizado de las casillas en donde supuestamente ocurrieron anomalías de la índole que se comenta, advirtiéndose que con ese proceder no se vulneró norma alguna y si esta legalmente autorizado ese proceder. Acto continuo se hace el estudio de las casillas instaladas en la ciudad de Colima, en que supuestamente se originaron las anomalías que argumenta el recurrente, con lo cual se justifica la legalidad de la instalación de las casillas.

En el caso de la casilla Cl de la sección 062; ubicada en ESCUELA PRIMARIA “GABRIEL DE LA MORA” , CALLE MICHOACÁN S/N ENTRE TOLUCA Y TECATE, COL. INSURGENTES, COLIMA, COL. C.P. 28040, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Colima”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos Colimenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   RICARDO ROMERO MONTOY

Secretario:    MARÍA DE JESÚS GARIBAY TERRONES

1°.  Escrutador:  JOSEFINA JIMÉNEZ MARTÍNEZ

2°. Escrutador:  ARACELI RAMOS AGUILAR

1°. Suplente:   GRACIELA OCARANZA GARCÍA

2°. Suplente  CLAUDIA PALAFOX ROSALES

3°. Suplente:  ARICELDA LÓPEZ JUÁREZ

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   RICARDO ROMERO MONTOY

Secretario:   MARÍA DE JESÚS GARIBAY TERRONES

1°  Escrutador:  JOSEFINA JIMÉNEZ MARTÍNEZ

2° Escrutador:  ARACELI RAMOS AGUILAR

En el caso de la casilla Cl de la sección 076: ubicada en ESCUELA PRIMARIA “EMILIANO ZAPATA” T.M. Y T.V. CALLE CARMEN SERDAN S/N, COL. EL TIVOLI , COLIMA, COL. C.P. 28080, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo  Municipal de Colima”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223 y 225, fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos Colimenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   ROGELIO VALENCIA GARCÍA

Secretario:   GUADALUPE BETANCOURT MENDOZA

1° Escrutador:  MA GUADALUPE OLIVARES SOLORZANO

2o Escrutador:  J JESÚS VIERA CIPRÉS

1° Suplente:   YESENIA AGUILAR MORFIN

2° Suplente:   MARTHA ESPINOZA

3° Suplente:  FERNANDO ARREÓLA JIMÉNEZ

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   ROGELIO VALENCIA GARCÍA

Secretario:   GUADALUPE BETANCOURT MENDOZA

1°  Escrutador:  CONSUELO LÓPEZ GONZÁLEZ

2° Escrutador:  MA GUADALUPE OLIVARES SOLORZANO

En el caso de la casilla B de la sección 083; ubicada en ESCUELA PRIMARIA “GENERAL MANUEL ALVAREZ”, CALLE MA. TRINIDAD FUENTES DE GÓMEZ No. 1330, COL. JUANA DE ASBAJE, COLIMA, COL. la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Colima”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte del Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio publico la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223 y 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos Colimenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   JESÚS FARIAS ROMERO

Secretario:   CESAR ADOLFO FIGUEROA HERNÁNDEZ

1°  Escrutador: J ROSALIO FIGUEROA TORRES

2° Escrutador:  LUIS EDUARDO CHAVEZ PERALTA

1°. Suplente:   TERESA CASTAÑEDA PALACIOS

2°. Suplente:  CASTAÑEDA VACA TRINMIDAD

3° Suplente:   ROMULO GARCÍA GARCÍA

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   JESÚS FARIAS ROMERO

Secretario:   CESAR ADOLFO FIGUEROA HERNÁNDEZ.

1°.  Escrutador:  J ROSALIO FIGUEROA TORRES.

2°. Escrutador: GARCÍA SILVA HÉCTOR

En el caso de la casilla CI de la sección 101; ubicada en ESCUELA PRIMARIA “ARTICULO 3ro. CONSTITUCIONAL” T.M. Y T.V. , CALLE ROSA MORADA S/N ESQ. CON CALLE NO. 11, ZACUALPAN, COL. C.P. 28450, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Cómala”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte del Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223 y 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos Comaltecos en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:  RUBÉN GUZMÁN ARANDA

Secretario:  PILAR GUZMÁN LAUREANO

1° Escrutador   IGNACIO HERNÁNDEZ CORONA

2° Escrutador:  PILAR LAUREANO LEONEL

1° Suplente:   MA DE JESÚS LAUREANO QUÍRINDO

2° Suplente:  LÁZARO HERNÁNDEZ DE LOS SANTOS

3° Suplente:  FRANCISCO GUZMÁN CORONA

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de siguiente forma:

Presidente:   RUBÉN GUZMAN ARANDA

Secretario:   PILAR GUZMAN LAUREANO

1°  Escrutador:  IGNACIO HERNÁNDEZ CORONA

2° Escrutador:  BLANCA ESTELA LOMELI GARCÍA

En el caso de la casilla B de la sección 103; ubicada en ESCUELA PRIMARIA “GORGONIO AVALOS” T.M. Y T.V. , CALLE GARDENIA S/N. , SUCHITLAN, COL. C.P. 28459, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Cómala”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte del Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223 y 225, fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos Comaltecos en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   ALMA DELIA HERNÁNDEZ AVALOS

Secretario:   MIGUEL ÁNGEL PEÑA GARCÍA

1°  Escrutador:  JOSÉ EUGENIO GARCÍA CASTRO

2° Escrutador:  MARÍA ESTHER MARCIAL SALVADOR

1° Suplente:   RICARDO GARCÍA CASTRO

2° Suplente:   JERÓNIMO MARTÍNEZ CASTRO

3° Suplente:   EXMERALDA SÁNCHEZ ASCENCIO

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   ALMA DELIA HERNÁNDEZ AVALOS

Secretario:   MIGUEL ÁNGEL PEÑA GARCÍA

1° Escrutador:  JOSÉ EUGENIO GARCÍA CASTRO

2° Escrutador:  TANIA MAGAÑA RAMÍREZ

En el caso de la casilla B de la sección 111; ubicada en JARDÍN DE NIÑOS “JOSEFINA BEAS”, CALZADA AGUILAR SUR No. 150, COQUIMATLÁN, COL. C.P. 28400, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Coquimatlán”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte del Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223 y 225, fracción VII del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos Coquimatlenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   IGNACIO GARCÍA GONZÁLEZ

Secretario:   JOSÉ LUIS JUÁREZ DECENA

1° Escrutador   MA MERCEDES JALOMO TORRES

2° Escrutador:  RAMONA GUTIÉRREZ VALENCIA

1° Suplente:   ARISTEO GUERRERO CERNAS

2° Suplente:   ROSA EVELIA LARIOS NAVARRO

3° Suplente:   NICOLÁS SANTILLAN JUÁREZ

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   IGNACIO GARCÍA GONZÁLEZ

Secretario:   JOSÉ LUIS JUÁREZ DECENA

1°  Escrutador :  RAMONA GUTIÉRREZ VALENCIA

2° Escrutador:  MA MERCEDES JALOMO TORRES

En el caso de la casilla B de la sección 123; ubicada en CALLE DEGOLLADO NO. 75, ENTRE JAVIER MINA Y ALDAMA, ZONA CENTRO, CUAUHTEMOC, COL. C.P. 28500, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Cuauhtémoc”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte del Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223 y 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos Cuauhtemenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   KARINA ESPERANZA RODRÍGUEZ PULIDO

Secretario:   ELIZABETH MEJIA SALAZAR

1°  Escrutador:  AURELIO SÁNCHEZ MAGAÑA

2° Escrutador:  JOSÉ LUIS GONZÁLEZ MUÑIZ

1° Suplente:   ARACELI VELASCO GÓMEZ

2° Suplente:   EVA MAGAÑA TRUJILLO

3° Suplente:   GUILLERMINA IÑIGUEZ ESTRADA

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   KARINA ESPERANZA RODRÍGUEZ PULIDO

Secretario:   ELIZABETH MEJIA SALAZAR

1° Escrutador:  AURELIO SÁNCHEZ MAGAÑA

2° Escrutador:  JOSÉ LUIS GONZÁLEZ MUÑIZ

En el caso de la casilla B de la sección 125; ubicada en CALLE AVILA CAMACHO Y RIO ABASOLO, QUESERÍA, COL. C.P.  28510, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Cuauhtémoc”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte del Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos I80, 222, 223 y 225 fracción VII del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos (Cuauhtemenses) en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   MERCEDES GONZÁLEZ GUTIÉRREZ

Secretario:   ALFREDO GONZÁLEZ RODRÍGUEZ

1°  Escrutador:  SERGIO GUZMÁN GUTIÉRREZ

2° Escrutador:  MAURO GUZMÁN GUTIÉRREZ

1° Suplente:   ROSA EVELIA HERNÁNDEZ AVALOS

2° Suplente:   PEDRO FLORES DELGADO

3° Suplente:  J REFUGIO GARCÍA VÁZQUEZ

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   MERCEDES GONZÁLEZ GUTIÉRREZ

Secretario:   ALFREDO GONZÁLEZ RODRÍGUEZ

1° Escrutador:  SERGIO GUZMAN GUTIÉRREZ

2° Escrutador:  PATRICIA RODRÍGUEZ VÁZQUEZ

En el caso de la casilla B de la sección 126: ubicada en CENTRO CULTURAL “JORGE SEPTIEN”, CALLE FRANCISCO JAVIER MINA No. 5 (No. NO VISIBLE), QUESERÍA, COL. C.P. 28510, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Cuauhtémoc”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte del Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223 y 225 fracción VII del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos Cuauhtemenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   MARGARITO SAMUEL GARCÍA ROSAS

Secretario:   FRANCISCO LARIOS MARTÍNEZ

1°  Escrutador:  MA MERCEDES HERNÁNDEZ CORONA

2° Escrutador:  ELISANDRA GONZÁLEZ GUTIÉRREZ

1° Suplente:   FRANCISCO JAVIER GARCÍA ENCISO

2° Suplente:   JOSÉ GONZÁLEZ CASTELLANOS

3° Suplente:   BONIFACIO HERNÁNDEZ MENDOZA

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   MARGARITO SAMUEL GARCÍA ROSAS

Secretario:   FRANCISCO LARIOS MARTÍNEZ

1°  Escrutador:  MA MERCEDES HERNÁNDEZ CORONA

2° Escrutador:  ELISANDRA GONZÁLEZ GUTIÉRREZ.

En el caso de la casilla Cl de la sección 127; ubicada en ESCUELA PRIMARIA “EVA SAMANO DE LÓPEZ MATEOS” T.M. Y T.V, CALLE EMILIANO ZAPATA No. 27, QUESERÍA, COL. C.P. 28510, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Cuauhtémoc”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte del Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223 y 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos Cuauhtemenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   MARÍA DE LOS ANGELES GALVEZ MENECES

Secretario:   NORMA ANGÉLICA PERALTA SARMIENTA

1°  Escrutador:  MA GUADALUPE LÓPEZ SEPULVEDA

2° Escrutador:  MA GUADALUPE LUNA JIMÉNEZ

1° Suplente:   JOSÉ GALARZA ROBLES

2° Suplente:   YOLANDA HERNÁNDEZ RAMÍREZ

3o Suplente:   OSCAR LUNA JIMÉNEZ

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   MARÍA DE LOS ANGELES GALVEZ MENECES

Secretario:   NORMA ANGÉLICA PERALTA SARMIENTA

1° Escrutador:  MA GUADALUPE LÓPEZ SEPULVEDA

2° Escrutador:  PEDRO PEÑA RODRÍGUEZ

En el caso de la casilla B de la sección 129; ubicada en CALLE IGNACIO ALLENDE No. 26, QUESERÍA, COL. CP. 28510, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Cuauhtémoc”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte del Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223 y 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos Cuauhtemenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   RICARDO AVALOS GUERRERO

Secretario:   RAFAELA DÍAZ RODRÍGUEZ

1°  Escrutador:  RAFAEL ALCARAZ BARAJAS

2° Escrutador:  MA SOCORRO ZAMORA CHAVEZ

1° Suplente:   JORGE ARMANDO CASTELLANOS VELASCO

2° Suplente:   JAVIER QUINTERO BENUTO

3° Suplente:   MIGUEL ÁNGEL PADILLA GONZÁLEZ

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   RICARDO AVALOS GUERRERO

Secretario:   RAFAELA DÍAZ RODRÍGUEZ

1° Escrutador:  RAFAEL ALCARAZ BARAJAS

2° Escrutador:  MA. SOCORRO ZAMORA CHAVEZ

En el caso de la casilla Cl de la sección 138; ubicada en ESCUELA PRIMARIA “LORENZO VILLA RIVERA”, CALLE LAGUNA DEL ALCUZAHUE S/N, COL. SOLIDARIDAD, VILLA DE ALVAREZ, COL. C.P. 28979, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Villa de Álvarez”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte del Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio publico la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223 y 225 fracción VII del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos villalvarenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   MARIANA LÓPEZ DOMÍNGUEZ

Secretario:   MA ISABEL NAVA AVALOS

1° Escrutador:  SEVILLA BARBOSA MARÍA GUADALUPE

2° Escrutador:  SOLORIO BLANCO RAFAEL

1° Suplente:   ELOÍSA GAITAN MORENO

2° Suplente:   NANCY MAGALI LINO BARRERA

3° Suplente:   SILVIA MIREYA VILLALOBOS SÁNCHEZ

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   MARIANA LÓPEZ DOMÍNGUEZ

Secretario:   MA ISABEL NAVA AVALOS

1° Escrutador:  JESÚS OLIVIA DOMÍNGUEZ VEGA

2° Escrutador:  GUSTAVO LÓPEZ RAMÍREZ

En el caso de la casilla C3 de la sección 139; ubicada en ESCUELA PRIMARIA “JOSÉ S. BENITEZ E.”, CALLE LIRIO S/N. FRACC. LOMA DE LAS FLORES, VILLA DE ALVAREZ, COL. C.P. 28989, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Villa de Álvarez”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte del Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían  los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos villalvarenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   CANDELARIO MA CRISTINA

Secretario:   JOSÉ ANTONIO ALCERRECA AGUIRRE

1°  Escrutador:  MERCEDES LLERENAS SÁNCHEZ

2° Escrutador:  ALVAREZ CUEVAS HÉCTOR

1° Suplente:   MIGUEL ÁNGEL OCHOA LUNA

2° Suplente:   OSORIO TINTOS ENRIQUE

3° Suplente:   CRUZ AVALOS EDUARDO

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   JOSÉ ANTONIO ALCERRECA AGUIRRE

Secretario:   MERCEDES LLERENAS SÁNCHEZ

1° Escrutador:  ALVAREZ CUEVAS HÉCTOR

2° Escrutador:  JUAN HOMERO MACHÓN MARTÍNEZ

En el caso de la casilla B de la sección 141; ubicada en CALLE VILLA DE ALBA No. 303, FRACC. VILLA DE ALBA, VILLA DE ALVAREZ, COL. C.P. 28089, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Villa de Álvarez”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la ““Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223 y 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos villalvarenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   RAFAEL FLETES SÁNCHEZ

Secretario:   JOSÉ ALFREDO NAVA COMSILLE

1° Escrutador:  MIRNA ANGÉLICA RODRÍGUEZ RUIZ

2° Escrutador:  ALFONSO VILLASEÑOR MÉNDEZ

1° Suplente:   MARTHA RUIZ MENESES

2o. Suplente:   SONIA NAVA ARIAS

3° Suplente:   J NATIVIDAD MARTÍNEZ MANZO

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   RAFAEL FLETES SÁNCHEZ

Secretario:   JOSÉ ALFREDO NAVA COMSILLE

1° Escrutador:  MIRNA ANGELÍCA RODRÍGUEZ RUIZ

2° Escrutador:  BLANCO CANO PEDRO

En el caso de la casilla B de la sección 144; ubicada en UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL (UPN), CALLE GABRIEL LEÓN POLANCO No. 262, COL. PRIMAVERAS, VILLA DE ALVAREZ, COL. C.P. 28979, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Villa de Alvarez”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223 y 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos villalvarenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   UMBERTO CHAVEZ MARTÍNEZ

Secretario:   MARÍA EUGENIA RODRÍGUEZ RUIZ

1° Escrutador:  PATRICIA MONTOYA VILLANUEVA

2° Escrutador:  ADRIANA CONCEPCIÓN SANTA ANA SÁNCHEZ

1° Suplente:   CESAR PÉREZ MAGALLON

2° Suplente:   BLAS GUTIÉRREZ LIRA

3° Suplente:   MA ESTHER OROZCO JIMÉNEZ

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   UMBERTO CHAVEZ MARTÍNEZ

Secretario:   MARÍA EUGENIA RODRÍGUEZ RUIZ

1° Escrutador:  ADRIANA CONCEPCIÓN SANTA ANA SÁNCHEZ

2° Escrutador:  SALINAS CORDERO MA PILAR

En el caso de la casilla Cl de la sección 150; ubicada en ESCUELA PRIMARIA “NETZAHUALCÓYOTL”, AND. ANDRÉS QUINTANA ROO ESQ. CON CUAUHTEMOC, COL. JOSÉ MARÍA MORELOS, VILLA DE ALVAREZ, COL. C.P. 28977, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Villa de Álvarez”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223 y 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos villalvarenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   MAYRA LILIANA LOMELI COVARRUBIAS

Secretario:   MA DE JESÚS SANTIAGO FRANCISCO

1° Escrutador:  ISRAEL GUTIÉRREZ LARA

2° Escrutador:  IMELDA SEVILLA BARBOSA

1° Suplente:   ROSA CASTILLO CAMBEROS

2o. Suplente:   MARÍA MEDINA RIVERA

3°. Suplente:   MA TERESA SANTIAGO FRANCISCO

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente: MAYRA LILIANA LOMELI COVARRUBIAS

Secretario: MA DE JESÚS SANTIAGO FRANCISCO

IMELDA SEVILLA BARBOSA

1° Escrutador: ROSA CASTILLO CAMBEROS

2° Escrutador: TRINIDAD RAMÍREZ AGUILAR

En el caso de la casilla B de la sección 151; ubicada en ESCUELA PRIMARIA “ENRIQUE ANDRADE”, CALLE JUAN ESCUTIA No. 15, ZONA CENTRO, VILLA DE ALVAREZ, COL. C.P. 28980, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Villa de Alvarez”. considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos villalvarenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encane:

Presidente:   MARÍA DE LOS ANGELES SALAZAR SILVA

Secretario:  MA. CONCEPCIÓN REBOLLEDO MALDONADO

1o. Escrutador:  JOSUÉ HORACIO BELTRAN BEJARANO

2o. Escrutador:   CESAR SÁNCHEZ VÁZQUEZ

1o. Suplente:   CARLOS ARMANDO CÁRDENAS VÁZQUEZ

2o. Suplente:  CLEMENTINA VARGAS CONTRERAS

3° Suplente:  ALMA ROSA VELASCO VÁZQUEZ

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de siguiente forma:

Presidente:   MARÍA DE LOS ANGELES SALAZAR SILVA.

Secretario:  MA CONCEPCIÓN REBOLLEDO MALDONADO.

1o. Escrutador:|  JOSUÉ HORACIO BELTRAN BEJARANO

2o. Escrutador:  DAVILA ESPINOZA LUCIA EMMA

En el caso de la casilla B de la sección 156; ubicada en CALLE PLUTARCO ELIAS CALLES No. 67-A, ENTRE FILIBERTO RODRÍGUEZ Y GULLERMO PRIETO, COL. SAN ISIDRO, VILLA DE ALVAREZ, COL. C.P. 28974, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Villa de Alvarez”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección   Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos villalvarenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente  HORACIO GARCÍA URZUA

Secretario:  ZULEMA NAVARRO PÉREZ

1°. Escrutador:  ENRIQUE AVALOS MILLAN

2o. Escrutador:   ANITA HERNÁNDEZ MAGAÑA

1°. Suplente:   MA GUADALUPE VIERA HUERTA

2°. Suplente:  FELIPE LÓPEZ GONZÁLEZ

Suplente:  MIGUEL ÁNGEL RAMÍREZ ESCAMILLA

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de siguiente forma:

Presidente:   HORACIO GARCÍA URZUA

Secretario:   ZULEMA NAVARRO PÉREZ.

Io.  Escrutador:   ANITA HERNÁNDEZ MAGAÑA

2o. Escrutador:  J GUADALUPE MEDINA RAMOS

En el caso de la casilla C2 de la sección 159; ubicada en ESCUELA PRIMARIA “lro. DE SEPTIEMBRE”, CALLE REPÚBLICA MEXICANA ESQ. CON REPÚBLICA DE CUBA, COL. LIBERACIÓN, VILLA DE ALVAREZ, COL. C.P. 28976, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Villa de Álvarez”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”. que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos villalvarenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:  RAÚL ROSAS DÍAZ

Secretario:  JOEL VELIZ FUENTES

1°. Escrutador:   MARÍA DE LA LUZ VILLA SOLORIO

2°. Escrutador:  RAFAEL ALTAM1RANO GARCÍA

1°. Suplente:   FRANCISCO JAVIER TINOCO ZERMEÑO

2°. Suplente:  NORMA SUSANA BRACAMONTES PALOMARES

3°. Suplente:  MARTIN AURELIO CABA VENTURA

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones 1, II, III, IV y V del artículo 250 del Código electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de siguiente forma:

Presidente:  RAÚL ROSAS DÍAZ.

Secretario: Io.  MARÍA DE LA LUZ VILLA SOLORIO

Escrutador:  RAFAEL ALTAMIRANO GARCÍA

2o. Escrutador:   DULCE MARÍA MARTÍNEZ CEVALLOS

En el caso de la casilla C5 de la sección 163; ubicada en CENTRO DE BACHILLERATO TECNOLÓGICO INDUSTRIAL, Y DE SERVICIOS No. 157 (CBTIS), CALLE GRAL EMILIANO ZAPATA No. 1180, COL. GRAL MANUEL ALVAREZ , VILLA DE ALVAREZ, COL. C.P. 28950, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma               improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Villa de Alvarez”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción Vil, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos villalvarenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:  ÓSCAR SILVA RODRÍGUEZ

Secretario:  EVANGELINA CABRERA SALAZAR

1°. Escrutador:   CELIA MARGARITA CARVAJAL RUIZ AZUA

2°. Escrutador:   DULCE ARACELI AVILA CARRILLO

1º. Suplente:   LIAM ADIEL ALVARADO AGUILAR

2°. Suplente:   MANUEL HERNÁNDEZ GARCÍA

3°. Suplente:   PABLO ALVAREZ OROZCO

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedo integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de siguiente forma:

Presidente:  ÓSCAR SILVA RODRÍGUEZ

Secretario: EVANGELINA CABRERA SALAZAR CELIA

MARGARITA CARVAJAL RUIZ DE AZUA

1°.  Escrutador: DULCE ARACELI AVILA CARRILLO

2°. Escrutador: MALDONADO GONZÁLEZ LETICIA

En el caso de la casilla C6 de la sección 163; ubicada en CENTRO DE BACHILLERATO TECNOLÓGICO INDUSTRIAL, Y DE SERVICIOS No. 157 (CBTÍS), CALLE GRAL EMILIANO ZAPATA No. 1180, COL. GRAL MANUEL ALVAREZ, VILLA DE ALVAREZ, COL. C.P. 28950, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Villa de Alvarez”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos villalvarenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   NOE ALEJANDRO LÓPEZ ROCHA

Secretario:   ABRAHAM GARCÍA BORJAS

1o. Escrutador:  RAFAEL CANCHOLA GARCÍA

2º. Escrutador:  EDWIGES LEÓN JIMÉNEZ

1°. Suplente:  PAULA FABIOLA GUZMAN PEÑA

2°. Suplente:   IGNACIO RAMÓN HERNÁNDEZ NAVA

3°. Suplente:  ALIDAORTIZ LÓPEZ

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, 111, IV y V del artículo 250 del Código electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de siguiente forma:

Presidente:   NOE ALEJANDRO LÓPEZ ROCHA

Secretario:  ABRAHAM GARCÍA BOR.JAS.

1°. Escrutador:  EDWIGES LEÓN JIMÉNEZ PALOS

2º. Escrutador:   BERNAL MIGUEL

En el caso de la casilla C7 de la sección 163; ubicada en CENTRO DE BACHILLERATO TECNOLÓGICO INDUSTRIAL, Y DE SERVICIOS No. 157 (CBTIS), CALLE GRAL EMILIANO ZAPATA No.1180, COL. GRAL MANUEL ALVAREZ , VILLA DE ALVAREZ, COL. C.P. 28950, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Villa de Álvarez”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos villalvarenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:  MARIO RAMÓN RAMOS ELIZONDO

Secretario:  HUMBERTO MORAN CAMBEROS

1°. Escrutador:   SOFÍA PRECIADO LARIOS

2°. Escrutador:  FELIPE DE JESÚS LÓPEZ DUEÑAS

1º. Suplente:  SALVADOR ELIZONDO OLIVAREZ

2°. Suplente:   MARTHA LINA AGUIRRE NAVARRO

3°. Suplente:  J NATIVIDAD CARRILLO RODRÍGUEZ

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de siguiente forma:

Presidente:   MARIO RAMÓN RAMOS ELIZONDO

Secretario:   HUMBERTO MORAN CAMBEROS

1°. Escrutador:   FELIPE DE JESÚS LÓPEZ DUEÑAS

2°. Escrutador:  RODRÍGUEZ AGUILAR ELENA

En el caso de la casilla C8 de la sección 163; ubicada en CENTRO DE BACHILLERATO TECNOLÓGICO INDUSTRIAL, Y DE SERVICIOS No. 157 (CBTIS), CALLE GRAL EMILIANO ZAPATA No . 1180, COL. GRAL MANUEL ALVAREZ , VILLA DE ALVAREZ, COL. C.P. 28950, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Villa de Alvarez”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio publico la “Ubicación e integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción Vil, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos villalvarenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:  LEONOR MESTAS SÁNCHEZ

Secretario:   OLGA ELENA GARCÍA LADINO

1°. Escrutador:   OLGA ELENA GARCÍA LADINO

2o. Escrutador:   TERESA DE JESÚS LÓPEZ RAMÍREZ

1º. Suplente:   ANA MARÍA CORONEL ALCALÁ

2o. Suplente  MARÍA DEL ROSARIO ARELLANO GUTIÉRREZ

3°. Suplente:  LUCÍA RIVERA GUZMAN

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de siguiente forma:

Presidente:   LEONOR MESTAS SÁNCHEZ

Secretario:   OLGA ELENA GARCÍA LADINO

1º. Escrutador:   TERESA DE JESÚS LÓPEZ RAMÍREZ

2o. Escrutador:  MARTA EL1A VILLALOBOS CHAVEZ

En el caso de la casilla Cl de la sección 165; ubicada en ESCUELA PRIMARIA “15 DE MAYO” T.M., ESCUELA PRIMARIA “MANUEL M. DIEGUEZ” T.V. , PROLONGACIÓN CRISTÓBAL COLON S/N, COL. GRAL. MANUEL M. DIEGUEZ C.P. 28973, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Villa de Álvarez”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos villalvarenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   DAVID FUENTES COLLAS

Secretario:   MARÍA LEONOR VERGARA MARTÍNEZ

1o.Escrutador:   JOSÉ ANTONIO SERRANO ROBLES

2o. Escrutador:   ANA BERTHA PÉREZ MOLINA

1°. Suplente:   MARIO MARTÍNEZ CONTRERAS

2o. Suplente:   MA. GUADALUPE ACEVEDO GUTIÉRREZ

3°. Suplente:   MOISÉS RAMÍREZ ANDRADE

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de siguiente forma:

Presidente:  DAVID FUENTES COLLAS

Secretario:  MARÍA LEONOR VERGARA MARTÍNEZ

1°. Escrutador:  JOSÉ ANTONIO SERRANO ROBLES

2°. Escrutador:  MA. JUDHIT MARTÍNEZ LARA

En el caso de la casilla B de la sección 168; ubicada en ESCUELA PRIMARIA “NIÑOS HÉROES”, CALLE ERNESTO DÍAZ ESQ. JOSÉ ROLON MICHEL, JULUAPAN, COL. C.P. 28950., la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Villa de Álvarez”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos villalvarenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:  ANDRÉS PÉREZ BELTRAN

Secretario:  ERIKA FIGUEROA VIRGEN

1°. Escrutador:  MARÍA DEL ROSARIO HERNÁNDEZ JUÁREZ

2°. Escrutador:  ARACEL1 DE LAS MERCEDES NEGRETE LARIOS

1°. Suplente:   GABRIEL PRUDENCIO BAUTISTA

2°. Suplente:   JUSTINA OLIVERA ÁNGULO

3°. Suplente:   LEODEGARÍO FLORES SERRATOS

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   ANDRÉS PÉREZ BELTRAN

Secretario:   ERIKA FIGUEROA VIRGEN

1°. Escrutador:  ARACELÍ DE LAS MERCEDES NEGRETE LARIOS

2o. Escrutador:  GREGORIO ANGUIANO VÁZQUEZ

En el caso de la casilla B de la sección 175; ubicada en AV. PROFR. JUAN OCEGUERA VELÁZQUEZ, PORTALES DE LA CASA DE LA C. TERESA RAMÍREZ DELGADO, ENTRE LAS CALLES TABASCO Y SONORA, ARMERÍA, COL., C.P. 28300, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Armería”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos Armeritenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   CLAUDIO VACA FLORES

Secretario:   MARTA CELINA HERRERA LINARES

1o. Escrutador:  MA DEL ROSARIO RINCÓN ROLON

2°. Escrutador:  GARZAIN GORDIANO RINCÓN

1°. Suplente:   ADRIANA RODRÍGUEZ AGUILAR

2o. Suplente:   OFELIA MENDOZA GARCÍA

3°. Suplente:  BLANCA ESTELA GÓMEZ ALCARAZ

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   CLAUDIO VACA FLORES

Secretario:   MARTA CELINA HERRERA LINARES

1°. Escrutador:   BLANCA ESTELA GÓMEZ ALCARAZ

2°. Escrutador:  FRANCISCO MANUEL GALVEZ HERNÁNDEZ

En el caso de la casilla B de la sección 212; ubicada en ESCUELA PRIMARIA “VICENTE GUERRERO”, CALLE 21 DE MARZO NO. 343, MANZANILLO, COL., C.P. 28200, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Manzanillo”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos Manzanillenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:  BASILIO LARA CHAVEZ

Secretario:   MIRNA ELIZABETH DE LA TORRE CORTES

1°. Escrutador:  CELIA XX MONTES

2o. Escrutador:   FRANCISCA BARRAGAN FARÍAS

1°. Suplente:   MARTHA LORENA NAVA SEVILLA

2°. Suplente:   CARLOS FERNANDO MORALES MARCIAL

3°. Suplente:  MAURICIO MUNGUIA VELAZQUEZ

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   BASILIO LARA CHAVEZ

Secretario:  MIRNA ELIZABETH DE LA TORRE CORTES

1o. Escrutador  CELIA XX MONTES

2°. Escrutador: FRANCISCA BARRAGAN FARIAS

En el caso de la casilla S (sic) de la sección 248; ubicada en PLAZA SALAHUA (SORIANA), BLVD. MIGUEL DE LA MADRID KM. 10.5, LOC. SALAHUA, COL., C.P. 28869; la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Manzanillo”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos Manzanillenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   VÍCTOR HUGO GAYTAN VALLE

Secretario:   JOSÉ REMEDIOS MARTÍNEZ ZAVALA

1°. Escrutador:  LUIS FELIPE ACEVES TOPETE

2°. Escrutador:  LUZ AURORA GUZMAN PALOMERA

1o. Suplente:   GERARDO ANTONIO MARTÍNEZ POSADAS

2o. Suplente:   XÓCHITL MARIANA RODRÍGUEZ VILLASEÑOR

3o. Suplente:  VEDEL MARTÍNEZ GUIDO

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   VÍCTOR HUGO GAYTAN VALLE

Secretario:   JOSÉ REMEDIOS MARTÍNEZ ZAVALA

1o. Escrutador:   LUIS JAVIER RAMÍREZ TUNES

2o. Escrutador:  C1RIA BERENICE BAYARDO MORA

En el caso de la casilla B de la sección 251; ubicada en ESCUELA PRIMARIA “IGNACIO RAMÍREZ”, CALLE CEDROS S/N., BARRIO 1, LOC. VALLE DE LAS GARZAS, COL., C.P. 28219, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Manzanillo”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos Manzanillenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   ADOLFO HUESO CERVANTES

Secretario:   JOSÉ MERCEDES MÍCHEL MORAN

1o. Escrutador:  MARÍA ELENA GUTIÉRREZ ALCANTAR

2°. Escrutador:  JAVIER MARTÍNEZ CHAVEZ

1°. Suplente:   OFELIA GUERRERO CORDOVA

2o. Suplente:  ALICIA YOLANDA ARCH NAVARRO

3°. Suplente:  GENOVEVA MARTÍNEZ ROMERO

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   ADOLFO HUESO CERVANTES

Secretario:   JOSÉ MERCEDES MICHEL MORAN

1o. Escrutador: MARÍA ELENA GUTIÉRREZ ALCANTAR

2°. Escrutador:  JAVIER MARTÍNEZ CHAVEZ

En el caso de la casilla Cl de la sección 270; ubicada en CON EL SENOR ABRICA GUTIÉRREZ, AV. HIDALGO No. 15, MINATITLAN, COL., C.P. 28750, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Minatitlán”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos Minatitlenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente: .   YESENIA OJEDA MATA

Secretario:   TOMAS NARANJO FLORES

1°. Escrutador:  FRANCISCO ORLANDO FIGUEROA CAMPOS

2°. Escrutador:  EFIGENIA GÓMEZ MONJE

1°. Suplente:   MARTHA ELVA GUZMAN MÍCHEL

2°. Suplente:  RUBÉN GUTIÉRREZ YAÑEZ

3°. Suplente:  CORNELIO OLMOS GÓMEZ

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   YESENIA OJEDA MATA

Secretario:   TOMAS NARANJO FLORES

1°.Escrutador:  RUBÉN GUTIÉRREZ YAÑEZ

2°. Escrutador: EFIGENIA GÓMEZ MONJE

En el caso de la casilla C2 de la sección 277; ubicada en JARDÍN DE NIÑOS “ANGELA BETANCOURT”, CALLE MARTE S/N., COL. MIGUEL HIDALGO, TECOMAN, COL., C.P. 28111, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Minatitlán”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos Minatitlenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:    VERÓNICA LIRA JIMÉNEZ

Secretario:    BERTHA ALICIA BRAMBILA RAMÍREZ

1°. Escrutador:   WENCESLAO AGUILAR SALVADOR

2°. Escrutador:   IRMA ANTONIO MARTÍNEZ

1o. Suplente:   GLORIA GARCÍA DEL TORO

2°. Suplente:    ERIKA LILIANA AMEZCUA PUENTE

3o. Suplente:    NORMAGABRIELACASTAÑEDA PLASCENCIA

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   VERÓNICA LIRA JIMÉNEZ

Secretario:   BERTHA ALICIA BRAMBILA RAMÍREZ

1o. Escrutador:  WENCESLAO AGUILAR SALVADOR

2°. Escrutador:  ALMA ROSA CASTILLO MOYA

En el caso de la casilla Cl de la sección 278; ubicada en ESCUELA PRIMARIA “MIGUEL HIDALGO Y COSTILLA”, CALLE GENARO VÁZQUEZ R. S/N., COL. MIGUEL HIDALGO, TECOMAN, COL., C.P. 28111, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Tecomán”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos tecomenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   BLANCA ELIZABETH LEPIZ MOLINA

Secretario:   JOSÉ FÉLIX MAGAÑA ALVAREZ

1o.  Escrutador:  LEONOR ACEVEDO CAMPOS

2o. Escrutador:  JAVIER PAREDES MIRANDA

1°. Suplente:   JOEL FLORES MORA

2°. Suplente:   MAXIMILIANO RAMÍREZ DE LA PAZ

3°. Suplente:  MARÍA GUADALUPE PÉREZ BENAVIDES

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   BLANCA ELIZABETH LEPIZ MOLINA

Secretario:  JOSÉ FÉLIX MAGAÑA ALVAREZ

1°. Escrutador:  LEONOR ACEVEDO CAMPOS

2°. Escrutador:  ILEGIBLE

En el caso de la casilla B de la sección 280; ubicada en ESCUELA SECUNDARIA FEDERAL “JUSTO SIERRA”, AV. DE LA JUVENTUD S/N., COL. LÁZARO CÁRDENAS, TECOMAN, COL. C.P. 28111, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Tecomán”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos tecomenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   J. JESÚS VALENCIA FLORES

Secretario:   JOSÉ MANUEL GONZÁLEZ CHAVEZ

1°. Escrutador:  ELOÍSA VÁRELA GARCÍA

2o. Escrutador:   MONICA GARCÍA ARIAS

1°. Suplente:   MA. DE LOS ANGELES ANGULO NAVA

2°. Suplente:   MANUEL JIMÉNEZ MARTÍNEZ

3°. Suplente:  MARÍA GONZÁLEZ LUNA

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   J. JESÚS VALENCIA FLORES

Secretario:   JOSÉ MANUEL GONZÁLEZ CHAVEZ

1°. Escrutador:  MONICA GARCÍA ARIAS

2o. Escrutador:  CANDELARIA CHAVEZ R.

En el caso de la casilla B de la sección 281; ubicada en ESCUELA PRIMARIA “IGNACIO ALLENDE”, CALLE GUILLERMO PRIETO S/N., COL., TEPEYAC, TECOMÁN, COL., C.P. 28111, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Tecomán”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos tecomenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   TERESA DE JESÚS HERNÁNDEZ PADILLA

Secretario:   VERÓNICA OLIVARES CERVANTES

1°.  Escrutador:  LETICIA GONZÁLEZ CHAVEZ

2o. Escrutador:   CARLOS ANDRÉS ROBLES ROJI

1°. Suplente:   CLAUDIA LÓPEZ MARTÍNEZ

2°. Suplente:   REYNALDA GÓMEZ TORRES

3° Suplente:  MA. DOLORES LÓPEZ GARCÍA

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   TERESA DE JESÚS HERNÁNDEZ PADILLA

Secretario:   VERÓNICA OLIVARES CERVANTES

1°. Escrutador:  LETICIA GONZÁLEZ CHAVEZ

2o. Escrutador:  MA. DE LOURDES VALDEZ VALDEZ

En el caso de la casilla B de la sección 287; ubicada en CLUB DE LEONES DE TECOMAN, CALLE H. COLEGIO MILITAR S/N., TECOMAN, COL., C.P. 28100, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Tecomán”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos tecomenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:    IRMA PORFIRÍA GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ

Secretario:    RAMÓN LÓPEZ GONZÁLEZ

1o. Escrutador:   ALMA DELIA ALDRETE CALLEZ

2°. Escrutador:   JOSEFINA MORALES GALVAL

1o. Suplente:    HORACIO FARIAS TAPIA

2°. Suplente:   ANTONIO MARTÍNEZ RAMOS

3° Suplente   ALICIA ANGUIANO SALAZAR

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   IRMA PORFIRIA GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ

Secretario:  RAMÓN LÓPEZ GONZÁLEZ

1°.Escrutador:  ALICIA ANGUIANO SALAZAR

2°. Escrutador: MARÍA CANDELARIA CRUZ RODRÍGUEZ

En el caso de la casilla B de la sección 292; ubicada en ESCUELA PRIMARIA “CUAUHTEMOC”, CALLE CERRADA GRISELDA ALVAREZ S/N,. COL., LA UNION, TECOMAN, COL., C.P. 28130, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Tecomán”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos tecomenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:  MARÍA DEL ROCÍO MADRIGAL MIRAMONTES

Secretario:   MARGARITA FARIAS ZACARÍAS

1°. Escrutador:  PAULA LÓPEZ SALINAS

2°. Escrutador:  EVANGELINA SABALA CHAVEZ

1°. Suplente:   ROCÍO JACOBO MENDOZA

2°. Suplente:   MARÍA DEL CARMEN GUERRERO RODRÍGUEZ

3°. Suplente:   ARACELI MIRANDA MENDOZA

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:  MARÍA DEL ROCÍO MADRIGAL MIRAMONTES

Secretario:   MARGARITA FARIAS ZACARÍAS

1°. Escrutador:  PAULA LÓPEZ SALINAS

2°. Escrutador YOLANDA SÁNCHEZ CEJAS

En el caso de la casilla B de la sección 293; ubicada en CORREDOR DE LA NUEVA CENTRAL CAMIONERA, CALLE GRISELDA ALVAREZ S/N., COL., LA UNION, TECOMAN, COL., C.P. 28130, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Tecomán”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos tecomenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   LUIS CARLOS ALVAREZ MEDINA

Secretario:   JORGE CORTES CORTES

1o. Escrutador:  RICARDO CORTES MAGIAS

2o. Escrutador:  ELIZABETH DÍAZ VÁZQUEZ

1°. Suplente:   HUGO ENRIQUE PRADO PUENTE

2°. Suplente:  MARÍA LÁZARO NAVA

3°. Suplente:  MARÍA OJEDA TORRES

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   LUIS CARLOS ALVAREZ MEDINA

Secretario:   JORGE CORTES CORTES REFUGIO ÁNGEL MEGIA (sic)

1°.  Escrutador:  CARMEN ALICIA CASTAÑEDA M.

2°. Escrutador: FELIPE BAÑUELOS SAUCEDO

En el caso de la casilla Cl de la sección 293; ubicada en CORREDOR DE LA NUEVA CENTRAL CAMIONERA, CALLE GRISELDA ALVAREZ S/N., COL., LA UNION, TECOMAN, COL., C.P 28130, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Tecomán”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la ''Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos tecomenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   MA. ELENA ARCEO SÁNCHEZ

Secretario:   LEONARDA URDÍALES PARRAL

1°. Escrutador:   DOLORES MICAELA ROSAS GUEVARA

2°. Escrutador:  CIPRIANA VALDOVINOS GÓMEZ

Suplente:    JULIA TERESA RIVERA MIRANDA

Suplente:   TOBÍAS MEDINA SILVA

Suplente:  ARMANDO HERNÁNDEZ LÓPEZ

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   MA. ELENA ARCEO SÁNCHEZ

Secretario:   LEONARDA URDÍALES PARRAL

1o. Escrutador:  CIPRIANA VALDOVINOS GÓMEZ

2°. Escrutador:  BLANCA NOEMI PALOMERA

En el caso de la casilla B de la sección 299; ubicada en JARDÍN DE NIÑOS JOSÉ VASCONCELOS”, CALLE AGUSTÍN MELGAR No. 1, COL., LA UNION, TECOMAN, COL., C.P. 28130, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Tecomán”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos tecomenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   FERNANDO SÁNCHEZ AGUILAR

Secretario:   FRANCISCO MADRIGAL DELGADO

1°.  Escrutador:  CUAUHTEMOC ALEJO RUIZ

2°. Escrutador:  LUIS VILLALOBOS CORNEJO

1°. Suplente:   BLANCA NAYERY RUELAS GODINEZ

2°. Suplente:   MARÍA HERNÁNDEZ PEÑA

3o. Suplente:  NA BERTHA GONZÁLEZ FAJARDO

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   FERNANDO SÁNCHEZ AGUILAR

Secretario:   FRANCISCO MADRIGAL DELGADO

1o. Escrutador:  CUAUHTEMOC ALEJO RUIZ

2o. Escrutador:  LUIS VILLALOBOS CORNEJO

En el caso de la casilla Cl de la sección 305; ubicada en AV. 20 DE NOVIEMBRE S/N., COL. BENITO JUÁREZ, ANTES SITIO “FRANCISCO JAVIER”, JUNTO AL TEMPLO SAN FRANCISCO JAVIER, TECOMAN, COL., C.P. 28150, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Tecomán”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos tecomenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   ALMA ROSA JIMÉNEZ FLORES

Secretario:   BLANCA PATRICIA GALVAN MEJIA

1°.  Escrutador:  GERARDO VELASCO CORTES

2o. Escrutador:  MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ MARTÍNEZ

1°. Suplente:   ROSARIO ROJAS ANDRADE

2°. Suplente:   MA. ESTHER LÓPEZ FLORES

3°. Suplente:  MARGARITA QUIROZ CALVARIO

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   ALMA ROSA JIMÉNEZ FLORES

Secretario:   BLANCA PATRICIA GALVAN MEJIA

1o. Escrutador:  GERARDO VELASCO CORTES

2o. Escrutador: MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ MARTÍNEZ

En el caso de la casilla Cl de la sección 306; ubicada en OFICINA CAUSA JOVEN, CALLE HIDALGO ESQ. CON PIPILA ZONA CENTRO, TECOMAN, COL., C.P. 28100, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Tecomán”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos tecomenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   CLAUDIA ELIZABETH BARAJAS SAUCEDO

Secretario:   ALMA ROSA PASCUAL SANTIAGO

Io. Escrutador:  JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ NAVARRO

2o. Escrutador:  JUAN CARLOS ARIAS GARCÍA

Io. Suplente:   ARMANDO LARIOS ALVAREZ

2o. Suplente:   HILDA BIANEY MALDONADO CALLEROS

3°. Suplente:  OLIVIA GONZÁLEZ MOCTEZUMA

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   CLAUDIA ELIZABETH BARAJAS SALCEDO

Secretario:   MARTHA ALICIA PUENTE MADRIGAL

1o.Escrutador:  JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ NAVARRO

2o. Escrutador:  JUAN CARLOS ARIAS GARCÍA

En el caso de la casilla B de la sección 309; ubicada en CENTRO RECREATIVO “1o. MAYO”, CALLE CANAL DE AMELA PONIENTE S/N., COL. INFONAVIT LAS PALMAS, TECOMAN, COL., C.P. 28149, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Tecomán”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos tecomenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:  VÍCTOR MANUEL GARZA DORIA

Secretario:  ROSA ANGÉLICA HERNÁNDEZ LOZANO

1°. Escrutador: JESÚS RIGOBERTO MAGDALENO DELGADILLO

2o. Escrutador:   LEONEL GUTIÉRREZ ROLON

1o. Suplente:   MARTHA FABIOLA RUBIO TAPIA

2o. Suplente:   CONSUELO GARIBO SOLORIO

3o. Suplente:  ROSA GONZÁLEZ CÁRDENAS

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   VÍCTOR MANUEL GARZA DORIA

Secretario:  ROSA ANGÉLICA HERNÁNDEZ LOZANO

1°. Escrutador:   LEONEL GUTIÉRREZ ROLON

2°. Escrutador: MA. CANDELARIO RAMÍREZ PALOMERA

En el caso de la casilla Cl de la sección 310; ubicada en ESCUELA PRIMARIA “PALADINES DE LA REVOLUCIÓN”, CALLE MEDELLIN S/N., COL. LAS PALMAS, TECOMAN, COL., C.P. 28180, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Tecomán”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos tecomenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:   LEONOR LÓPEZ ÁLVAREZ

Secretario:   ALBERTO PEÑA PONCE

1o. Escrutador:  CECILIA LLANOS GARCÍA

2°. Escrutador:  JESÚS AGUSTÍN MOCTEZUMA ANGUIANO

1°. Suplente:   SALVADOR PAZ MANCILLA

2o. Suplente:   JOSÉ RAFAEL ISIORDIA RUELAS

3o. Suplente:  MARÍA IÑIGUEZ SÁNCHEZ

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:  LEONOR LÓPEZ ÁLVAREZ

Secretario:  ALBERTO PEÑA PONCE

1°. Escrutador:  CECILIA LLANOS GARCÍA

2o. Escrutador:  JESÚS AGUSTÍN MOCTEZUMA ANGUIANO

ILEGIBLE  

Por lo anterior, se acredita que no se actualiza la causal de nulidad que establece el articulo 331 fracción II del Código Electoral, y que se hace consistir en que se reciba, sin causa justificada, la votación por personas u órganos distintos a los facultados por ese ordenamiento legal, ya que el actor no acredita de manera indubitable como lo establece el articulo 333 de la legislación electoral vigente, sin embargo nos encontramos que son actos consentidos por el recurrente, ya que de la simple lectura de las actas correspondientes se advierte que el representante del quejoso ante la mesa directiva de la casilla, firma de conformidad el contenido de las actas de la jornada electoral y las de escrutinio y cómputo, por lo que se puede decir que lo argumentado por la coalición “Todos por Colima”, carece de todo soporte jurídico, al no aportar elementos probatorios idóneos que acrediten en forma indubitable el supuesto agravio que refiere en su recurso.

En el caso de la casilla Cl de la sección 032; ubicada en JARDÍN DE NIÑOS “LUIS DONALDO COLOSIO MURRIETA, CALLE MARGARITA MASA DE JUÁREZ, No. 469, COLIMA, COL., C.P. 28000, la coalición recurrente “Todos por Colima” en forma improcedente manifiesta, que “no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Municipal de Colima”, considerando indispensable indicar que las personas señaladas en el Encarte de el Consejo General y Consejos Municipales del Instituto Electoral del Estado de Colima, mediante los cuales se hizo del dominio público la “Ubicación e Integración de Mesas Directivas de Casillas para la Elección Extraordinaria de Gobernador Constitucional del Estado de Colima del 7 de diciembre del año 2003”, que en los términos de lo dispuesto por los artículos 180, 222, 223, 225 fracción VII, del Código Electoral del Estado, serían los órganos electorales facultados para recibir la votación de los ciudadanos Colimenses en la sección electoral indicada, procediendo a ilustrar a continuación las personas que aparecieron en el encarte:

Presidente:  CRESCENCIO AGUILAR GONZÁLEZ

Secretario:   ÓSCAR JAVIER BONILLA GUTIÉRREZ

1o.  Escrutador:  JUAN ALBERTO VIZCAÍNO GARCÍA

2o. Escrutador:   ROSA MARÍA BENUTO GAYTAN

1o. Suplente:   ESPERANZA ZEPEDA QUINTERO

2o. Suplente:   CARMEN ALICIA BONILLA VALDOVINOS

3o. Suplente:  JANETTE MENDOZA AVALOS

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   CRESCENCIO AGUILAR GONZÁLEZ

Secretario:   ÓSCAR JAVIER BONILLA GUTIÉRREZ

1°. Escrutador:  AMELIA REYES CALVAN

2o. Escrutador:  JUAN ALBERTO VIZCAÍNO GARCÍA

Presidente:  RICARDO MORAN CAMPOS

Secretario:   JORGE RODRÍGUEZ FLORES

1°. Escrutador:  MARÍA ESTELA FIGUEROA OROZCO

2o. Escrutador:   BATRIZ SÁNCHEZ CARRIERA

1°. Suplente:   MIGUEL ÁNGEL LÓPES PALACIOS

2°. Suplente:   GLORIA MÉNDEZ CHÁVEZ

3°. Suplente:  MARÍA FRANCISCA FLORES ORDOÑEZ

El día 7 de Diciembre próximo pasado, durante la Jornada Electoral la Mesa Directiva de esta Casilla quedó integrada de conformidad a lo establecido en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 250 del Código Electoral del Estado, quedando conformada por personas debidamente insaculadas o por electores pertenecientes a la sección electoral en la cual fungieron como funcionarios de casilla, integrándose de la siguiente forma:

Presidente:   RICARDO MORAN CAMPOS

Secretario:   JORGE RODRÍGUEZ FLORES