[1]
[2]
__________________

Actor: Coalición: “Somos la verdadera Oposición”Autoridad  
Responsable: Consejo General del Instituto Electoral de Quintana Roo.Clave -  
No Jurisprudencia: Jurisprudencia 001/2011Rubro: AGRAVIOS  
INATENDIBLES.Texto: De la interpretación del artículo 26, fracción VII de  
la Ley Estatal de Medios de Impugnación en Materia Electoral, se deduce que  
al ser los conceptos de violación una relación razonada entre los actos  
emitidos por la autoridad responsable y los derechos que se estimen violados;  
es inconcuso, que éstos resultan inatendibles cuando no se formula ningún  
razonamiento lógico-jurídico encaminado a combatir las consideraciones y  
fundamentos de los actos impugnados dejando a la autoridad del conocimiento  
en la imposibilidad fáctica de pronunciarse al respecto.Precedente: Juicio  
de Nulidad JUN-013/2005. Promovente: Coalición “Somos la Verdadera  
Oposición”. 28 de febrero de 2005. Unanimidad de tres votos. Ponente: Lic.  
Carlos José Caraveo Gómez.

TEQROO 001 .1EL 1

Juicio de Nulidad JUN-016/2005. Promovente: Coalición “Somos la Verdadera  
Oposición”. 10 de marzo de 2005. Unanimidad de tres votos. Ponente: Lic.  
Carlos José Caraveo Gómez.

TEQROO 001 .1EL 2


Juicio de Nulidad JUN-007/2010. Promovente: Coalición Partido Revolucionario  
Institucional. 03 de agosto de 2010. Unanimidad de tres votos. Ponente: Lic.  
Victor Venamir Vivas Vivas.

TEQROO 001 .1ELJ 3

[1] https://www.te.gob.mx/juriselectoral/Juris/print/1058
[2] https://www.te.gob.mx/juriselectoral/Juris/printpdf/1058