Posición diferenciada: reproducción de estereotipos y gaslighting, como formas de VPMG
Expediente: SRE-PSC-113/2021
Fecha: 2021-07-01
Sintesis: Por mayoría, la SRE resolvió que no hubo VPMG contra una persona que denunció a consejeras y consejeros electorales del Instituto Electoral de Coahuila por realizar acciones para obstaculizar su participación y designación en la integración del Comité Municipal Electoral de Sabinas En un voto particular, la magistrada Gabriela Villafuerte Coello sostuvo que la denunciante sufrió VPMG por parte de la presidenta del OPLE Coahuila, pues utilizó expresiones que reprodujeron estereotipos que tuvieron un impacto diferenciado en ella y fue violentada a través del gaslighting o “iluminación de gas”, para hacerla dudar de sus capacidades
Descripción:
Procedimiento especial sancionador de órgano central resuelto por la SRE el 1 de julio de 2021.
Medio de impugnación: No
Posición diferenciada: reivindicar el trabajo doméstico es necesario
Expediente: SRE-PSC-110/2021
Fecha: 2021-07-01
Sintesis: Si bien en esta queja no se denunció VPMG, la magistrada Gabriela Villafuerte Coello emitió un voto razonado para destacar que el promocional “PT HAMBRE TV” estereotipa a las mujeres (reservadas al espacio privado) y demerita el trabajo doméstico, a través de la representación de una madre desempleada.
Descripción:
Procedimiento especial sancionador de órgano central resuelto por la SRE el 1 de julio de 2021.
Medio de impugnación: No
Sentencia relevante: “bromas” en Facebook que obstaculizaron una candidatura
Expediente: SRE-PSC-102/2021
Fecha: 2021-06-24
Sintesis: Por mayoría, la SRE determinó que Mariela Araceli Pérez Ramírez, entonces candidata a diputada federal del partido Fuerza por México por el distrito 6 en Oaxaca, sufrió VPMG, a través de comentarios misóginos y discriminatorios que hicieron los denunciados en una publicación en Facebook, minimizando sus capacidades. Voto particular del magistrado Rubén Jesús Lara Patrón, quien consideró que no hubo elementos para acreditar la VPMG. Voto razonado de la magistrada Gabriela Villafuerte Coello, quien consideró debió sancionarse por VPMG a todas las personas involucradas en el diálogo patriarcal que contribuyó a cuestionar a las mujeres que aspiran a un cargo de elección popular.
Descripción:
Procedimiento especial sancionador de órgano central resuelto por la SRE el 24 de junio de 2021.
Medio de impugnación: Si
Determinación:
Enlace al medio de impugnación:
URL
Sentencia relevante: Subordinación de las mujeres a los hombres para afectar sus capacidades
Expediente: SRE-PSC-85/2021
Fecha: 2021-06-10
Sintesis: Por mayoría, la SRE concluyó que se cometió VPMG contra la entonces candidata a gobernadora de Nuevo León por Morena, Clara Luz Flores Carrales, en un spot en el que se utilizan frases con estereotipos y que colocan a las mujeres en una posición de subordinación a los hombres, disminuyendo su capacidad de gestión pública. Voto concurrente del magistrado Rubén de Jesús Lara Patrón, pues en su opinión no hubo VPMG
Descripción:
Procedimiento especial sancionador de órgano central resuelto por la SRE el 10 de junio de 2021.
Medio de impugnación: No
Sentencia relevante: VPMG en columna periodística
Expediente: SRE-PSC-88/2021
Fecha: 2021-06-10
Sintesis: Por mayoría, la SRE determinó que hubo VPMG en la columna “Puerto Libre”, del periodista Guillermo Hernández Puerto, contra Maribel Martínez Ruiz, entonces candidata a diputada federal propietaria por el principio de representación proporcional por la Tercera Circunscripción Plurinominal, por el PT. Por esta razón, se multó al denunciado e implementaron medidas de no repetición y de protección preventiva. Voto particular del magistrado Rubén Jesús Lara Patrón, al considerar que no se actualizaba la VMPG, además que la libertad de expresión cuenta con protección constitucional y convencional. Voto razonado de la magistrada Gabriela Villafuerte Coello, quien consideró que debió enviarse bibliografía al autor del uso de lenguaje no sexista, para sensibilizarlo.
Descripción:
Procedimiento especial sancionador de órgano central resuelto por la SRE el 10 de junio de 2021.
Medio de impugnación: Si
Determinación: Deshecha
Enlace al medio de impugnación:
URL
