Posición diferenciada: publicaciones minimizaron trabajo legislativo para evitar reelección de candidata
Expediente: SRE-PSC-128/2021
Fecha: 2021-07-23
Sintesis: Por mayoría, la SRE determinó que solo dos de tres periodistas denunciados violentaron a una candidata a diputada federal, a través de publicaciones en Facebook y Twitter que la criminalizaron por tener una agenda para la interrupción del embarazo y que las demás publicaciones eran una crítica severa a su labor, lo que debe tener un margen de tolerancia. El magistrado presidente, Rubén Jesús Lara Patrón, emitió un voto concurrente al señalar que se debió realizar un análisis conjunto de las conductas denunciadas. La magistrada Gabriela Villafuerte Coello emitió un voto particular en el que consideró que los tres denunciados fueron responsables y todas las publicaciones eran violentadoras, porque las conductas fueron sistemáticas y generaron violencia que afectó a la víctima como mujer y candidata. La sentencia también debió comunicarse a INMUJERES, al Instituto Sonorense de la Mujer federal, a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, al CONAPRED y a la Federación Internacional de Periodistas en México, para que, como autoridades, determinaran lo correspondiente. Voto concurrente del magistrado Luis Espíndola Morales, quien estimó necesario tener más constancias del asunto, comunicar la sentencia al SAT y a la UIF, así como que cada infractor publicara un video con una disculpa directa y personal a la víctima.
Descripción:
Procedimiento especial sancionador de órgano central resuelto por la SRE el 23 de julio de 2021.
Medio de impugnación: Si
Determinación:
Enlace al medio de impugnación:
URL
Sentencia relevante: discriminación, en spots, de las mujeres que deciden abortar
Expediente: SRE-PSC-123/2021
Fecha: 2021-07-15
Sintesis: En una lona, sobrepusieron con marcador negro: “RAMERA FÉLIX” y “ADÚLTERA FÉLIX”. Sí hay VPG porque: aunque el denunciado no puso las frases en la lona, originalmente, toleró su inclusión y estas contienen violencia sexual (comisión por omisión) las cuales afectaron su derecho a una vida libre de violencia y su derecho político electoral de votar y ser votada. Se dictaron medidas de reparación y no repetición. En lo sucesivo no realice, permita o tolere violencia contra la mujer. Se dio vista a Presidencia de SS-TEPJF, UTIGND-INE, FEPADE, VEAV, SEGOB, CONAVIM, INM, FEVIMTRA, CONAPRED hacer de conocimiento a la víctima el procedimiento instaurado por Morena.
Descripción:
Procedimiento especial sancionador de órgano central resuelto por la SRE el 15 de julio de 2021.
Medio de impugnación: Si
Determinación:
Enlace al medio de impugnación:
URL
Posición diferenciada: VPMG para impedir el acceso a un cargo público
Expediente: SRE-PSC-126/2021
Fecha: 2021-07-15
Sintesis: La mayoría de la SRE determinó que no hubo VPMG contra Angélica Ledesma Mesta, quien denunció a Melba Neria Farías Zambrano por, entre otras cosas, despojarla de su derecho a desempeñarse como diputada federal suplente, a través de hostigamiento, presión y acoso mediante llamadas telefónicas, mensajes y la difusión de una noticia sobre su fallecimiento. Voto particular de la magistrada Gabriela Villafuerte Coello, quien consideró que existió violencia política simbólica y psicológica contra Angélica Ledesma, ya que usar una figura o autoridad masculina como apoyo para aceptar condiciones poco favorecedoras es atemorizar y una afectación desproporcionada en el ejercicio de sus derechos por ser mujer.
Descripción:
Procedimiento especial sancionador de órgano central resuelto por la SRE el 15 de julio de 2021.
Medio de impugnación: Si
Determinación: Deshecha
Enlace al medio de impugnación:
URL
Sentencia relevante: Meme y comentarios violentaron a candidata
Expediente: SRE-PSC-118/2021
Fecha: 2021-07-08
Sintesis: El Pleno de la SRE determinó que Juan Carlos García Partida, periodista, hizo comentarios en un meme, que implicaron violencia sexual, simbólica y psicológica en redes sociales, al referirse al cuerpo y apariencia, no al desempeño como servidora pública de una candidata a diputada federal postulada por Movimiento Ciudadano. Voto concurrente del magistrado presidente Rubén Jesús Lara Patrón, quien consideró que la conducta denunciada debió analizarse bajo la perspectiva de la jurisprudencia 21/2018 de Sala Superior. El magistrado Luis Espíndola Morales emitió un voto concurrente al considerar que se debió ordenar que la disculpa pública se efectuara mediante una videograbación y darle los lineamientos para ello.
Descripción:
Procedimiento especial sancionador de órgano central resuelto por la SRE el 8 de julio de 2021.
Medio de impugnación: Si
Determinación: Deshecha
Enlace al medio de impugnación:
URL
Posición diferenciada: expresiones violentas que la cultura patriarcal normaliza
Expediente: SRE-PSC-112/2021
Fecha: 2021-07-01
Sintesis: Por mayoría, la SRE determinó que José Hugo Cabrera Ruiz, entonces candidato a diputado federal del PRI por el distrito 02 en San Juan del Río, Querétaro, no cometió VPMG contra Marcia Solórzano Gallego, entonces candidata a diputada federal del PAN por el mismo distrito, quien lo denunció por expresiones que publicó en su perfil de Facebook, en una entrevista y una rueda de prensa, que retomaron medios de comunicación digital. Voto particular de la magistrada Gabriela Villafuerte Coello, quien consideró que el denunciado realizó una estrategia de comunicación generalizada para minimizar a la denunciante y utilizó un lenguaje condescendiente (mansplaning y gaslighting), que la cultura patriarcal normaliza en el debate público de las candidaturas.
Descripción:
Procedimiento especial sancionador de órgano central resuelto por la SRE el 1 de julio de 2021.
Medio de impugnación: No
