20/febrero /2009 / Sala Regional Toluca 24/2009

Toluca, Edo. Méx.,

Lo anterior, debido a que la petición de los demandantes para que la Sala Regional Toluca ordenara a dicho partido político la publicación de la convocatoria para la elección de sus dirigentes municipales, ya había sido resuelta en otra sentencia, en la que se le ordenó al Comité Directivo Estatal del PAN emitir la convocatoria correspondiente.

En otro juicio interpuesto también por Alejandro Martínez Tinoco, en contra de la resolución del Comité Directivo Estatal del Partido Acción Nacional en el Estado de México, que declaró improcedente su demanda relativa a la elección del Consejo Municipal de Cuautitlán Izcalli, los magistrados de la Sala Toluca resolvieron desechar dicha demanda al considerar que la misma estaba relacionada con un procedimiento de elección interna que ya había sido nulificado.

En la demanda promovida por los integrantes de la planilla 102 que contendieron en la elección de delegados y consejeros para integrar el Congreso Estatal del PRD, en Hidalgo, en la que se inconformaron con la resolución de la CNG de ese partido político, que declaró improcedente su demanda por haberla presentado de manera extemporánea, al respecto los Magistrados Santiago Nieto Castillo, Adriana Favela Herrera y Carlos Morales Paulín, resolvieron confirmar dicha resolución al concluir que los demandantes no presentaron en tiempo su inconformidad
En la sesión pública de este día, la Sala Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación aprobó ocho tesis, que son el resultado de la interpretación de la ley que los magistrados de esta Sala realizaron en diferentes sentencias, y que permitirán establecer criterios para la resolución de asuntos similares.

Entre esta destacan la propuesta por la magistrada Adriana Favela sobre la procedencia del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, una vez agotados dos de los medios de impugnación intrapartidistas ya que el resto de las instancias internas tendrían el carácter de opcionales, otra tesis es la planteada por el magistrado Carlos Morales referente a que los órganos de justicia partidaria están obligados a resolver las controversias sometidas a su jurisdicción en forma pronta y expedita y la sugerida por el magistrado presidente Santiago Nieto relativa a garantizar el derecho del ciudadano de promover su demanda ante las instancias electorales durante las ultimas 24 horas en que venza el plazo para hacerlo, a pesar de las disposiciones reglamentarias de las autoridades electorales que establezcan horarios de atención, privilegiando el acceso a la justicia.

Asimismo la Sala Toluca resolvió cuatro juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano