2 /diciembre /2011 / Sala Superior 131/2011

Puebla, Puebla

Al clausurar el Foro Nacional de Análisis Sobre Sentencias Electorales, realizado en este estado, dijo que los tribunales y salas electorales, “somos una sola magistratura electoral; pares con distintas competencias”.
Dijo que la realización de espacios como este foro nacional contribuye al fortalecimiento de la función jurisdiccional de las instituciones electorales del país, y reiteró el compromiso del TEPJF para seguir impulsando el análisis y el debate de sentencias relevantes.
Durante dos días, y por primera vez en la historia, magistrados electorales de todo el país se congregaron para intercambiar experiencias y analizar algunas de las sentencias más relevantes emitidas por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, así como resoluciones de las cinco Salas Regionales, de Tribunales y Salas Electorales locales.
En la lectura de conclusiones, el Magistrado Antonio Oropeza Barbosa, magistrado presidente del Tribunal Electoral del Estado de Puebla reconoció la importancia de cada una de las mesas de estudio, resaltando el intercambio de ideas y conocimientos para el beneficio ciudadano, pues con ello se nutrirán y sentarán las bases de nuevas resoluciones para proteger sus derechos electorales.
Mayor confianza a la sociedad
Luz María Zarza Delgado, secretaria de la Asociación de Tribunales y Salas Electorales de la República Mexicana, expresó su satisfacción por el éxito obtenido en el análisis de las sentencias relevantes de la Sala Superior del TEPJF.
“Este análisis nos permitirá fortalecer el proceso de capacitación permanente al que estamos obligados los impartidores de justicia para mejorar el marco legal y brindar una mayor confianza de la sociedad, en cada una de las instancias electorales del país”, apuntó.
En el Foro se discutieron sentencias en rubros como: control difuso y control de convencionalidad; Derecho Administrativo Sancionador, actos anticipados de campaña; competencia del IFE en materia de propaganda gubernamental y principio constitucional de separación Iglesia-Estado.
También, integración de órganos electorales estatales, como criterio de alternancia; la facultad de inaplicación del TEPJF, justicia intrapartidista y candidaturas independientes; competencia para conocer de los conflictos en la integración de órganos locales de los partidos políticos nacionales, sustitución de candidatos, asignación de diputados de representación proporcional al partido mayoritario, valoración de la prueba para nuevo escrutinio y cómputo.
Además, nulidad de elección por violación al principio constitucional de separación Iglesia-Estado, nulidad de la elección por anularse más del 17% de las casillas y nulidad de elección por principios constitucionales, y elecciones intrapartidistas.
En la clausura estuvieron presentes Magistrados de la Sala Superior y de las 5 Salas Regionales del TEPJF, de Tribunales y Salas Electorales del país.

                                                                                     -0-