ANUNCIOS DE LOS "XVI JUEGOS PANAMERICANOS GUADALAJARA 2011" PODRÁN DIFUNDIRSE EN MICHOACÁN: TEPJF
31/agosto /2011 / Sala Superior 85/2011
México D. F., a
- La promoción del deporte tiene una naturaleza educativa
- El IFE soslayó este aspecto en su resolución
Lo anterior, luego de revocar el acuerdo 221 de 2011 del Consejo General del Instituto Federal Electoral (CGIFE), con el cual declaró improcedente la solicitud del Secretario General de Gobierno de Jalisco, de incluir dichos anuncios como excepción a la prohibición de propaganda gubernamental durante la campaña electoral en Michoacán.
En el proyecto de sentencia, presentado por el magistrado Constancio Carrasco Daza, se establece que el CGIFE soslayó que la naturaleza de los anuncios es la promoción del deporte, y éste forma parte de las tareas educativas del Estado, por lo que propuso revocar el acuerdo combatido. En la sentencia se agregó que queda a salvo la facultad del IFE para sancionar algún mensaje si fuera el caso.
Los magistrados María del Carmen Alanis Figueroa, Flavio Galván Rivera, Salvador Nava Gomar, Pedro Esteban Penagos López y José Alejandro Luna Ramos, presidente del TEPJF, apoyaron el proyecto de sentencia.
Los magistrados Galván Rivera y Penagos López coincidieron en que el deporte y la promoción de este encuentro internacional, encuadra dentro de la excepción constitucional relativa a los servicios educativos, al promover actividades físicas saludables.
En su momento, los magistrados Alanis Figueroa y Carrasco Daza enfatizaron que no se agregó ninguna excepción a las normas; que sin pronunciarse sobre el contenido de los promocionales, su naturaleza es deportiva y educativa. Acotaron que no deberán contener imágenes ni nombres de funcionarios, como lo prohíbe la Constitución.
Los magistrados Nava Gomar y Luna Ramos, subrayaron, respectivamente, que la comunicación social es una obligación permanente del Estado para transparentar e informar a la ciudadanía sobre sus actividades, y que el deporte contribuye a la salud de la población, en particular a los jóvenes.
El magistrado Flavio Galván y el magistrado presidente José Alejandro Luna hicieron un señalamiento al IFE por retrasar la resolución de la petición formulada por el gobierno jalisciense.
Se confirman sentencias de tribunales locales
En otros casos, se confirmaron dos sentencias de los tribunales electorales del Distrito Federal (TEDF) y de Michoacán (TEM), respectivamente.
Con la primera, se validó la sentencia del TEDF, que a su vez confirmó la parte impugnada del Reglamento de Sesiones del Consejo General y Comisiones del Instituto Electoral de dicha entidad federativa.
Con la segunda, se ratificó la sentencia del TEM por medio de la que, entre otras cuestiones, confirmó la resolución del Consejo General del Instituto Electoral de ese estado, relativa a las irregularidades detectadas de la revisión de los informes de los partidos políticos sobre el origen, monto y destino de sus recursos para actividades ordinarias, correspondientes al primer semestre de 2010.
En sesión pública de este día, la Sala Superior del TEPJF resolvió 2 juicios para la protección de los derechos político–electorales del ciudadano; 2 juicios de revisión constitucional electoral; 1 recurso de apelación y 2 recursos de reconsideración, que en total suman 7 medios de impugnación.