Fomenta la cultura democrática, encuentro entre periodismo, academia y TEPJF : CCD
17/enero /2009 / Sala Regional Toluca 17/2009
Toluca, México.,
No existe mejor posibilidad de fomento a la democracia o a la cultura democrática, fuera de cualquier posición demagógica, que en el encuentro entre el periodismo, la academia y la última instancia para resolver conflictos electorales, señaló el magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Constancio Carrasco Daza, al inaugurar los trabajos del curso “Periodismo especializado en materia jurídico-político-electoral&r
En el evento, el magistrado presidente de la Sala Regional Toluca del TEPJF, Santiago Nieto Castillo señaló que los jueces no sólo hablan por sus sentencias sino por actividades relacionadas con la impartición de justicia, como este encuentro académico, pues el objetivo principal es que de manera conjunta se pueda reflexionar sobre los temas que vinculan a la reforma electoral con los medios de comunicación, como el derecho de réplica, libertad de expresión, nuevas reglas de competencia electoral y sobre todo la relación entre prensa y democracia en un Estado Constitucional de Derecho como el que hoy se tiene.
Nieto Castillo, agregó que lo que se busca es trasladar el lenguaje técnico jurídico a un lenguaje ciudadano, al que todos tengan acceso y se valoren los principios pilares de un Estado constitucional y democrático.
En la conferencia magistral que ofreció el Magistrado Constancio Carrasco denominada “Reforma constitucional de 2007 y legal de 2008”, señaló que si al ciudadano se le dan elementos reales, objetivos acerca de cada una de la opciones políticas que contienden en las elecciones, esto generará, además de una opinión pública mejor informada, que no se emitan votos mecánicos en las urnas.
Ante periodistas que acudieron de los estados que conforman la V Circunscripción plurinominal, Estado de México, Michoacán, Hidalgo y Colima, el magistrado Carrasco Daza señaló que el debate político en México debe tener tres componentes: plataformas políticas de los partidos, que el ciudadano esté mejor informado a partir de dichas plataformas y que conozca las características sobre el candidato a un cargo de elección pública.
Agregó que lo que requiere el debate es retórica, energía, claridad de conceptos, un debate ideológico que pueda darse sin que sea difamante, injurioso o que utilice la calumnia, situación que dijo también fue regulada por las reformas electorales, al no permitir que las campañas se utilicen términos que denigren la imagen o la honra de los contendientes.
Por su parte la magistrada Adriana Favela Herrera, en la ponencia denominada “Nuevas reglas de la justicia electoral”, destacó la permanencia de las Salas Regionales y la redistribución de competencias entre las distintas Salas del Tribunal Electoral; también señaló que el legislador ahora sí prevé causales de nulidad de la elección presidencial, así como la posibilidad de que el Tribunal Electoral revise la vida interna de los partidos políticos y la inaplicación de leyes electorales que sean contrarias a la Constitución federal.
Enfatizó que las Salas del Tribunal Electoral tienen la tarea de resolver todos los medios de impugnación que se presenten en un plazo muy breve, y realizar esta labor con responsabilidad y exhaustividad.
La magistrada de la Sala Toluca resaltó que el avance de la democracia en México es una tarea que corresponde a todos, a las instituciones y tribunales electorales, a la sociedad en su conjunto y a los medios de comunicación, estos últimos a través de la importante actividad que desempeñan de informar a la ciudadanía y divulgar el conocimiento electoral.
El curso “Periodismo especializado en materia jurídico-político electoral”, consta de tres sesiones, y en la próxima, que se realizará el 24 de enero, se espera la participación del magistrado Carlos Morales Paulín con el tema “Medios de comunicación en la contienda electoral y libertad de expresión. Derecho de réplica elevado al marco constitucional federal.”