11/diciembre /2008 / Sala Regional Toluca 12/2008

Toluca, México,

En dicho asunto, los magistrados Santiago Nieto Castillo, Adriana Margarita Favela Herrera y Carlos Morales Paulín, establecieron que en cuanto a los términos para la interposición de medios de impugnación, los días se contarán de 24 horas, de conformidad con el derecho de tutela jurisdiccional efectiva reconocido en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en el artículo ocho de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, por lo que no se puede limitar este derecho bajo el argumento de que un reglamento señala un horario de labores para un órgano jurisdiccional, pues con ello se obstaculizaría a los ciudadanos el acceso a la impartición de justicia, por lo que ordenó al Tribunal Electoral del Estado de Michoacán que estudie el recurso de apelación presentado por el PAN.

Al respecto, el magistrado presidente, Santiago Nieto Castillo, argumentó que la interpretación de las normas debe maximizar el ejercicio de los derechos fundamentales de los ciudadanos y partidos políticos sobre el acceso a la justicia; puntualizó que con esta sentencia, la Sala Toluca, incorpora en sus resoluciones criterios interpretativos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Por otro lado, en los juicios para la protección de los derechos político electorales interpuestos por Carmen Estela Alcántara Lozano, contra la omisión de respuesta por parte del Comité Directivo Estatal del Partido Acción Nacional, respecto de la solicitud de convocar de forma supletoria a una Asamblea para elegir a los dirigentes del Comité Directivo Municipal de Cuautitlán Izcalli, Estado de México, los magistrados integrantes de la Sala Toluca resolvieron únicamente respecto al propio derecho de la actora, y no así de los 710 miembros del PAN, respecto de los cuales no acreditó ser su representante común.

En este caso se resolvió ordenar, al Comité Directivo Estatal del Partido Acción Nacional en el Estado de México, que emita respuesta por escrito, en un plazo de tres días hábiles a partir del día siguiente de su notificación, a la solicitud presentada por la actora, debido a que han transcurrido más de 45 días hábiles, sin que el partido haya dado respuesta a dicha solicitud, lo que, a consideración de los magistrados, atenta contra el derecho de petición en materia política.

Finalmente, la Sala Toluca sobreseyó el juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano promovido por Anastacio Marcelino Botho Gazpar en contra del acuerdo del 25 de octubre del año en curso, emitido por el Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo con motivo de la sustitución de candidatos integrantes de las planillas a contender en la elección ordinaria de ayuntamientos para el periodo 2009-2012 en el estado de Hidalgo, solicitada por el Partido Acción Nacional.
En ese sentido, la Sala Toluca sobreseyó la demanda, toda vez que el juicio se interpuso de manera extemporánea, ya que el acuerdo impugnado fue publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Hidalgo de tres de noviembre del año en curso, siendo el día ocho de ese mismo mes, el último para presentar el medio de impugnación, siendo que el actor lo presentó hasta el 16 de noviembre.

En la sesión de este día, la Sala Toluca, resolvió tres juicios para la protección de los derechos político-electorales y un juicio de revisión constitucional.