28/noviembre /2008 / Sala Regional Toluca 11/2008

Toluca, Estado de México,

En el primero de los juicios, el PRD argumentó que Benjamín Rico Moreno, Secretario de Obras Públicas del Ayuntamiento de Pachuca de Soto, incurrió en actos anticipados de campaña al hacer una declaración ante medios de comunicación a favor de el candidato de la colación “Más por Hidalgo” a la presidencia municipal de Pachuca, Francisco Olvera, situación que fue valorada en primer instancia por el TEEH y éste no encontró elementos para sancionar a Rico Moreno.
Del análisis de este juicio, los magistrados de la Sala Toluca consideraron infundados los agravios presentados por el PRD y apegada a derecho la resolución del Tribunal Electoral de Hidalgo, toda vez que sólo se aportó como prueba una nota periodística, documento que sólo tiene valor indiciario y que por su contenido, se determinó que no fue un acto anticipado de campaña, pues no invita a la ciudadanía a favorecer a una opción política, ni a promover a candidato alguno.
Misma resolución tuvo el juicio presentado en contra de Francisco Olvera Ruiz, candidato por la coalición “Más por Hidalgo” al municipio de Pachuca, puesto que no se consideró como un acto anticipado de campaña el hecho de conceder una entrevista a un medio de comunicación, ya que también se presentó únicamente una nota periodística como medio de probanza, que a consideración de los magistrados, no puede constituir por sí sola, una prueba fehaciente de lo dicho en ella.
Por otro lado, los magistrados Santiago Nieto Castillo, Adriana Margarita Favela Herrera y Carlos Axel Morales Paulín también confirmaron las resoluciones del Tribunal Electoral de Hidalgo, en los juicios que interpuso el PRD en contra de Jorge Rojo García de Alba, Presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el estado de Hidalgo, la primera de ellas argumentaba que Rojo García se reunió con representantes evangélicos para obtener votos, sin embargo el PRD sólo presentó como medio probatorio una nota periodística, y no aportó más elementos que pudieran confirmar dicha reunión.
En la segunda se le acusó de realizar una campaña de difusión enfocada a la prevención de cáncer cérvico-uterino utilizando recursos públicos con fines de promoción política, del estudio de las pruebas presentadas, la Sala Toluca determinó al igual que el TEEH, que la distribución de un tríptico informativo sobre prevención de cáncer cérvico-uterino con el logotipo de un partido político, no constituye, por sí mismo, una violación a la Ley Electoral de ese estado.
En la sesión de este día, la Sala Toluca resolvió cuatro juicios de revisión constitucional electoral.