CONFIRMA TEPJF TRIUNFO DE LA COALICIÓN POR EL BIEN DE TODOS AL GOBIERNO DE CHIAPAS
27/octubre /2006 / Sala Superior 91/2006
México, D.F.
Por unanimidad, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó el triunfo de la Coalición por el Bien de Todos al gobierno de Chiapas, al resolver que, no obstante la modificación del cómputo de la elección, la constancia de mayoría correspondía a Juan José Sabines Guerrero, así como la declaratoria de gobernador electo.
Al resolver los 26 juicios de revisión constitucional electoral presentados por las coaliciones Alianza por Chiapas (25) y Por el Bien de Todos (uno) la Sala Superior emitió las resoluciones definitivas y firmes de la elección realizada el pasado 20 de agosto.
Los resultados finales de la elección se ilustran en el cuadro siguiente:
| PARTIDO POLÍTICO O COALICIÓN | CÓMPUTO FINAL |
| Partido Acción Nacional | 29,000 |
| Coalición "Alianza por Chiapas" | 537,867 |
| Coalición "Por el Bien de Todos" | 544,062 |
| Partido Nueva Alianza | 3,416 |
| Alternativa Socialdemócrata y Campesina | 6,214 |
| Votos Nulos | 35,819 |
| Candidatos no Registrados | 1,237 |
| Votación Total | 1,157,615 |
Para arribar a los anteriores resultados, la Sala Superior del TEPJF adoptó diversas determinaciones: levantó el desechamiento de los 24 juicios de nulidad electoral originalmente dictados por el Tribunal Estatal; la solicitud de recuento presentada por la Coalición “Alianza por Chiapas” fue atendida a través de incidentes de previo y especial pronunciamiento; el recuento se realizó en un total de 15 distritos electorales y en 214 casillas de las 499 solicitadas por la Coalición; con presencia de los diversos partidos y coaliciones, se realizó el recuento a cargo de magistrados de Salas Regionales del TEPJF y, en aquellos casos donde se constató la existencia de irregularidades se procedió a la recomposición de los cómputos o, en su caso, a la nulidad de la votación recibida en las casillas; adicionalmente, se estudiaron y analizaron los alegatos formulados respecto a las causales de nulidad específicas hechas valer para impugnar los cómputos distritales, así como el estatal.
Lo anterior derivó en la modificación del cómputo de la elección de Gobernador. Así las cosas, en los comicios de Chiapas se instalaron un total de 4,761 casillas, de las cuales el Tribunal Electoral local anuló setenta y cuatro y la Sala Superior siete. Por ello, no se atendió el argumento de la Alianza por Chiapas relativo a la causal de nulidad genérica, toda vez que las casillas anuladas en su conjunto- representan el uno punto siete por ciento (1.7%).
Durante la sesión pública, hicieron uso de la voz los magistrados Alfonsina Berta Navarro Hidalgo y Eloy Fuentes Cerda.
La magistrada Navarro Hidalgo manifestó que lo que podría definirse como una diferencia “muy cerrada” o “apretada” entre los principales contendientes no impedía declarar triunfador al que obtuvo el mayor número de sufragios, pues en una sociedad democrática como la nuestra se exige que cada voto se cuente y cuente, y quien obtenga el mayor número de sufragios, muchos o pocos, resulte triunfador; máxime que en ningún precepto constitucional o legal está contemplado que esa circunstancia provoque declarar ilegal una elección.
Por su parte, el magistrado Fuentes Cerda destacó el principio de coherencia en las resoluciones emitidas por el TEPJF. El magistrado señaló que “no es dable sostener diverso criterio a los ya sostenidos en otras elecciones, por lo que, en concordancia al principio de congruencia, en los proyectos sometidos a consideración se advierte una irrestricta aplicación de tales criterios.
En otro orden de ideas, la Sala Superior confirmó las resoluciones emitidas por la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del Partido Revolucionario Institucional mediante las cuales se expulsó a Jorge Arreola Sánchez y Roberto Armando Albores Guillén, respectivamente.
Respecto del juicio promovido por Roberto Armando Albores Guillén se consideró que en un discurso y con sus actitudes tendió a favorecer al candidato a la gubernatura de la coalición Por el Bien de Todos durante el proceso electoral en Chiapas, con lo cual sí violentó la normatividad del Partido Revolucionario Institucional y afectó la intención del voto a favor del partido.