24/marzo /2011 / Sala Regional Toluca 17/2011

Toluca, Méx.,

Al respecto, los magistrados Santiago Nieto Castillo y Adriana Favela Herrera ponentes en los asuntos respectivamente, y, Carlos Morales Paulín determinaron que en el caso no se actualizaba la figura del per saltum, ya que el acto que le causaba perjuicio si era posible repararlo jurídica y materialmente, mediante recurso intrapartidario, de ahí que lo procedente fue reencauzar este juicio ciudadano a Recurso de Queja previsto en el Reglamento de la Comisión Nacional de Garantías.

En la sesión de hoy se resolvió otro juicio ciudadano presentado por Juvenal Ortiz Zavala contra la resolución de tres de marzo de dos mil once, dictada por la Vocal del Registro Federal de Electores de la 32 Junta Distrital Ejecutiva del Instituto Federal Electoral en el Estado de México que declaró improcedente su solicitud de reposición de credencial para votar con fotografía por suspensión de derechos político-electorales.

El agravio se declaro fundado en virtud de que el ciudadano ya había concluido la libertad condicional en un proceso penal, la cual dejó sin efectos dicha suspensión con lo que se considera que la negativa de la responsable de reponerle al actor la credencial para votar es injustificada. Lo anterior con base en una interpretación armónica de la Constitución Mexicana y los compromisos internacionales de protección de derechos humanos suscritos por el Estado mexicano.

En la sesión de este día, la Sala Toluca del TEPJF resolvió 3 juicios para la protección de los derechos político electorales del ciudadano.