header

Reporte de Sesión Pública

2 /junio /2006 / Sala Superior 48/2006

México, D.F.

  • Resuelve el Tribunal Electoral las Impugnaciones por Resultados de Presidencias Municipales de Huxquilucan, Ocoyoacac, Valle de Bravo y Zinacantepec, así como en los distritos XXXI y XXXIX del estado de México

En sesión pública del día de hoy, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió 9 juicios de revisión constitucional relacionados con las elecciones del pasado 12 de marzo en el Estado de México (2 de diputaciones y 5 de ayuntamientos); tres relacionados con el proceso de selección de candidatos en San Luis Potosí, y dos en Jalisco.

Así las cosas, al continuar con el desahogo de impugnaciones relacionadas con las elecciones mexiquenses, la Sala Superior confirmó los triunfos de la Alianza por México en los municipios de Valle de Bravo y Huxquilucan; del Partido Acción Nacional en Zinacantepec, y la asignación de regidores de representación proporcional en Cuautitlán.

En el mismo tenor, se confirmó el triunfo de la coalición Por el Bien de Todos en la elección de diputados locales de mayoría relativa en el distrito XXXI, con cabecera el La Paz, así como el de los candidatos de la Alianza por México en el distrito XXXIX, con cabecera en Otumba.

De esta misma entidad, debido al desistimiento del juicio interpuesto por la coalición Alianza por México, quedó firme la resolución de la autoridad electoral respecto a la anulación de las elecciones en el municipio de Ocoyoacac.

Con miras a los comicios que se efectuarán de manera concurrente con la elección federal, la Sala Superior del TEPJF resolvió cinco juicios presentados en San Luis Potosí. En uno de ellos, la Sala Superior ordenó a la Comisión Estatal de Justicia Partidaria del PRI que, en un plazo de tres días, resuelva el recurso presentado por Edvina María América del Pilar Wong Saucedo. En tanto, se confirmó una resolución de la Sala Regional de Primera Instancia, Zona Centro del Tribunal Estatal relativa a la primera posición de la lista de candidatos a diputados de representación proporcional postulados por el Partido del Trabajo. Asimismo, se confirmó la negativa de registro a Andrés Hernández Hernández como candidato a diputado local del PAN.

Por otro lado, el TEPJF confirmó el registro de candidatos del Partido Nueva Alianza que contenderán en las elecciones del 2 de julio en el ayuntamiento de San Luis Potosí, San Luis Potosí, así como a los que contenderán por la regiduría de representación proporcional por el Partido Acción Nacional, en dicho ayuntamiento. De igual forma, se confirmó a Miguel Nava Guerrero como candidato a cuarto regidor propietario de representación proporcional, al citado ayuntamiento, por el Partido Revolucionario Institucional, en sustitución de Ramiro Ortiz Martínez.

Por lo que respecta al estado de Morelos, se confirmó el registro de candidatos del PRD al ayuntamiento de Ayala, impugnada por Próspero Benito Báez, así como el registro -en el mismo ayuntamiento- de regidores de representación proporcional.

En tanto, al resolver cuatro juicios presentados en Campeche, la Sala Superior negó la razón a Raúl Quej González, Miguel Ramón Sosa Baz, Francisco Guerrero Medina y Enrique Iván González. Los tres primeros se inconformaron respecto al registro de candidatos por el PASC y el cuarto los registros de Acción Nacional.

Asimismo, ordenaron al Comité Directivo del PAN en Querétaro resolver conforme a derecho corresponda la impugnación presentada por Miguel Ángel Blandina Vega, en relación con el registro de candidatos en el ayuntamiento de Regidora.

Respecto de Jalisco, por considerar que las violaciones reclamadas no son determinantes para el desarrollo de la elección, o para su resultado final, los magistrados electorales desecharon las demandas del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina. En tanto que se aprobó la solicitud de registro de la planilla de la Coalición Por el Bien de Todos para contender en el municipio de Hermosillo, Sonora.

Por último, al estimar que el recurso promovido resulta improcedente contra sentencias dictadas por las salas regionales de este Tribunal, se desechó el recurso de apelación presentado por Gustavo Maldonado Santizo.