30/Agosto /2024 / Sala Superior 419/2024

Toluca, Estado de México

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a través de la Dirección General de Relaciones Institucionales Nacionales (DGRIN), llevó a cabo una nueva edición del Taller de Análisis de Sentencias, en colaboración con la Universidad Autónoma del Estado de México y el Tribunal Electoral del Estado de México, en la cual se analizó una sentencia de la ponencia del magistrado presidente de la Sala Regional Toluca, Alejandro David Avante Juárez, relativa a la inelegibilidad de candidaturas por estar inscritas en el padrón de personas deudoras alimentarias.

En la inauguración participaron el director general de la DGRIN, Jorge Sánchez Morales; la abogada general de la Universidad Autónoma del Estado de México, Luz María Consuelo Jaimes Legorreta; la directora de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma del Estado de México, María José Bernáldez Aguilar; la magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Estado de México, Martha Patricia Tovar Pescador, y la consejera presidenta del Instituto Electoral del Estado de México, Amalia Pulido Gómez, quienes coincidieron en la importancia de la realización de estos talleres, que llevan a la reflexión y al conocimiento del quehacer judicial-electoral a través de un lenguaje ciudadano. 

El análisis de la sentencia estuvo a cargo del secretario ejecutivo de la Sala Regional Toluca, Amado Andrés Lozano Bautista, quien expuso que el caso derivó de la inconformidad de dos partidos políticos por el triunfo de un candidato propietario ganador a una diputación federal del Estado de México. Entre otros agravios presentados —expuso—, se alegó la supuesta inelegibilidad del candidato propietario ganador por ser un deudor alimentario moroso.

Lozano Bautista dio cuenta del estudio realizado de los diversos agravios formulados y de las razones por las cuales se determinó su sobreseimiento, a excepción del relativo a la inelegibilidad, sobre el cual la Sala Regional Toluca del TEPJF determinó que estar inscrito en el padrón de deudores alimentarios morosos implica la suspensión de derechos y que esta condición impide ser registrado como candidato y participar en la elección.

De lo anterior, si bien se confirmó la validez de la elección —expuso Andrés Lozano—, se declaró inelegible al candidato propietario ganador, por lo que quedó firme la constancia del diputado federal suplente.

La conclusión del taller estuvo a cargo del vocal ejecutivo de la Junta Local Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral del Estado de México, Joaquín Rubio Sánchez, quien destacó la importancia de un lenguaje claro y ciudadano, de una justicia adaptada a los receptores y cercana a la ciudadanía, así como de lectura fácil que garantice la accesibilidad a la justicia para todas las personas, además de que esto debe ser un valor homologado a nivel nacional.

Con esta actividad, el TEPJF cumplió una vez más con el análisis de las sentencias relevantes que permite que estudiantes, académicas y académicos, así como la opinión pública, conozcan sobre los razonamientos y figuras jurídicas esenciales en el fortalecimiento de la democracia en México.

--o0o--