11/noviembre /2015 / Sala Superior 396/2015

México, D.F., a

La rendición de cuentas, transparencia y participación ciudadana contribuyen a consolidar un modelo de justicia abierta, fortalecen el vínculo con la sociedad y generan mayor confianza en las instituciones encargadas de la defensa de los derechos político-electorales, aseguró Constancio Carrasco Daza, magistrado presidente de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Al participar en la inauguración del Seminario Internacional de Transparencia Judicial 2015, Carrasco Daza indicó que “un modelo de Estado finca sus bases en una perspectiva de rectitud, el cual reconoce que el acceso a la información pública, la transparencia, la rendición de cuentas y la participación cívica son valores públicos inherentes, sin los cuales una sociedad encuentra muy complicado abatir la opacidad”.

El Magistrado Presidente expresó que en una justicia abierta no hay lugar para la opacidad; al contrario, tiene como componentes básicos la apertura al público, así como el desarrollo de mecanismos eficientes y accesibles de compilación de información judicial, además de procedimientos o juicios que incluyan la celebración de audiencias y etapas públicas.

En este sentido, indicó que uno de los retos del sistema judicial para consolidar la máxima publicidad es hacer comprensibles las sentencias y exponer los argumentos con un lenguaje claro y sencillo para que la ciudadanía entienda su contenido. “Las resoluciones tienen que ser comprensibles para los ciudadanos. Se debe asegurar que quien recibe un fallo tenga la certeza o convencimiento de que la decisión, cualquiera que haya sido, se dio después de un proceso adecuado y transparente”, agregó.

Necesario atender los retos que impone la materialización de la justicia abierta
Carrasco Daza se refirió a los retos que, desde su punto de vista, debe atender la justicia abierta, modelo que no implica sólo la observación del público, sino una verdadera comprensión del sistema judicial.

Subrayó que la transparencia en la materia judicial asegura el cumplimiento de la independencia, uno de los atributos básicos que deben ejercer los juzgadores.
Entre los retos a enfrentar mencionó: conocer cuál es el segmento de la actuación judicial que puede aceptar la participación más vigorosa de la ciudadanía, cómo lograr esa interacción entre las instituciones y la comunidad, qué atributos deben privilegiarse en los procesos de selección de los jueces y magistrados y cómo blindar a la Judicatura de amenazas externas, así como la forma en que se deben aprovechar las tecnologías de la información.

Añadió que es indispensable, en la actualidad, examinar el marco normativo nacional, donde existen diversas codificaciones, entre ellas, la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral que data de 1996, respecto de las cuales, debe ponderarse si cubren las exigencias necesarias de la transparencia judicial.

El Magistrado Presidente señaló que la rendición de cuentas y la apertura de datos son elementos claves para consolidar una transparencia judicial real.

Por su parte, Ximena Puente de la Mora, comisionada presidenta del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), reconoció que el TEPJF ha impulsado acciones para fortalecer la transparencia y máxima publicidad como una muestra de la fidelidad hacia este principio.

“Ha promovido un convenio de colaboración con el INAI, además realizó adecuaciones a los artículos del 228 a 237 del Reglamento Interno, esto para ajustar su rendición de cuentas y datos personales. Además, la Sala Superior ha realizado acciones acordes a la exigencia de un Tribunal Abierto”, comentó.


-0-
Síguenos en Twitter @TEPJF_informa, y en www.facebook.com/TEPJF