19/octubre /2015 / Sala Superior 363/2015

México, D.F., a

Los debates entre candidatos y la libertad de expresión durante los procesos electorales contribuyen a dignificar la política y a lograr una sociedad informada para que tome una mejor decisión al emitir su voto, coincidieron en señalar Pedro Esteban Penagos López y Manuel González Oropeza, magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), durante el “Observatorio Judicial Electoral Sobre el Modelo de Comunicación Política”.

En la mesa 1 “Modelo de comunicación político-electoral y el régimen sancionador”, realizado por la Sala Regional Especializada del TEPJF, el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Penagos López dijo que los medios de comunicación contribuyen a garantizar el derecho a la información, elemento fundamental para que la ciudadanía emita un voto informado.

El Magistrado agregó que en todos los procesos democráticos se deben atender los principios de equidad. En ese sentido, dijo que la reforma electoral de 2014 estableció diversos elementos para lograr este objetivo.

Recordó que la adquisición indebida de tiempos en radio y televisión genera inequidad en una elección, por lo cual los candidatos y los partidos políticos deben de respetar la norma para garantizar la certeza en los resultados.

Penagos López mencionó que la creación del procedimiento especial sancionador no sólo tiene el propósito de sancionar al partido político o al candidato, sino que busca elecciones limpias.

El Magistrado subrayó que no está a favor de más regulación, sino de un juego limpio en los procesos electorales. “Si los actores políticos violan la norma, simplemente habrá más regulación. No comparto la regulación pero lo que se busca es que se respete la equidad en la contienda”, sostuvo.

Derecho de réplica permite conocer lo bueno y lo malo de los candidatos
Por otro lado, el magistrado Manuel González Oropeza dijo que el ejercicio del derecho de réplica permite dignificar la política, ya que los electores tienen la oportunidad de escuchar las versiones de los involucrados para que no sean engañados con falsedades.



“Se tiene que dignificar para que no engañen a los electores con falsedades, con el objetivo de perjudicar a un candidato. Se tiene que saber lo bueno o malo”, indicó en su participación en la Mesa 2 “Libertad de Expresión y Calumnia en Materia Electoral”.

González Oropeza comentó que el derecho de réplica se debe usar como un verdadero mecanismo de defensa y no sólo de acusaciones para lograr un debate de altura entre los candidatos, el cual debe contribuir a informar a la ciudadanía. “Espero que el debate no se centre en acusaciones, sino que sea de altura”, mencionó.

El Magistrado refirió que el derecho de réplica, como parte de la libertad de expresión, se debe utilizar como un verdadero mecanismo de solución y no como herramienta para lograr sólo una indemnización.

El Observatorio Judicial Electoral continuará mañana 20 de octubre, en la sede del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y puede ser visto a través de Plataforma Electoral www.te.gob.mx/plataformaelectoral



-0-
Síguenos en Twitter @TEPJF_informa, y en www.facebook.com/TEPJF