4 /marzo /2016 / Sala Regional Ciudad de México 10/2016

Ciudad de México

En la Sesión Pública celebrada esta tarde, el Pleno de esta Sala Regional resolvió los Juicios de Revisión Constitucional SDF-JRC- 1, 2, 3 y 4, así como a los Juicios para la Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano SDF-JDC-21, 22 y 24 todos de este año, vinculados con el posible cambio del sistema electoral en el municipio de Ayutla de Los Libres, Guerrero, en contra de la sentencia emitida por la Sala de Segunda Instancia del Tribunal Electoral en dicha entidad.

Al respecto el Pleno de esta Sala Regional considera fundados los argumentos encaminados a controvertir las determinaciones adoptadas por el Tribunal local, mismas que llevaron a desechar los medios de impugnación, pues la autoridad responsable partió de una premisa incorrecta de que el acto reclamado en la instancia primigenia formaba parte de la ejecución y observancia de lo resuelto en diversa sentencia pronunciada por esta Sala Regional dentro del Juicio Ciudadano 545/2015.

Por lo anterior, al advertir que los agravios se encaminan a controvertir actos que constituyen uno nuevo, respecto del cual se puede alegar vicios propios y particulares, que en forma alguna fueron objeto de pronunciamiento por la autoridad local, lo cual implica estar denegando justicia a los promoventes y dar lugar a que si se presentaran nuevas contravenciones al principio de legalidad, se determinó que es la autoridad Local, quien debe emitir un pronunciamiento, apegándose a salvaguardar el federalismo electoral.

Por lo que se refiere al Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano SDF-JDC-28/2016, promovido en contra del Tribunal Electoral de Morelos, con motivo de la elección de integrantes del Comité Estatal del Partido Acción Nacional en esa entidad federativa.

La Sala Regional consideró que el Tribunal local indebidamente determinó que era la Comisión de Asuntos Internos del aludido partido político la que debía resolver los medios de impugnación partidistas relacionados con esa elección, al no considerar que en las providencias primigeniamente impugnadas no sólo se resolvió la controversia relativa al registro de uno de los candidatos a Presidente del Comité Estatal, sino también la relacionada con los resultados de la elección.

Por lo anterior, el Pleno de esta Sala Regional, revoca la sentencia impugnada y deja sin efectos cualquier actuación en cumplimiento de la misma y confirma las providencias emitidas por el Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional.

Previo a dar por concluida esta sesión, la Magistrada Presidenta, Janine M. Otálora Malassis, señaló “es la última sesión pública que como Magistrada Electoral y Presidenta de esta Sala Regional correspondiente a la Cuarta Circunscripción tengo el honor de presidir y de participar en ella”, y añadió “en efecto, el próximo 6 de marzo concluye mi encargo, mi nombramiento por parte del Senado como Magistrada Electoral”.

Así mismo la Magistrada Presidenta Otálora Malassis, hizo patente: “un agradecimiento a todos los integrantes de los Tribunales Electorales Locales de los estados de Puebla, Tlaxcala, Guerrero, Morelos y el entonces Distrito Federal, hoy Ciudad de México; así como a los Consejeros integrantes de los institutos locales de dichas entidades federativas, a los diversos actores políticos, partidos políticos, actores, por la estrecha colaboración con la que pudimos trabajar con ellos durante estos tres años y el apoyo que estas autoridades siempre nos brindaron”. Finalmente destacó: “Creo que esto se inscribe en este concepto de federalismo judicial, del cual acabamos de debatir en torno a un asunto. Creo que llegamos a muy buen puerto con todas estas autoridades locales”.



Síguenos en Twitter @TEPJF_informa y en www.facebook.com/TEPJF