19/octubre /2015 / Sala Regional Especializada 108/2015

df

 El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Pedro Esteban Penagos, aseguró que la libertad de expresión debe contar con una regulación adecuada en la que participen todos los actores políticos, pues corresponde a la autoridad electoral respetar y proteger el equilibrio entre libertad de expresión y la intervención de los medios de comunicación, esto, porque los actores políticos a veces no se someten a las reglas del proceso comicial.

Al participar en la Mesa 1 titulada: “Modelo de comunicación político electoral y el régimen sancionador” del Observatorio Judicial Electoral organizado por la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que se realiza en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el magistrado Pedro Esteban Penagos López reiteró que la finalidad del procedimiento especial sancionador es que haya elecciones limpias regidas por el principio de equidad en la contienda, y que no se trata de la imposición de sanciones, ya que lo que se busca es regular las conductas de los medios de comunicación porque éstos pueden influir de manera importante en el resultado de la contienda electoral, concluyó.

Al hacer el uso de la palabra, Pablo Lucas Murillo de la Cueva, magistrado del Tribunal Supremo de España, habló sobre la necesidad de asegurar la neutralidad de los medios de comunicación para el funcionamiento de la democracia representativa.

El magistrado español también dijo que el debido funcionamiento del sistema electoral requiere presupuestos como la libertad de expresión, el pluralismo informativo y la neutralidad de los medios públicos, pues en ellos debe regir la igualdad para que los electores decidan su voto.

Por su parte, el consejero electoral Marco Antonio Baños comentó que en la elección de este año se contabilizaron 44 millones de spots de los partidos políticos, y que la mayoría fueron utilizados para la difusión de propaganda negra; además dijo, el reparto de tiempo en los medios de comunicación no se basa en la igualdad sino en la proporcionalidad en función de la fuerza electoral.


La libertad de expresión sólo puede restringirse cuando sea maliciosamente falsa: Manuel González Oropeza

La libertad de expresión sólo puede restringirse cuando sea maliciosamente falsa, y con beligerancia a la veracidad, aseguró el magistrado de la Sala Superior, Manuel González Oropeza, al participar en la Mesa 3: “Retos y perspectivas del procedimiento especial sancionador y el modelo de comunicación política”.

El magistrado señaló que la réplica no debe basarse en la indemnización, sino en la dignificación de la política.

En tanto, Julio Vicente Juárez Gámiz, investigador en el Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la UNAM, expuso que la sátira se ha vuelto un medio de comunicación rentable, por la facilidad que tiene para comunicar los mensajes de ciertos actores.

Sin embargo, en la mayoría de los casos, la gente que percibe los promocionales no cree en ellos, los considera aburridos y son previsibles. Y concluyó al decir que el spot nace con un enorme déficit conversacional.

En su turno, Fernando Rey Martínez, catedrático de la Universidad de Valladolid en España, urgió la necesidad de cambiar los embates por los debates, para orientar a la población hacia un voto mejor consensuado.

Por último, en el tema de la intervención de las comunicaciones privadas en México, pidió ponderar por un lado el honor a las personas, y por el otro, el de los políticos.




-0-
Síguenos en Twitter @TEPJF_Esp, y en
www.facebook.com/SalaEspecializadadelTEPJF