30/Julio /2024 / Sala Regional Monterrey 25/2024

Monterrey, N.L.

En sesión pública celebrada este martes 30 de julio, la Sala Regional Monterrey decidió los últimos juicios de inconformidad relacionados con la elección de diputaciones federales. En el juicio de inconformidad SM-JIN-87/2024 en el que se impugnaron 129 casillas correspondientes al distrito 07 con cabecera en Reynosa, Tamaulipas, se confirmaron los resultados del acta de cómputo distrital y la entrega de constancia de mayoría al determinarse que no se acreditó la causal de nulidad por recibir la votación personas distintas a las legalmente autorizadas, sin que procediera anular ninguna casilla. 

Por su parte, en el SM-JIN-135/2024 y acumulados, relativo al distrito 11 con cabecera en Guadalupe, Nuevo León, se acreditaron errores aritméticos al cargar los resultados individuales en el cómputo de 12 casillas, en 7 quedó demostrado el error o dolo en el cómputo de votos que fueron objeto de recuento, en tanto que se anularon 6 casillas más por demostrarse que personas que se desempeñaron como funcionarias de mesas directivas no se encontraban en la lista nominal de la sección electoral o bien, que fueron registradas como representantes de partido. En el caso, aun cuando hubo un ajuste en el cómputo por la nulidad de dichos centros de votación, la suma final arrojada no dio un cambio en la fórmula ganadora, a cargo de la candidatura postulada por la Coalición Fuerza y Corazón por México.

SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ELECTORAL DE AGUASCALIENTES QUE A SU VEZ CONFIRMÓ EL TRIUNFO DE UNA CANDIDATURA INDEPENDIENTE EN EL AYUNTAMIENTO DE COSÍO.

En el juicio ciudadano SM-JDC-448/2024, la Sala Regional Monterrey confirmó la resolución del Tribunal Electoral de Aguascalientes en la que a su vez confirmó la declaración de validez de la elección del Ayuntamiento de Cosío por mayoría relativa en favor de la planilla encabezada por el candidato independiente Francisco Domínguez. 

La decisión analizó todas las causales alegadas por la parte actora, quien quedó en segundo lugar, descartándose que pudiera existir ilegalidad en la suspensión material de la sesión del cómputo municipal decretada por el presidente del Consejo Municipal ante la falta de quórum para sesionar válidamente, dado que la causa que la generó justificó esa determinación, y en el caso las autoridades electorales municipales y estatal, actuaron conforme a lo establecido en la normativa, sin que se demostrara de manera objetiva irregularidad alguna en el traslado de los paquetes al Consejo General del Instituto Electoral local porque las representaciones partidistas fueron debidamente notificadas del acuerdo por el que se atrajo la conclusión del cómputo y no se identificó ninguna alteración en los paquetes. 

Asimismo, la Sala Monterrey determinó sobre la causal de nulidad de elección por rebase de tope de gastos de campaña, que el INE emitió la decisión respectiva descartándolo, lo que motivó desestimar lo aducido al respecto.

SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ELECTORAL DE GUANAJUATO QUE A SU VEZ CONFIRMÓ LOS RESULTADOS DE LA ELECCIÓN PARA EL AYUNTAMIENTO DE VILLAGRÁN, AL NO PRECISARSE EL NOMBRE DE LAS PERSONAS IMPUGNADAS COMO FUNCIONARIAS DE CASILLA.

En el juicio ciudadano SM-JDC-453/2024, la Sala Regional Monterrey confirmó la sentencia del Tribunal Electoral de Guanajuato que a su vez confirmó los resultados de la elección en el municipio de Villagrán, la declaratoria de validez y otorgamiento de la constancia de mayoría a la planilla de candidaturas postuladas por Morena, así como la asignación de regidurías, al considerar que el actor omitió precisar el nombre de las personas que, en su concepto, se desempeñaron como funcionarias de casilla sin estar legalmente autorizadas. 

Se decidió así, porque es criterio de la Sala Superior que, para alegar la causal relativa a la recepción de la votación por personas u órganos distintos a los autorizados, quienes piden la nulidad deben proporcionar requisitos mínimos para  que las autoridades electorales estén en posibilidad de realizar el estudio correspondiente, esos requisitos mínimos son además de la identificación de la casilla, dar el nombre de quienes considera actuó en la mesa directiva de casilla sin estar debidamente autorizado, lo que, contrario a lo señalado por la parte actora, no puede considerarse una exigencia irracional o desproporcionada, al tener al alcance elementos suficientes para obtener dicha información, pues debe tenerse presente  que a los partidos político, a cada uno en lo individual, se les proporciona copia de las actas respectivas en las que consta dicha información. 

La Sala Monterrey del TEPJF es la instancia constitucional encargada de revisar las resoluciones emitidas por los Tribunales, Institutos, partidos políticos, y cualquier autoridad que emite actos que vulneren los derechos político-electorales en los estados de Aguascalientes, Coahuila, Guanajuato, Nuevo León, San Luis Potosí, Tamaulipas y Zacatecas. 

Síguenos en  @TEPJF_MTY ,  /SalaMonterreyTEPJF,   @tepjf_mty ;  @TEPJF_MTY ; y http://sitios.te.gob.mx/srm