15/febrero /2024 / Sala Regional Ciudad de México 9/2024

Ciudad de México

La Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por unanimidad, revocó parcialmente la resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) relacionada con un procedimiento administrativo sancionador en materia de fiscalización contra MORENA y la persona denunciada en su calidad de aspirante a la titularidad de la Coordinación de los Comités de Defensa de la Cuarta Transformación 2024-2030 en la Ciudad de México.

Al resolver el recurso de apelación SCM-RAP-6/2024, el pleno determinó que con independencia de que el recurrente no denunció la posible comisión de actos anticipados de precampaña, toda vez que el INE advirtió la posible actualización de dicha infracción, considerando la temporalidad en que ocurrieron los hechos y la manifestación respecto a que la propaganda beneficiaba a la persona denunciada, resulta necesario que, en primer lugar, las autoridades competentes -Instituto Electoral y Tribuna Electoral de la Ciudad de México- determinen si se acredita dicha falta o no, para después poder investigar sobre la posible vulneración a las reglas de fiscalización.

Con independencia de lo anterior, se explicó que el INE debió declararse incompetente y no desechar la queja, pues cuando una autoridad advierte que el acto sometido a su revisión escapa de su ámbito de competencia, no puede declarar su improcedencia, ya que el análisis de dichos requisitos solo puede ser realizado por la autoridad competente.

En consecuencia, la sala regional revocó parcialmente la resolución impugnada únicamente por lo que hace al desechamiento de la queja, quedando firmes el resto de consideraciones y puntos resolutivos aprobados.

Se confirma resolución del TEEP relativa a la designación de la coordinación de defensa de la transformación en Puebla

La Sala Regional, por unanimidad, confirmó la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) que a su vez confirmó la diversa emitida por la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de MORENA, con la cual se desechó el recurso de queja de la parte actora, con el que pretendió controvertir la designación de la coordinación de defensa de la transformación en Puebla.

Al resolver el juicio SCM-JDC-28/2024, el pleno estimó correcto el actuar del TEEP al considerar que si lo que el actor controvertía era la designación de la parte tercera interesada como coordinador, y se aprecia desde su escrito primigenio que tuvo conocimiento de este hecho desde el 11 de noviembre, debe tomarse esta fecha como de conocimiento del acto impugnado.

Aunado a lo anterior, se explicó que la única notificación realizada en la que se contendrían los fundamentos y consideraciones de los resultados se notificaría personalmente sólo a aquellas personas que así lo solicitaran, lo cual no aconteció en la especie.

Por tanto, la sala regional confirmó la resolución impugnada.