21/septiembre/2018 / Sala Regional Toluca 55/2018

Toluca de Lerdo, Edo., de Méx a, 21 de septiembre

 ESTADO DE MÉXICO

En el juicio de revisión constitucional 159/2018 promovido por el partido político local Vía Radical contra la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de México (TEEMx) que confirmó el acuerdo por el que se designa a un interventor respecto del inicio del proceso de disolución por la pérdida de registro de dicho partido; los magistrados determinaron, en primer término, modificar la sentencia impugnada, al considerar que el tribunal local no analizó los argumentos de incompatibilidad constitucional planteados. Sin embargo, por cuanto hace al estudio de fondo, declararon infundado el argumento atinente a que en las elecciones concurrentes no debía ser exigible el 3% de la votación para conservar su registro, ya que, contrario a lo argumentado por el enjuiciante, dicho porcentaje se estimó razonable y proporcional, pues garantiza que los institutos políticos sigan representando a un determinado sector de la población que garantice el cumplimiento de los fines constitucionales para los que fueron creados.

HIDALGO

En el juicio 710 de 2018 promovido por un ciudadano contra la sentencia dictada por el Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH) que, entre otras situaciones, revocó la constancia del actor como delegado de la colonia del Valle del Encinal en Huejutla de Reyes; el Pleno de la Sala Toluca acordó por unanimidad desechar la demanda al haber sido presentada de forma extemporánea.


COLIMA

Por otra parte, en los juicios de revisión constitucional 136, 137 y 138 de este año, promovidos por los partidos políticos Morena, del Trabajo y Encuentro Social, contra la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Colima (TEEC), que confirmó el cómputo de la elección de miembros del ayuntamiento de Minatitlán a favor de la planilla postulada por la coalición “Todos por Colima”, pues los referidos actores estimaban que el sindicato minero de dicha localidad presionó a sus agremiados y realizó actos de proselitismo en favor de la planilla ganadora; los magistrados determinaron acumular los juicios, dada su conexidad y confirmar, por mayoría de votos, la resolución controvertida, pues contrario a la propuesta, estimaron que no quedaban plenamente acreditados los supuestos actos de presión sobre los electores.

Finalmente el juicio promovido por una ciudadana contra la sentencia emitida por el TEEC, en la que se determinó dejar sin efectos el acuerdo mediante el cual se le negaba la posibilidad de ejercer el cargo de diputada; los magistrados confirmaron, por mayoría de votos, la resolución impugnada, ya que no se controvirtieron de manera directa las razones que tuvo el Tribunal para adoptar su determinación.


Suscríbete a nuestro canal en YouTube: https://bit.ly/2QQt0Kg Síguenos en Twitter: @TEPJF_TOL y ahora también a través de nuestra página de Facebook: Sala Regional Toluca del TEPJF https://www.facebook.com/salaregionaltolucadelTEPJF/ donde se realiza la transmisión en vivo de nuestras sesiones públicas y eventos de interés.


#SoySRT
Quinta Circunscripción
Colima, Hidalgo, Estado de México y Michoacán