16/diciembre /2014 / Sala Superior 379/2014

México, D.F., a

La ciudadanía debe tener la confianza de que todos los reclamos derivados de las elecciones de 2015 que se presenten ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) serán escuchados y resueltos conforme a derecho, dentro de los plazos establecidos por la ley, aseguró Marco Antonio Zavala Arredondo, magistrado presidente de la Sala Regional Monterrey.

Entrevistado en el programa Justicia electoral a la semana, que se transmite a través de Plataforma Electoral, el canal de televisión por Internet del TEPJF y por Canal Judicial, manifestó que las autoridades electorales y las instituciones tienen el reto de hacer efectivos los cambios establecidos en la más reciente reforma político-electoral, garantizar su viabilidad y la vigencia de los derechos de las y los mexicanos.

Zavala Arredondo informó que en la Sala Regional se capacita al personal jurisdiccional para hacer frente a este gran reto que representan las elecciones federales y las locales de 2015, en las que se pondrán en práctica nuevas figuras como las candidaturas independientes y el principio de paridad de género.

Mencionó que en cuatro entidades en las que la Sala Regional Monterrey tiene competencia: Guanajuato, Nuevo León, San Luis Potosí y Querétaro se renovarán congresos locales y ayuntamientos, mientras que en las tres últimas se elegirá gobernador.

El Magistrado Presidente de la Sala Regional estableció que todas las elecciones se realizarán a partir de un esquema institucional nuevo, que incide en la impartición de justicia, tanto en el ámbito local como en las Salas Regionales del TEPJF.


La UVM gana segundo debate en Dilo de frente
Con 94 puntos a favor, el equipo representante de la Facultad de Derecho de la Universidad del Valle de México (UVM), campus Tlalpan, se convirtió en el ganador de la segunda emisión del programa de debate universitario Dilo de frente, que se transmite en Plataforma Electoral.

Los estudiantes de la UVM superaron a los de la Facultad de Derecho de la Universidad Intercontinental, quienes lograron 86 puntos. Los participantes debatieron si el derecho a la intimidad limita el derecho de acceso a la información.

El equipo representante de la UVM se pronunció a favor del derecho de acceso a la información y de no esconder, bajo ningún motivo, datos personales para proteger a un particular, ya que esta prerrogativa permite a la ciudadanía participar en la vida democrática y en la toma de decisiones.

Los integrantes de la Universidad Intercontinental manifestaron su postura en contra de hacer públicos los datos personales, de tal manera que las autoridades sí deben garantizar el acceso a la información, pero reservar los datos confidenciales para evitar poner en riesgo la integridad y seguridad de las personas.


El juez invitado en esta ocasión fue Agustín Ramírez, presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI).


-0-
Síguenos en Twitter @TEPJF_informa, y en www.facebook.com/TEPJF