6 /febrero /2015 / Sala Regional Toluca 11/2015

Toluca de Lerdo, Edo. de Méx., a

Manifestó que tan sólo en el sexenio pasado se dieron las reformas a los artículos 103 y 107 constitucional referentes al juicio de amparo, la reforma en el tema de derechos humanos (el control convencional), la reforma a la justicia penal, la reforma política, “las cartas ciudadanas” (reconocimiento de iniciativas populares, esto es cualquier persona puede presentar ante el Congreso de la Unión una iniciativa de ley), consulta popular, referéndum y plebiscitos.

Otro cambio que destacó es la” agenda prioritaria” esto es, que un “poder” le pueda pedir a otro “poder” se pronuncie sobre determinado tema, algo que en nuestro sistema era inédito ahora está constitucionalmente reconocido, los “poderes” pueden pedirle a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que se pronuncie prioritariamente sobre algún litigio en particular, apuntó que también se reconoce algún mecanismo similar en el caso de iniciativa de leyes, en el que el presidente tiene la facultad de pedirle al Congreso de la Unión que le de atención prioritaria a algún proyecto de ley que consideren urgente para las necesidades públicas.

Refirió también que en lo que va en estos dos años del actual sexenio presidencial, pasamos por una reforma educativa, una reforma constitucional en materia energética, una reforma en competencia económica, en telecomunicaciones, y una reforma constitucional “etiquetada” como reforma política, destacó que a su parecer, no sólo es una reforma política sino que está implícita una reforma electoral, una en materia de desarrollo social, y en materia penal.

En este sentido, planteó que se han dado así un conjunto de reformas en los últimos 10 años, en el que ha cambiado de manera muy importante el esquema en el que ahora se ejerce el poder en México.

Puntualizó que México es un referente en el derecho comparado del tema de política y justicia, por la existencia de sus tribunales con una jurisdicción especializada en la materia y por el papel preponderante que tiene la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la resolución de litigios en materia política.

En la mesa “Función Jurisdiccional del Estado Constitucional” del referido Congreso, también participó la Mtra. María Patricia Ariza-Velazco, Procuradora Cuarta Delegada ante el Consejo de Estado de Colombia.

En su intervención la Dra. Ariza- Velazco, refirió que las funciones de la Procuraduría en Colombia a diferencia de otras, es un órgano constitucional que por un lado tiene un poder disciplinario que se ejerce sobre todos los funcionarios estatales y por el otro lado, representa a la sociedad en todos los procesos, penales, administrativos, civiles, y contenciosos.

Hizo la presentación de un estudio de doce sentencias relevantes, así como varios ejes temáticos entre los que destaca, la competencia de los jueces, como jueces de convencionalidad (aplicación de convenios y tratados internacionales), que entre otras cosas destaca la reparación integral del daño a las víctimas.

Refirió que la Corte Interamericana ha sancionado desafortunadamente a Colombia más veces que ningún otro país del continente, pero que ello ha servido también como referente en la decisión interna de los jueces.

En el evento también participaron el juez Claudio Aníbal Medrano, quien es presidente de la Corte Penal de San Francisco de Macorís, República Dominicana, el magistrado Ernesto Martínez Andreu, el Dr. José Roldan Xopa, Académico e Investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) y como moderador, el consejero de la Judicatura Federal, J. Guadalupe Tafoya Hernández.


Síguenos en twitter: @TEPJF_TOL



-0-

Quinta Circunscripción
Colima, Hidalgo, Estado de México y Michoacán