22/octubre /2013 / Sala Superior 177/2013

México Distrito Federal

Como guardián de la democracia y protector del derecho de todo ciudadano de votar y ser electo, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) garantiza la transparencia en sus resoluciones y tutela el derecho a la información, manifestó Salvador Nava Gomar, magistrado de la Sala Superior.

Durante la clausura de las mesas de análisis instaladas como parte del VI Seminario Internacional del Observatorio Judicial Electoral 2013, el magistrado manifestó que el TEPJF hace públicas sus resoluciones en Internet y las sesiones son televisadas en vivo, en aras de contribuir al proceso democrático en nuestro país.

Al moderar la mesa “El derecho a la información en materia electoral”, refirió que la democracia mexicana tuvo sus cimientos con la creación de instituciones como los órganos electorales federales y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) así como la instauración de la ley de transparencia con la cual están comprometidos los integrantes del TEPJF.

En la mesa participaron como ponentes Irene Spigno, investigadora de la Universidad de Siena, Italia; José Luis Barceló Camacho, magistrado de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, y Cármen Lúcia Antunes Rocha, ministra presidenta del Supremo Tribunal Federal Electoral de Brasil, quienes concluyeron que el derecho a la información es una garantía fundamental de todos ser humano.

Los expositores concordaron que los juzgadores deben tomar en cuenta otros ordenamientos para fortalecer sus democracias y tutelar la soberanía popular. Tras comparar el caso mexicano sobre el acceso a la información con otros países, dijeron que aunque las normas son similares, el tribunal mexicano es mucho más avanzado en esta materia.

Los jueces garantizan el principio de legalidad
Al moderar la mesa “El derecho a la rehabilitación política”, José Antonio Abel Aguilar Sánchez, magistrado de la Sala Regional Guadalajara del TEPJF, señaló que todo juez que aplique la suspensión de los derechos político-electorales del ciudadano, está obligado a fundamentar su sentencia en un estricto contenido normativo nacional e internacional para garantizar el principio de legalidad.

Amaya Úbeda Torres, representante de la Comisión de Venecia, Italia y Virginia Pujadas Tortosa, representante del Centro de Derechos Políticos de la Universidad Autónoma de Coahuila (UAC), reflexionaron que es necesario que el Poder Legislativo de cada nación se pronuncie para establecer reglas claras sobre el ejercicio del derecho electoral frente a la pena de prisión.

El Tribunal Electoral protege la libertad de expresión y la voluntad popular
Al participar como moderadora de la mesa “La laicidad en materia electoral”, María Amparo Hernández Chong Cuy, magistrada de la Sala Regional Toluca del TEPJF, afirmó que, con sus resoluciones, el Tribunal Electoral ha protegido la libre formación del pensamiento humano y la voluntad popular electoral, al compaginar sus interpretaciones con lo que establece la Constitución en esta materia.

Ernani Contipelli, representante de la Universidad Comunitária de Chapecó, Brasil, y Pedro Salazar Ugarte, representante del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), expositores de dicha mesa, hablaron sobre la importancia del laicismo en la sociedad mexicana y la forma en la que se entiende en otras democracias.

Difusión de la cultura democrática, compromiso de la Sala Superior
Durante la ceremonia de clausura, Felipe de la Mata Pizaña, secretario General de Acuerdos del TEPJF, puntualizó que con esta actividad el Tribunal Electoral patentiza su compromiso con la transparencia y la difusión de la cultura democrática al estar abierto a la crítica y a la reflexión académica.

Acompañado por Carlos Báez Silva, director del Centro de Capacitación Judicial Electoral del TEPJF, así como de Luis Efrén Ríos Vega, coordinador del Observatorio Judicial Electoral, De la Mata Pizaña sostuvo que el seminario cumplió con el objetivo de ser plataforma de transparencia del quehacer electoral, y explicó que el derecho comparado es ilustrativo para conocer las mejores prácticas de la función jurídica, así como un valioso apoyo en la función interpretativa del Derecho.

Enfatizó que las reflexiones y conclusiones de las mesas contribuyen a la cultura jurídica electoral mexicana, y reflejan la argumentación con que cotidianamente los jueces cumplen los deberes que les instruye la Constitución, para garantizar la esencia de los derechos político-electorales del ciudadano.

Durante dos días de trabajo, académicos y expertos del ámbito electoral nacional e internacional reflexionaron sobre sentencias y casos relacionados con los derechos políticos de las comunidades indígenas, cuestiones actuales del derecho a ser electo, el voto electrónico, el derecho a la información en materia electoral, el derecho a la rehabilitación política y la laicidad en materia electoral.