Se llevó a cabo la primera reunión de la Red Nacional de Argumentación Jurídica
20/marzo /2009 / Sala Regional Toluca 30/2009
Toluca, Méx.,
Con el objetivo de dotar a los juzgadores del país de elementos coincidentes y unificados que permitan argumentar de manera más clara, se llevó a cabo la primera reunión de la Red Nacional de Argumentación Jurídica, impulsada por la Asociación Mexicana de Impartidores de Justicia (AMIJ) en coordinación con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
En la inauguración, Gabriel Mendoza Elvira, Coordinador de Jurisprudencia y Estadística Judicial del TEPJF, señaló la importancia que tiene la argumentación jurídica ya que el juzgador realiza una importante labor al administrar justicia, otorga legitimidad a sus decisiones y por eso es que éstas se encuentran fundadas y motivadas en la aplicación clara de la argumentación jurídica que la sustenta.
Agregó que una sociedad civilizada no permite que los gobernados se hagan justicia por propia mano, por lo que es indiscutible la existencia de Tribunales que la impartan de manera pronta, imparcial y gratuita, sin la cual la colectividad no podría funcionar adecuadamente.
Por su parte, el magistrado presidente de la Sala Toluca del TEPJF, Santiago Nieto Castillo, explicó que la Red Nacional de Argumentación Jurídica es un proyecto institucional del Tribunal Electoral que desarrollará conjuntamente con la AMIJ Y diversos órganos jurisdiccionales, que tiene por objeto contribuir a mejorar la impartición de justicia en el país, mediante la integración de un manual para la elaboración de argumentación de sentencias que pueda ser útil en todas las materias jurisdiccionales.
Nieto Castillo añadió que el plan de trabajo de La Red contempla elaborar un diagnóstico sobre la situación actual de la argumentación jurídica y ofrecer estrategias que puedan modernizar y mejorar dicha actividad, a través de reuniones de trabajo constantes.
A la primera reunión de la Red Nacional de Argumentación Jurídica asistieron magistrados federales y locales, secretarios de estudio y cuenta de diferentes Tribunales, así como académicos investigadores en impartición de justicia y entre otros puntos acordaron estudiar y difundir técnicas de argumentación jurídica, utilizadas en los órganos jurisdiccionales a los que pertenecen, elaborar un diagnóstico sobre el estado que guarda la elaboración de sentencias en México y realizar reuniones periódicas con académicos y personal jurisdiccional.